Opettajat ja maanviljely

Ei kait opettajien ole pakko viljellä maata jos se on kannattamatonta? Surkuhupaista lukea heidän vuodatuksiaan Ilkka lehdestä. Moni muukin elinkeinonharjoittaja on joutumut vaihtamaan alaansa jos toimintaedellytykset ovat muuttuneet kannattamattomiksi. Todellisten maanviljelijöiden huolet ymmärrän mutta harrastelijoiden puuhastelu ei saa myötätuntoani.
14807
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

kunnan kuukausipalkalla voi myös vääristää alueen peltomaan vuokratason hintaa.

Äänestä
  • Kaikki kirjoittajat näyttää olevan kuitenkin samasta puolueesta kun maatalousministeri. Jotenkin kummallista, ehkä äänestävät jotakin muuta puoluetta seuraavissa vaaleissa sitten. Nimittäin ovat saaneet mitä ovat tilanneet edellisissä vaaleissa.

    Äänestä

Opettajan 50 000 euron vuosiaplkan päälle on hyvä saada tukiaisista ja rehuviljasta kolmen viikon työllä toiset 50 000 euroa.Onhan ylijäämäviljaa mitä viedä jenkkien hevosille ja vironpoijille Muugaan.Kansa maksaa moisen puuhastelun

Äänestä

Sitä en tiedä onko opettajan pakko tehdä viljelijän työtä mutta viljelijöillä on ainakin oltava jotain muuta palkkatyötä josta saa rahaa.
Jos joku pysyisi hengissä pelkällä viljelyllä ansaitsee Nobelin talouspalkinnon.

Äänestä

Eiköhän tässä ole kysymys isommasta asiasta ,koko elinkeinon selviämisestä.Olkoon se opettaja tai lääkäri,kanttori tai kuppari täysin sivuseikka jos on viljelijä joka tuottaa elintarvikkeita .Kukaan ei voi toimia ilman työstään saamaa palkkaa,olkoon se palkansaaja tai yrittäjä.
Aikoinaan alueen pikkutiloilla selvittiin menemällä tilan ulkopuolelle palkkatyöhön,jos sellaista paikkakunnalla oli,nyt tilanne on vain sellainen isommillakin tiloilla joudutaan etsimään joko palkkatyötä tai tilan konekannalla urakoidaan,pitäisikö se myös kieltää.
Näitten tilojen tuotannolla pyöritetään monta muuta elinkeinoa,palkkoja maksetaan niin maatalouskaupassa,jalostuksessa,kuljetuksissa ym..elinkeinoon sidoksissa oleviin työpaikkoihin.
Erityisesti tämä koskee maakuntaamme suoraan ja välillisesti,Kauhavan alue on hyvä esimerkki,suoria työpaikkoja on tehtaissa,verotuloja tulee kaupungin kassaan merkittävä osa näistä työpaikoista ja maataloudesta,millä tätä kaupungin toimintaa ylläpidetään.
Seinäjoki on pitkältä riippuvainen maakunnan menestyksestä,myös maatalouden.Itikka ja Valio jalostaa ,hankkijat ym..myyvät tuotantotarvikkeita,huoltavat ja korjaava siellä ja maakunnassa,rakentavat tuotantorakennuksia.
Onhan nuo kirjeen kirjoittajat varmaan veemäisiä kaveria ja vielä väärästä puolueesta,sehän jo on peruste pistää koko maatalouselinkeino polvilleen,viimeistä pankin torpparia myöten.

Äänestä
  • Aika mielenkiintoista että rehuviljan tuottaminen on elintarvikkeiden valmistamista. Kai se niin on. Pitäskökän tuotteessa näkyä valmistajan koodi.

    Äänestä

  • Lisäälöylyä kirjoitti:

    Aika mielenkiintoista että rehuviljan tuottaminen on elintarvikkeiden valmistamista. Kai se niin on. Pitäskökän tuotteessa näkyä valmistajan koodi.

    Joopa joo,tämä on taas näitä kommentteja.Tulipas taas arvoa keskusteluun.

    Äänestä

  • Aktiivimalli olisi hyvä ja laittaisi virtaa noille tukiaisilla loisiville maajusseillekin.

    Äänestä

Ei opettajan homma ole kuin puolipäiväistä edes niinä viikkoina, kun töitä ehtii pitkien lomien omassa olla. Jotakin tukityötä opettajille pitää järjestää luppoajaksi, etteivät syrjäydy joiksikin pilvenpössyttelijöiksi.

Äänestä
  • Opiskele, hyvä ihminen, opettajaksi! Vielä ehdit lokosille päiville.

    Äänestä

  • Jep. Miesopettajia kaivataan lisää. Tuo 50 000 kyllä on hieman yläkanttiin että siihen voi hieman pettyä ja päivien pituuteen, mutta eipä sitä hommaa sitten eikä muuten tekisikään ilman lomia .

    Äänestä

Niin miksi Sipilän hallitus ei ole koskenut tikullakaan maatalouden tukiin vaan on lisännyt niitä. Eikö kaikkein pitäisi olla mukan talkoissa johon koko muun suomen työtä tekevät, eläkeläiset ja työttömät ovat on joutuneet osallistumaan rankemman päälle. Maataloudessa riittäisi karsittavaa ja ainakin harrastepohjalla toimivat ja muulla töissä käyvät pitäsi karsia pois tukien piiristä. Ymmärrän että se joka tosissaan viljelee, saisi jonkimoista tukea mutta niissäkin olisi hieman pohdittavaa. Ei kukaan muukaan yrittäjä saa heti tukia jos menee huonommin. Ja se virsi kotimaisen ruoan turvaamisesta ei sovi enää nykymaailmaan, se valitusvirsi sopi 50-60 luvulle.

Äänestä

Mua jäi vaivaamahan siinä Kankhan koulum asjas yks opettaja-maajussi joka ei kumminkaa miälestänsä ollu mitenkää pualueellinen kouluverkkoasias. Mihinä mennähän??

Äänestä

Niin. Kyseisen koulun entinen opettaja.... no jääviydet ja moraaliset jääviydet on aina kauhavalla ohitettu olan kohauksin. Tulee mieleen myös kaukolämmön hallitus....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


myösyrittäjä kirjoitti:

Ei kait opettajien ole pakko viljellä maata jos se on kannattamatonta? Surkuhupaista lukea heidän vuodatuksiaan Ilkka lehdestä. Moni muukin elinkeinonharjoittaja on joutumut vaihtamaan alaansa jos toimintaedellytykset ovat muuttuneet kannattamattomiksi. Todellisten maanviljelijöiden huolet ymmärrän mutta harrastelijoiden puuhastelu ei saa myötätuntoani.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu