Tiedustelulait ovat asianmukaisesti valmistellut ja hyväksytään aikanaan valvontatoimineen eduskunnan haluamassa muodossa.
Kokoomus ei niistä määrää, eivät myöskään tiltut.
Vasemmisto luonnollisesti vastustaa lakeja, koska ne edistävät maamme turvallisuutta.
Vastustus on silmän lumeeksi painotettu valvonnan lisäämiseen. Sillä heikennettäisiin lakien tehoa.
Lakien tarpeellisuuden todistaa myös tiltujen kirkuna niitä vastaan.
Kokoomus ei niistä määrää, eivät myöskään tiltut.
Vasemmisto luonnollisesti vastustaa lakeja, koska ne edistävät maamme turvallisuutta.
Vastustus on silmän lumeeksi painotettu valvonnan lisäämiseen. Sillä heikennettäisiin lakien tehoa.
Lakien tarpeellisuuden todistaa myös tiltujen kirkuna niitä vastaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on hurskastella kansalaisoikeuksilla. Niitä eivät uudet lait uhkaa millään tavalla, päinvastoin.
Sen sijaan ne uhkaavat Suomen tuvallisuutta vastaan toimivia ulko- ja kotimaisia piirejä.
Siitä vasemmiston hätä. Ja tiltujen paniikki.
kehittää tiedustelu muiden demokratioiden tasalle.
Selvää on, että tiltut ja äärivasurit sitä vastustavat.
viime tipan esityksillä sotkea valmiin asian.
Poliittisten irtopisteiden keruuta.
mukaan sotilastiedustelu ei tarvitse perustuslain muutosta toimiakseen.
Siviilitiedustelu tarvitsee joissain tapauksessa.
vastakkain kokoomus ja sdp. Edellinen haluaa tehostaa turvallisuutta uusimalla tiedustelulait pikavauhtia. Jälkimmäinen haluaa estää lakien nopean voimaanastumisen vaatimalla sellaista valvontajärjestelyä, jota ei ole lainkaan valmisteltu..
lakien tarpeellisuudesta on tiltujen vastustus.
päästä tässäkin muiden Pohjoismaiden tasalle.
Vain tiltut vastustavat.
koska ovat oppositiossa.
Ääni kellossa muuttuu, jos joskus joutuvat vastuuseen eli hallitukseen.
Itse lakejahan ne eivät vastusta, vaan haluavat tiukempaa valvontaa.
on suuri.
Tiedustelulait paljastavat myös Venäjän vakoilutoiminnan Suomessa. Se keskeisiä kannattajia ovat tiltut.
.ei paljon näytä tiedustelulait kiinnostavan, kun näin vähän on aiheeseen otettu kantaa. Onkohan lain suunnittelijat ottaneet huomioon myös sen, että tulevaisuudessa Suomi voi olla islamilainen valtio, jossa ylintä valtaa ei käytäkään suomalaiset. Luultavasti eivät, niin lyhytnäköistä lain säätäminen Suomessa on, niin kuin maanosto-oikeus laista nähtiin. Silloin oltiin ylimpiä ystäviä Venäjän kanssa, eikä osattu ennekoida, että tilanne voi muuttua. Sama juttu näin perustavaa laatua olevan lain kanssa,