Miksi pitää väkisin pitää vanhoja ihmisiä töissä kun nuoria on 200 000 odottamassa töitä. Siis niitä töitä joista oikeasti maksetaan palkkaa. Suomella menee niin huonosti ettei työnantajat voi enää ottaa ketään muita töihin kuin niitä jotka suostuvat tekemään ne ilmaiseksi? Miksi tästä vaietaan?
Miksi vanhoja ihmisiä kiusataan
sukulakku
22249
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kun inhimillisyyttä ei enää ole, eikä lakien toimivuutta käytännössä valvo kukaan niin, yhteiskunnalle tulee halvemmaksi lyhentää kansalaisten elinikää kaikilla mahdollisilla kiusaamismenetelmillä.
Kaikki yli 50-v pitää päästää eläkkeelle.
Korotetulle eläkkeelle vieläpä!
Tulee halvemmaksi yhteiskunnalle päästää ihminen eläkkeelle kuin pyörittää ihmistä kaikenmaailmasissa turhissa työllistävissä toimenpiteissä, mitkä ei johda mihinkän.
Ihminenkin voi paremmin. Pysyy terveenä, kun perusturva on oikea pysyvä perusturva eikä joudu elämään jatkuvassa kaiken menettämisen pelossa. Kokoajan saa työtön pelätä, että kaiken menettää, kun karenssia pukkaa.
Perusturvan pitää olla oikeasti turva. Ei ihmistä saa pitää jatkuvan pelkokertoimen alla kaiken menettämisestä.
Nykyisellään Suomen perusturva on pelkotila - turvattomuus.
Samoilla latusilla ollaan.
Hieman meni pitkäksi. 52 vuotisena aloin valmistelemaan vetäytymistä ja työ- työttömyyspätkien ja pitkän työttömyyden jälkeen täysin vapaalle 57 vuotisena.
Eläke on pieni koska se perustuu vain 27:ään työvuoteen mutta se ol tiedossa jo etukäteen.
Vaimoni eläke on vielä minunkin eläkettäni pienempi mutta emme saa meille kuuluvia eläkkeitä lukuun ottamatta mitään tukiaisia. Emme asumistukea, emme toimeentulotukea, emme harkinnanvaraisia tai mitä niitä nyt onkaan.
Niukkuudesta huolimatta on mukava elellä terveenä 74 vuotisena.
Hieno ajatus. Siirrytään kaikki työtäkin tekevät välittömästi perusturvan varaan ja/tai korotetulle eläkkeelle niin eletään terveemmin ja ilman pelkokerrointa kaiken menettämisestä.
Joskus taannoin Suomessa oli työväenpuolueita, jotka työväestön asioiden lisäksi ajoivat köyhien, vanhojen ja heikko-osaisten asioita.
Mutta sittemmin nämä työväenpuolueet käänsivät selkänsä näille ryhmille ja kumartavat nykyään kokoomusta. Näin ollen mm. vanhukset ja nuoret jäivät vaille ainuttakaan puolustajaa.
Nämä puoluethan siis ovat demarit, jotka ovat nykyään ikääntyneemmän väestön suurimpia verenimijöitä ja rääkkääjiä, sekä Vasemmmistoliitto, joka hevon vittua välittää miten vanhuksilla, nuorilla tai yleensä koko Suomella menee, heitä kiinnostaa vain matujen ja homojen hyvinvointi. Muu väki kelpaa vain kaiken maksumieheksi ja totta kai, kaikki arvostelu on kielletty ja osin jopa kriminalisoitu.
Kokoomuspersu öyhöttää räkä roiskuen.
Suomessa on ollut viimeiset 12 vuotta porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia ja yhteiskuntapolitiikka senmukaista.
Olet inhottavan oikeassa! Onnistut ilmaisemaan asian ytimekkäästi tavalla joka on hölmömpienkin ymmärrettävissä.
Suomeen on tuotu oikeistolainen ajattelutapa mm. Yhdysvalloista. Yksilöllä on tässä ajattelutavassa suurempi vastuu itsensä ja perheensä elättämisestä ja yhteiskunnan eli syyttömän naapurin rooli on minimoitu. Siksi Suomessa ei ole enää äärisosialistisia puolueita, koska niille ei ole uuden ajattelutavan takia äänestäjiäkään. Se juna meni jo eli on täysin turha rypeä menneessä.
Totta. Kansa huomasi jo 90- luvulla mihin suuntaan vasemmistopuolueet ovat menossa. Ja lisäksi kun Lipponen alkoi kurittaa eläkeläisiä oikein kovalla kädellä niin onhan se aivan selvää että silloin äänestetään oikeistoa.
Oikeisto on tehnyt hyvää työtä, lukuunottamatta Kataisen hallitusta, jossa oli demarit, vassarit ja vihreät. Niiden avulla saatiin hirvittävää tuhoa aikaiseksi. Mm. helvetillinen työttömyys ja valtiovelka.
No kelvoton johtaja Katainenhan huomasi, että "hei, me (siis porvarit) tienataan tällä" eikä halunnut jarrutella vasureiden työtä, joka satoi suoraan porvarin laariin.
Että ei kannata ihmetellä jos kansa äänestää porvarihallituksen puolesta. Se on suoraa seurausta vasemmistopolitiikasta.
Nyt valtiontalouskin on kohenemassa ja työttömyys vähenemässä.
Kokoomus Kataisen hallituksessa oli porvarillinen enemmistö koska porvarilliset kristilliset ja vihreät olivat kokoomuksen apupuolueita ja kokoomus Katainen kuolasi rahakasta EU komissaarinvirkaa ja kreikkatutekin menivät siten heittämällä läpi jotta Katainen pääsisi Brysseliin pakoon velkaannutettuaan ennätysmäisesti Suomen pääministerikautenaan. Valtionntalous velkaantuu edelleen ja työttömyys pysyy edelleen korkealla suhdannehuipusta huolimatta. http://www.velkakello.fi
Miksi Sipilän hallitus ei korjaa eläkeindeksiä nyt kun on vallassa?
Yltiökapitalismi on jo kriisissä Usassa ja sama tapahtuu myös EU maissa.
Lipponen oli politiikassa ollessaan oikeistodemari eli piilokokoomuslainen ja nykyään kokoomuslainen liikemies. Onneksi ei enää politiikassa mukana.
Hah hah, tuota et varmaan voinut nauramatta kirjoittaa. Että vihreät muka oikeistopuolue! Salli minunkin nauraa.
Kataisen hallitus vasemmistoenemmistöineen aiheutti suurinta tuhoa mitä mikään hallitus Suomessa koskaan. On niin vasemmistolaispolitiikkaa tuo velalla eläminen. Velkaantumisnopeus oli suurin kautta historian, onhan se se aivan selvää ettei sitä vauhtia muutamassa vuodessa pysäytetä, vaikka se nyt hidastunut onkin. Eikä työllisyyspolitiikankaan virheitä hetkessä korjata.
Suomalainen politiikka lepää nykyään virallisen oikeiston varassa koska vastavoimia ei ole. Piiloporvari-demarit valheineen ja matuttaja-homottaja-vassarit ovat menettäneet uskottavuutensa vaikka kuinka copypastettaisit noita ties kuinka vanhoja mantrojasi tänne. Äänestystuloksessa se näkyy, vähiten huonoja ehdokkaita äänestetään.
Vihreät on aatemaailmaltaan oikeistopuolue ja oli kokoomus Kataisen hallituksessa kokoomuksen apupuolue. Kyllä se onnistui myös kokoomus Kataisen hallitukselta velalla eläminen koska Kataisen tavoitteena oli päästä EU komissaariksi nuollen EU komission porvarillisen puheenjohtan Junckerin rektumia kreikkatukineen kaikkineen. Kepu Vanhasen hallitukset elivät myös velaksi.
Siksi koska Sipilä on porvari, eivätkä porvarit aja tavallisen eläkeläisen asioita.
Toinen syy on se, että äänestyspäivänä eläkeläiset muistavat paremmin demarien leikkauspolitiikan eivätkä äänestä demareita. Sekin sopii Sipilälle.
Tuliko tämä nyt selväksi, niin ettei sinun tarvitse enää sadannetta kertaa kysyä tuota samaa kysymystäsi?
Äänestäjät muistavat äänestyspäivänä mysö sen että Sipilän hallitus ei ole korjannut eläkeindeksiä. Näin se nyt vaan menee.
SPD on ensi eduskuntavaalien jälkeen pääministeripuolue ja myös Vasemmistoliitto saa hyvän vaalituloksen ja on myös seuraavassa hallituksessa.
Heippa ja huomenta. Oletko sinä se sama tyhmyri joka luulee että Suomessa on enemmistöparlamentarismi ja kaksipuoluejärjestelmä?
No ehkä onkin. Persut vastaan muut.
Muistatko miten valtionvarainministeri demari-Jutta hoiti ne Kreikka-asiat? No totta kai sillä lailla että Jyrki myös saa sen komissaarin paikan. Jykke pisti demarin nuolemaan Junckerin rektumia puolestaan. Voi sitä lipityksen määrää.
Mitäa niille takuuille kuluu? Jokohan ne takuupaperit on käyetty siihen ainoaan asiaan johon ne kelpaavat?
Työeläkeyhtiöt ovat parhaiden veljien suojatyöpaikkoja hyvillä työsuhde- ja eläke-eduilla. Työeläkeyhtiöt ovat sijoittajina mukana kaikessa, missä on mahdollista tukea parhaita yksityisiä sijoittajaveljiä haalimaan lisää omaisuutta veroluonteisilla rahoilla. Tavallisten duunarien eläkeiän alentaminen ei sovi tähän strategiaan kuin ei myöskään pienten eläkkeiden korottaminen.