Miten tuulivoimasta tuli vihattua?

Niin kävi kun ydinvoima huomattiin todella vaaralliseksi.

Miten tuulivoimasta tuli vihattua?

Katsokaa kuluvan pakkasviikon tuulivoiman tuotantolukuja, niin ymmärrätte, miksi.

https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/tuulivoiman-tuotanto/

Tuulivoimaa tuetaan verovaroista. Eikös se olekaan niin hyvä juttu?
Sitten sitä yritetään tuputtaa hyvänä. Samoin aurinkoenergia.
Hyvin on rajallisia nämä meidän tekniikka-ihmemiehet. Pelkästään ideoiden puute on huutavaa sähköntuotanto alalla. Sen siitä saa, kun typerykset ohjailee asioita.

Tuulivoima on käenpoika energiapaletissa. Pakkasella tosi tarpeen aikann myllyt seisoo kuin seinäkellö jolloin toiset sähköntuottajat joutuvat hoitamaan korvaavan tuotannon.
Tyypillinen siipiveikko täysin järjettömine tukiaisineen.

Tuulivoima tuhoaa luontoa ja ympäristöä järjettömät määrät sekä valmistus-, tuotanto- että purkuvaiheessa. Siis silloinkin kun se "toimii" niin kuin on etukäteen kuviteltu. Tosin mikään energiantuotantomuoto se ei ole, edes kuvitelmissa, vaan ahneiden ihmisten keksimä rahasampo, joka on ujutettu kansalle ympäristön- ja ilmastonsuojeluun vedoten.

Tukiaiset muuttivat tuulivoiman imagoa. Suomessa on aina vihattu ja karsastettu tukiaisia, jotka ovat yhteiskunnallinen syöpä. Ainakin 60 luvulta asti on kuulunut juttuja tukiaisista, jotka silloin yhdistettiin ainoastaan maanviljelyyn. Pohjoisessa liikkuessa ei kannata ottaa tukiaisia esille, koska ne ovat siellä elinkeinona. Myös EU säätelee erilaisia tukiaismuotoja joille me veronmaksajat emme voi mitään.

Epävarmuus, valtavat tukiaiset, Todellisen tarpeen hetkellä tuotantoa ei juuri ole.
Eipä tuossa muuta.

Tuulivoimayhtiöiden röyhkeyden seurauksena. Samaan kategoriaan liittyy kaikenlainen alalle pesiytynyt korruptio. Mm. Voimaloita on rakennettu liian lähelle asutusta ns. maksettujen tutkimusten ja mallinnusten seurauksena.

Ala on pilannut itse maineensa suuria voittoja tavoitellessaan.

Jos paikalliset asukkaat otettaisiin huomioon, niin tuskin kukaan vihaisi tuulivoimaa. Valitettavasti nyt voitot halutaan maksimoida paikallisten ihmisten kustannuksella.

On vaikea ymmärtää, miksi myllyt pitää rakentaa niin lähelle asutusta, vaikka tilaa olisi yllin kyllin muuallakin. Tuulivoiman tuottajat saavar valtiolta jättimäiset tukiaset, mutta silti heillä ei ole varaa vetää sähkökaapelia kilometriä nykyistä etäämmäs. Sillä pilataan koko toimialan maine. Ahneella on paskanen loppu

Tuulivoiman hinta ja sen maksaminen ovat asioita jotka on hoidettu huonosti. Jokainen tuulivoiman MW tarvitsee reservikapasitteetia jota tuottajat eivät ole velvollisia järjestämään. Eli keräävät vain rusinat pullasta.

Tuulivoimapolitiikkaa hoitivat väärä ihmiset ja suuri osa päätöksistä tehtiin ns tunteella, ja metsäänhän se meni. Onneksi veronmaksajat saavat maksaa tämänkin pääomansiirron kustannukset, vanha totuus toimii edelleen köyhät maksaa ja rikkaat rikastuu.

Vihaaminen ja pelonlietsonta alkoi kun eräs tuulivoimakansalais- yhdistyksen jäsen ei saanut rakennuslupaa tuulivoimalalle. No, pelonlietsonnas ja ihmisten sairastuttamisessa sentään onnistunut.

Jokainen suomalainen maksaa veroissaan keskimäärin noin 50 € tuulivoimaparoneille. Tuulimyllyistä aiheutuva maisemahaittaa koskee aika suurta osaa suomalaisista. Ääni- ja valovälkehaittaa koskee pienempää osaa kansalaisista. Tuossa syitä kielteiseen suhtautumiseen.

Aika ikävältä näyttää tuotantotilanne pakkaspäivänä. Tänään on sentään apuna tuulisähköä noin 1000 MW, kun tuuli tyyntyy sekin pitää korvata tavalla tai toisella. Kotimaan tuotanto / kulutus 11069 / 13509 = Omavaraisuus noin 80%.

Jos tuonti sakkaa syystä tai toisesta tulee aika tiukkaa, kulutus on nousussa ja kaikki reservienergia on kallista ja sitäkin on vain rajallisesti.

"Sähkölaskutuksen uuden komponentin, tehomaksun ovat ottaneet ensimmäisenä käyttöön Helen Sähköverkko Helsingissä ja lahtelainen LE-Sähköverkko.
Tehomaksu on tullut sähkönsiirtolaskuun kiinteän perusmaksun ja energian määrästä riippuvan siirtomaksun lisäksi.
Se määräytyy vuoden suurimman yhden tunnin aikana käytetyn keskitehon mukaan."

Taas siis uusi maksu lisää sähkölaskuun! Miksi?
Tässä vastaus:

"Helenin mukaan tehomaksulla varaudutaan siihen, että verkossa on tulevaisuudessa yhä enemmän tuuli- ja aurinkosähköä, jonka tuotanto vaihtelee säiden mukaan."

Tuulivoiman hyötysuhde tietenkin vaihtelee! Tulevaisuudessa se on isoilla voimaloilla n. 40%. Verrataan sitä esim. Olkiluodon olemassa oleviin ydinvoimaloihin. Voimaloilla on 2400 Mw:n tehoiset kattilat. Ulos saadaan 900 Mw:n sähköteho. Elikkä 37,5% hyötysuhde. Lopulla lämmitetään merivettä!

Tuulivoiman maineen pilaamisesta suurin syy kuuluu Keskustapuolueelle, joka tehtaili hyville veljilleen miljoonatukiaiset Pekkarisen johdolla.

Tiilikaisen uusi tuulivoimatukiehdotus valitettavasti todistaa sen, ettei puolueessa ole mikään muuttunut. https://yle.fi/uutiset/3-10018203

Olen ollut lähes koko elämäni ajan Keskustan kannattaja, mutta viimeisissä vaaleissa ääneni on mennyt muualle.

Kovinpa on kehno hyötysuhde " merivettä lämmittävällä" Olkiluodolla!!!
Loviisan voimala(t) (2 KPL) tuottivat viime vuonna 8,16 terawattituntia sähköä peräti lähes 93 prosentin käyttökertoimillaan. Tuo kerroin on maailman painevesilaitosten huippuluokkaa.
Sen sijaan Suomessa oli viime vuoden lopulla kaikkiaan 700 tuulirusettia (700 KPL) . Viime vuoden tuulisähkötuotantomme oli silti vain säälittävät 4,8 terawattituntia.
Teollisuuden Voiman Olkiluodon ydinvoimalaitoksen sähköntuotanto viime vuonna oli 13,4 terawattituntia eli noin 16 prosenttia Suomessa käytetystä ja noin 21 prosenttia Suomessa tuotetusta sähköstä.

Tuulivoimapropaganda on alusta asti yrittänyt kusta silmään tyhmää kansaa muun muassa toitottamalla vuodesta toiseen sähkölämmitteisten ok-talojen määrää, joka on muka kyetty pitämään sähkössä ja kiukaatkin kuumina pelkillä ruseteilla.
Nyt vihdoin rusettien miljarditukiaiset suhteessa rusettien täysin mitättömään sähköntuotantoon ovat avanneet tyhmimpienkin silmät huomaamaan minkälaisesta jättikusetuksesta on ollut kysymys.

https://www.fortum.fi/tietoa-meista/yhtiomme/energiantuotantomme/voimalaitoksemme/loviisan-voimalaitos

https://www.tvo.fi/news/1959

Jomez: "Tuulivoiman hyötysuhde tietenkin vaihtelee!"
Tavallisessa keskustelussa voisi luulla että tämä olisi sen tosiasian asian jonkinlainen myöntäminen että tuulivoiman suurin ongelma on sen täydellinen satunnaisuus.
Siis tavallisessa keskustelussa.
Mutta tuulivoimatautia sairastavalle se vääntyy kuin perusteluksi jollekin tulevaisuuden isojen laitosten prosenttiluvulle (???) jota verrataan johonkin täysin asiaan kuulumattomaan prosenttilukuun.
Kaikessa hämäryydessään esitetty väite, tai mikä se edes onkaan, kuvaa kuitenkin hyvin sitä sekamelskaa mikä tuulivoimauskoisten päässä vallitsee.
Itse keksittyä numeroa pidetään toista itse keksittyä numeroa parempana ja siitä saadaan todistus tuulivoiman toimivuudelle.

Pahinta tuulivoimassa ovat sen kannattajat.

Suurin ympäristö tuho aiheutetaan sillä tuotannolla, jolla tuo
tappiollinen tuotannon ala pidetään pystyssä.
Kaikki sen tuotannon arvo on turhaa kulutusta luonnolle
ja siitä jää valtava hiilijalanjälki.
Jos tämä asia tunnustetaan säästetään luonto.

Tuhannet tonnit kalliomurskaa ja
tuhannet tonnit teräsbetonia.
Yksi mylly tarvitsee 700 kuutiota teräsbetonia.
Betonikuutio painaa n.2500kg

Aloitukseen liittyen yksi syy voisi olla tuulivoiman toimimattomuus silloin kun sitä eniten tarvittaisiin. Hyvin kylmä pakkassää, jolloin ei yleensä tuule.

Tuulivoimaloita rakennetaan liian lähelle asutusta. Tuulivoimaloiden koko kasvaa koko ajan, nyt voimaloista pyritään tekemään 300 m korkeita (kun lapa yläasennossa). Kuitenkaan etäisyys asumuksiin ei ole kasvanut. Esim. Sievissä on ollut esillä P****i Oy:n hanke, jossa em. korkeita tuulivoimaloita haluttaisiin n. 1 km päähän asutuksesta lähimmillään. Täysin järjetöntä, häikäilemätöntä. Kyläläiset vastustavat, mutta kunta tuntuu ainakin jonkin verran myönteisesti suhtautuvan eli ei ajattele kuntalaistensa etua. Ja tietty ne metsänomistajat, jotka olisivat saamassa vuokratuloja, ovat innosta piukeita.

Tuulivoimaloiden lähellä asumaan joutuvat on jätetty ilman tukea. Kukaan ei heitä kuuntele. Näin oikeusvaltio Suomessa. Vai onko tämä oikeusvaltio.

Tuulisähkö on luokiteltu 100% ajasta hyödylliseksi ja ympäristöedulliseksi.
Todellisuudessa tuulivoima tuottaa suurimmaksi osaksi ajasta hyötyä suuresti alle sen huipputehon, joille tuulivoimalaitokset on mitoitettu.
Tuo luku vaihtelee 0...100% välillä.
Edelleen tämä toteutuu joka päivälle erikseen 0-365 erilaisena.

Onkohan tuulivoima-ajatusta edes ajateltu miten hyödyttävää se on jos nykyinen sähkön tarve kohdistuu aamuihin klo 5-9 ja iltaisin 17-21 suurimpana kulutuksena.
Satunnainen tuulivoimatuotanto osuu näihin aikoihin ns. satunnaisesti, jonka arvo vaihtelee 0...1 välillä, eikä tätä voida tarkoin ennustaa tai julistaa toteutuvan sen tarkemmin kuin sateen osuvuutta vastaavalle ajanhetkelle viikkoa aikaisemmin.

Epämääräisyyttä, mutta miksi tuulivoimasähkö on erityisasemassa ? Sen hyöty on satunnaista, eikä sen voida taata lämmittävän tammikuussa klo 7 aamulla -10°C pakkasessa autoa, jota tarvittaisiin juuri silloin.

Onkohan todellisuus jossain hämärtynyt vai onko todellisuuksia jo rinnakkaisia olemassa ?
Näyttäisi olevan, riippuvuuksien kasvu satunnaisuudesta ei kuitenkaan pitäisi olla tavoite ellei jokin luonnonlaki oleellisesti muutu, joka poistaisi satunnaisuuden haitat.

Silti voi todeta tuulisähkön hyötyjen satunnaisuutta edistetään vaikka satunnaisuus x välillä 0...1 onkin tuntematon tekijä.

Pitäisin kuitenkin edistyksenä sitä että tuulivoimaloiden tukitoimia rajoitetaan ainoastaan tuotetun sähkön määrään perustuvaksi, eikä tukitoimet koske sitä aikaa jolloin tuulivoiman tuotanto on nolla.
Myös tuulivoimaloiden elinkaaren päättyminen ja voimaloiden purkaminen kuuluu ensimmäiselle tuulivoimalan toimiluvan hakijalle, eikä sitä voi siirtää.

Satunnaisuus kun on riski, parempi siis estää liiallisten riippuvuuksien ja haittojen kasvua.
Eipä muuta

Kateus kateus kateus

Kolme viikkoa jo tuuletonta aikaa ja lavat lisäksi jäässä. Saapa nähdä, tuleeko vasta ensi keväänä pyhää tuulivoimaa hieman enemmän. Sitä enne varautukaa sähkökatkoihin. Tällainen on tuulienergialla käyvä Suomi. Toisaalta hauskaa. Kotiin paljon kynttilöitä, huopatossuja ja pitää opetella kakkaamaan muovipussiin.

Tuulivoimasta tuli vihattua, koska alaa ei säädellä oikeastaan ollenkaan. Pohjoisemmassa Suomessa et ole missään varmasti turvassa tuulivoimaloilta. Siis ei kannata rakentaa taloa Pohjanmaan maakuntiin, eikä Lappiin.

Tuulivoima on kuin käenpoikanen Suomen energiapaletissa.
Loisii muiden tuotantomuotojen siivellä, tuottaa sähköä milloin sattuu.

Ei tarvitse kuin katsoa sähkölaskuaan vihatakseen sen moninkertaistanutta tuulivoimaa.