Jo joitakin vuosikymmeniä sitten muistan törmänneeni juttuihin joissa vakuutuslääkärit ovat tehneet aivan käsittämättömiä päätöksiä. Ja ilman muuta potilaan tappioksi. Asiaan vaan ei ole muutosta tullut.
Nyt sitten Hjalliskin on herännyt siihen että asialle pitäisi tehdä jotain. Eikä Hjalliskaan tavallisesta kansasta piittaa, mutta hän on huolissaan siitä kun jääkiekkoilijoita on joutunut vakuutuslääkärin samanlaisen mielivallan alle.
Surkuhupaisinta asiassa on se, että Hjallis ottaa esimerkiksi aivovamman saaneen jääkiekkoilijan. Miten voi sellainen elin vahingoittua jota kiekkoilijalla ei edes ole?
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201802232200769188_u0.shtml
Nyt sitten Hjalliskin on herännyt siihen että asialle pitäisi tehdä jotain. Eikä Hjalliskaan tavallisesta kansasta piittaa, mutta hän on huolissaan siitä kun jääkiekkoilijoita on joutunut vakuutuslääkärin samanlaisen mielivallan alle.
Surkuhupaisinta asiassa on se, että Hjallis ottaa esimerkiksi aivovamman saaneen jääkiekkoilijan. Miten voi sellainen elin vahingoittua jota kiekkoilijalla ei edes ole?
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201802232200769188_u0.shtml
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ajaa oman kohderyhmänsä etuja. Mutta siitä koitunee hyvää muillekin.
Sanonta "kun antaa vevoselle kauroja, siitä putoaa vähän varpusillekin" sopii tähän jollain lailla.
Tuo vanha kaurasanonta taitaa olla nykytaloudessa sitä jenkkien trickle-down -ajattelua; kun rikkaita suositaan, niin köyhille "valuu" samalla hyvinvointia alaspäin...........
Populisti-Hjallis yrittää haalia ääniä kokkareille.
Jos tuon epäkohdan joku hoitaa kondikseen, niin sitten taas alan äänestää vaaleissa, muuten en.
Vakuutuskorvauksista usein kysyttyä
”Miksi vakuutuslääkäri arvioi tapaukseni näkemättä minua?
Terveydenhuollolla ja sosiaalivakuutuksella on työnjako. Terveydenhuolto tutkii ja hoitaa sinua ja toimittaa sinua koskevat lääketieteelliset tiedot vakuutuslaitoksille. Vakuutuslaitoksen tehtävänä on selvittää oikeutesi saada etuutta tai korvausta.
Vakuutuslääkäri ei tapaa sinua, koska hän arvioi etuuden tai korvauksen myöntämisen edellytyksiä terveydenhuollon toimittamien tietojen pohjalta. Vakuutuslaitoksen päätöksenteon lähtökohtana on, että terveydenhuolto toimittaa vakuutuslääkärille riittävät tiedot terveydentilastasi. Jos laitoksella ei ole riittäviä tietoja, se pyytää sinulta tai terveydenhuollolta lisäselvityksiä.”
Vakuutuslääkärien toiminta täysin ristiriidassa omiin yllä antamiin tietoihinsa nähden. Todellisuudessa vakuutuslääkärit manipuloivat raskaalla kädellä tuenhakijaa hoitavan asiantuntijalääkärien lausuntoja, joilla mm. estetään vuosia potilaan hoidon kokonaismääräinen tukeminen epäinhimillisin keinoin.
Oikeasti Hjalliksen päämäärä on samanarvoisuus. Niin että myös sote-lääkärit voisivat hoitaa potilasta näkemättä häntä.
Vakuutusyhtiön päätöksestä, jota vakuutuslääkäri ei tee koskaan, voi valittaa muutoksenhakulautakuntaan, jossa on työeläkejärjestelmän rahoittajien edustajat eli keskeisten työmarkkinajärjestöjen edustus ja STM:n edustus. Siellä osa hylkypäätöksistä oikaistaan.
Ihmisten mielestä sellainen lääkäri on huono, joka katsoo, että työkyvyttömyyseläkettä hakeneen kunto ei ole niin surkea, että lakisääteiset edellytykset eläkkeen saamiseen täyttyisivät. Näitä lääkäreitä vastaan ovat populistipoliitikot nostaneet älämölön.
Kiukku vakuutuslääkäriä kohtaan on tietysti hirveä, kun ei saakaan elää eläkejärjestelmän rahoilla loppuelämäänsä. Työkyvyttömyyseläkkeen hakijalla ei ole lääketieteen ja vakuutuslääketieteen asiantuntemusta.
Niin, metkaa vaan, kun potilaan OMA lääkäri on arvioinut oikeutuksen eläkkeeseen tutkimustensa perusteella, niin se ei merkkaakaan mitään. Kuka nyt hakijaa on väittänyt asiantuntijaksi!!
Mikähän pikkukokoomukselainen siellä ohjeistaa taas?
Harkimon mielipiteillä ei ole merkitystä. Ei jatkoon.
Hjallis kalastelee populistien markkinoilla.
Vakuutuslääkärien toiminnasta on helppo revitellä, kun yleisö ei yhtään tiedä mistä koko hommassa on kyse. En väitä että homma sopii normaaliin oikeustajuun, mutta kuinka moni tietää, että siihen aiheuttaako joku vamma työkyvyttömyyden vai ei, vaikuttaa mm. se, minkä liiton sopimuksen puitteissa vammautunut työntekijä on tehnyt työtä? Jonkun liiton sopimuksen alla sama vamma johtaa työkyvyttömyyteen, kun toisen liiton sopimuksen alla ei.
Vakuutuslääkärit osaavat nämä kiemurat, mutta tavallinen sairauksien hoitoon keskittyvä lääkäri ei.
Normaali oikeustaju tietenkin sanoo, että ihminen joko on työkyvytön tai sitten ei. Lain mukaan asia ei kuitenkaan ole näin. Eli lainsäatäjänä (kansanedustajana) Hjallis voisi katsoa peiliin ja todeta, että hänen itsensä pitäisi tehdä jotain.
Jonkun pitää lytätä tuota pallinaamaa kunnolla, jospa siinä lärvi oikenis. Ärsyttävän näköinen pallinaama se on.
Näitä huolestuneita aina pulpahtaa esiin näin vaalien alla.
Eikö tuota palliksen paskaa voi jo unohtaa.
Onhan maailma mallissaan, halliksella pallit naamassaan.
Vakuutuslääkärit ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Samoin toimii kelan lääkärit ja aktiivimallit lyö ensimmäisenä työkyvyttömiä työnhakijoita?
vakuutus lääkärit on todellisuudessa virka miehiä kuinka oman yhtiön talous menee plussalle,
Oli miten oli mutta mitä se pallinaamalle kuuluu, eikä kellekään muullekaan. Ei ole pallinaaman asia, pitäkööt pallinaama naamansa sian vitussa.
Muuten opettele edes kirjoittamaan, malliin vaikka tyyliin.
Ei mikään ihme jos yhteiskunnan nurkkaan ajamat tekevät itsemurhia suomessa?
Kaljan/viinan juominen, ylipaino, vähäinen liikunta, tupakointi... Epäterveelliset elintavat saatetaan ohittaa nuoruudessa olan kohautuksella, mutta ikävä kyllä tästä olankohautuksesta saattaa joutua maksamaan kovan hinnan tuskien ja rahan muodossa elämän loppuvaiheessa.
Terveyden mentyä aletaankin syyttämään yhteiskuntaa.
Eriasia on itsestä johtumattomat viat.Heille tsemppiä.
Kelan vakuutuslääkäri ihmeparantaa kaikki vaivaiset ja vammautuneet.
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/682624-vammautunut-mies-on-vailla-toimeentuloa-kela-laakarin-toteama-sairaus-ei-ole
Vakuutuslääkärit ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia.
Uskokaa jo vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa?
Miksi, no turha kysyä että miksi pallinaama on noin heleveti tyhmä. Saman asian on jo viisaammat ihmiset huomanneet aiemmin, että hiukan on pallinaama myöhässä, kuten se on muutenkin kehityksestä jäljesssä. Joten suksikoot sinne mistä on tullu.