Painovoima vs tiheys ja noste

Tuhansia vuosia ennen kun painovoima keksittiin, tiheys ja noste selitti miksi esineet tippuu tai nousee. Puunpalanen esimerkiksi tippuu alas, koska se on tiheämpi kuin ilma. Mutta jos laitat puunpalasen veden alle, se nousee, koska vesi on tiheämpi kuin puunpalanen.

Kysymys on että miksi painovoima keksittiin, kun tiheys ja noste selitti tämän ilmiön jo tuhansia vuosia sitten?

12

214

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • orkrates

      No kun tiheys ja noste eivät selittäneet ilmiötä riittavästi.

      • MrUusiAika

        Kyllä se on työntävä voima joka selittää kaikki ilmiöt ilman huuhaavoimia ja huuhaakäsitteitä.

        .


      • MrUusiAika kirjoitti:

        Kyllä se on työntävä voima joka selittää kaikki ilmiöt ilman huuhaavoimia ja huuhaakäsitteitä.

        .

        Vielä odotetaan että "työntävä voima" kykenisi selittämään laskettavalla tarkkuudella yhtään mitään edes ensimmäisen kerran ;)


      • hjkhjkhjkhajkhaj
        Oudoksuva kirjoitti:

        Vielä odotetaan että "työntävä voima" kykenisi selittämään laskettavalla tarkkuudella yhtään mitään edes ensimmäisen kerran ;)

        Ei tapahdu koskaan ja jos tapahtuisi, seuraavassa vastaavassa laskussa olisi eri tulos, jopa eri etumerkki :D


    • 8765

      Hauska kysymys. Painovoima tarvittiin määrittelemään suunta. Jos puupalanen viedään avaruuteen, se ei tiedä minne pudota, vaikka se on toki ympäröivää avaruutta tiheämpi.

      • Trexnonar

        En oikein tiedä mitä tarkoitat että puunpalanen ei tiedä minne pudota avaruudessa. Minne se putoaa riippuu ihan minne sen laittaa putoamaan. Jos esimerkiksi laittaa sen putoamaan maapallon ympäri, kuten satelliitit ja ISS, sitten se putoaa maapallon ympäri, eikä tähän mitään painovoimaa tarvitse.

        Tiheyserot avaruudessa selittää myös miksi planeetat, tähdet ja galaksit liikkuu, ja miten ne syntyy, ilman että siihen tarvitsee alkuräjähdystä.


      • 8765

        Ei se puupalanen Maata jää kiertämään ilman painovoimaa, vaan liikkeelle laitettuna se jatkaisi suoraan. Tai suoraanhan se tavallaan jatkaakin Maata kiertäessään, johtuen juurikin painovoimasta.
        Painovoima myös tarvitaan materian kertymiseen. Kun materiaa (lähinnä vetyä ja heliumia) on tarpeeksi, painovoima saa aikaan riittävän paineen jopa fuusioreaktion syntymiseen.


    • Jep Jeesuspoika, olet lukenut läksysi hyvin!

      Tämä tiheys/noste -juttu on yksi niitä naurettavia "selityksiä", millä uskovaiset yrittävät
      panna pateettisesti vastaan tieteen vääjäämätöntä vyöryä yli heidän räkänauruisten
      selityksiensä.

      Sori nyt vaan poika, mutta tunnen tuon kommentin ja tiedän mitä edustat!

      • Lisää toki argumentti jos sinulla on, satun tuntemaan ne kaikki valmiiksi


    • archiedebunker

      Jos ei ole painovoimaa, niin miksi järven pohjassa on sitten suurempi paine kuin lähellä pintaa, vaikka molemmissa syvyyksissä on ihan samaa vettä?

      • uliuliulio

        Koska siellä on enemmän vettä.


      • lattapaista
        uliuliulio kirjoitti:

        Koska siellä on enemmän vettä.

        No miksi siellä on enemmän vettä? Onko kuution kokoisessa laatikossa mielestäsi enemmän vettä meren pohjassa kuin pinnalla? Laatikko suljetaan meren pohjassa ja nostetaan pintaan, niin pullistuuko laatikko mielestäsi, ja jos ne vedet päästää sieltä ulos toiseen kuution laatikkoon joka on avonainen, niin valuuko ne yli koska siellä on enemmän vettä kuin mitä pinnalla olevaan laatikkoon mahtuisi?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä

      Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain
      Maailman menoa
      189
      11285
    2. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      93
      10722
    3. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      235
      6150
    4. Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli

      Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.
      Maailman menoa
      183
      4956
    5. Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia

      Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom
      Maailman menoa
      131
      3436
    6. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      172
      3425
    7. L/OVER ikuisesti minun

      Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin
      Ikävä
      40
      2263
    8. Mitä voisit miehenä tehdä?

      Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä
      Ikävä
      300
      1822
    9. Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!

      Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov
      Työ ja opiskelu
      6
      1670
    10. Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!

      Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi
      Tv-sarjat
      16
      1584
    Aihe