Painovoima vs tiheys ja noste

Tuhansia vuosia ennen kun painovoima keksittiin, tiheys ja noste selitti miksi esineet tippuu tai nousee. Puunpalanen esimerkiksi tippuu alas, koska se on tiheämpi kuin ilma. Mutta jos laitat puunpalasen veden alle, se nousee, koska vesi on tiheämpi kuin puunpalanen.

Kysymys on että miksi painovoima keksittiin, kun tiheys ja noste selitti tämän ilmiön jo tuhansia vuosia sitten?

12

220

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • orkrates

      No kun tiheys ja noste eivät selittäneet ilmiötä riittavästi.

      • MrUusiAika

        Kyllä se on työntävä voima joka selittää kaikki ilmiöt ilman huuhaavoimia ja huuhaakäsitteitä.

        .


      • Oudoksuva
        MrUusiAika kirjoitti:

        Kyllä se on työntävä voima joka selittää kaikki ilmiöt ilman huuhaavoimia ja huuhaakäsitteitä.

        .

        Vielä odotetaan että "työntävä voima" kykenisi selittämään laskettavalla tarkkuudella yhtään mitään edes ensimmäisen kerran ;)


      • hjkhjkhjkhajkhaj
        Oudoksuva kirjoitti:

        Vielä odotetaan että "työntävä voima" kykenisi selittämään laskettavalla tarkkuudella yhtään mitään edes ensimmäisen kerran ;)

        Ei tapahdu koskaan ja jos tapahtuisi, seuraavassa vastaavassa laskussa olisi eri tulos, jopa eri etumerkki :D


    • 8765

      Hauska kysymys. Painovoima tarvittiin määrittelemään suunta. Jos puupalanen viedään avaruuteen, se ei tiedä minne pudota, vaikka se on toki ympäröivää avaruutta tiheämpi.

      • En oikein tiedä mitä tarkoitat että puunpalanen ei tiedä minne pudota avaruudessa. Minne se putoaa riippuu ihan minne sen laittaa putoamaan. Jos esimerkiksi laittaa sen putoamaan maapallon ympäri, kuten satelliitit ja ISS, sitten se putoaa maapallon ympäri, eikä tähän mitään painovoimaa tarvitse.

        Tiheyserot avaruudessa selittää myös miksi planeetat, tähdet ja galaksit liikkuu, ja miten ne syntyy, ilman että siihen tarvitsee alkuräjähdystä.


      • 8765

        Ei se puupalanen Maata jää kiertämään ilman painovoimaa, vaan liikkeelle laitettuna se jatkaisi suoraan. Tai suoraanhan se tavallaan jatkaakin Maata kiertäessään, johtuen juurikin painovoimasta.
        Painovoima myös tarvitaan materian kertymiseen. Kun materiaa (lähinnä vetyä ja heliumia) on tarpeeksi, painovoima saa aikaan riittävän paineen jopa fuusioreaktion syntymiseen.


    • Jep Jeesuspoika, olet lukenut läksysi hyvin!

      Tämä tiheys/noste -juttu on yksi niitä naurettavia "selityksiä", millä uskovaiset yrittävät
      panna pateettisesti vastaan tieteen vääjäämätöntä vyöryä yli heidän räkänauruisten
      selityksiensä.

      Sori nyt vaan poika, mutta tunnen tuon kommentin ja tiedän mitä edustat!

      • Lisää toki argumentti jos sinulla on, satun tuntemaan ne kaikki valmiiksi


    • archiedebunker

      Jos ei ole painovoimaa, niin miksi järven pohjassa on sitten suurempi paine kuin lähellä pintaa, vaikka molemmissa syvyyksissä on ihan samaa vettä?

      • uliuliulio

        Koska siellä on enemmän vettä.


      • lattapaista
        uliuliulio kirjoitti:

        Koska siellä on enemmän vettä.

        No miksi siellä on enemmän vettä? Onko kuution kokoisessa laatikossa mielestäsi enemmän vettä meren pohjassa kuin pinnalla? Laatikko suljetaan meren pohjassa ja nostetaan pintaan, niin pullistuuko laatikko mielestäsi, ja jos ne vedet päästää sieltä ulos toiseen kuution laatikkoon joka on avonainen, niin valuuko ne yli koska siellä on enemmän vettä kuin mitä pinnalla olevaan laatikkoon mahtuisi?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      532
      1736
    2. Hotellille löytyi ostaja....

      Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,
      Kuhmo
      18
      867
    3. Sinä. Just sinä.

      Palataan ajassa taaksepäin vuosi tai kaksi. Mitä tekisit toisin jos voisit?
      Ikävä
      84
      843
    4. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      101
      796
    5. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      63
      705
    6. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      49
      701
    7. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      2
      677
    8. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      63
      666
    9. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      65
      598
    10. Moi, olen Lampunhenki

      Kerro toivomuksesi🏺
      Ikävä
      65
      533
    Aihe