Turkisko muka epäekologinen valinta?

Kuluttaja-asiamies ja eläinsuojelujärjestöt väittävät, ettei turkis ole kovin ympäristöystävällinen valinta. Kyllä se on, jos kerran turkistuottajien etujärjestöt näin kertovat. Näillä pakkasilla on monta muutakin hyvää syytä suosia turkisvaatteita. Tässä muutama: https://katastrofikytta.wordpress.com/2018/02/24/136/

Ihan turhaan turkiksia niin kovasti vastustetaan.
12758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

turkki itsessään ei ole ongelma vaan turkiseläinten huono kohtelu.

Äänestä
  • Kun turkistarhauksen kieltävää kansalaisaloitetta puuhattiin, niin eriteltiinkö siellä että "paitsi niiltä tarhoilta joissa eläimiä kohdeltiin hyvin" ?

    Äänestä

  • Ni, jos turkiseläimillä olisi normaali, pitkä elämä ja kivuton loppu, niin asiahan olisi kunnossa, mutta kun niitä pidetään häkeissä koko lyhyen elämän.

    Äänestä

  • Mites olisi luomuturkistarhaus?

    Äänestä

  • ... Mitä mieltä olette?

    Äänestä

  • luomuturkistarhausta ei ole olemassakaan. Jos ja kun eläimet ovat liikkumista estävissä
    ahtaissa häkeissä eikä niillä ole mahdollisuutta toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä,
    kuten vedessä leikkimistä ei voida puhua luomuturkistarhauksesta. Sitä paitsi turkistakkeihin
    lisätään jotakin kemiallista ainetta ja senkään vuoksi tarhaus ei koskaan voi olla luomua.
    Viisaampaa on vain lopettaa eläimistä tehtyjen tuotteiden käyttö.

    Äänestä

  • Onhan olemassa, jos se toteutetaan luonnonmukaisesti. Eivät eläimet tarvitse paljon pinta-alaa, jos ruokinta on järjestetty. Kun vielä talvella on vaikka aurinkolämmällä lämmitettyjä koppeja, niin katsopa vaan, että eläimet hakeutuvat niinhin. Meillä kotopuolessa mm. oravat, rastaat ja harakat varsinaisista kotieläimistä puhumattakaan ovat puolilämpimässä katoksessa ihan omasta tahdostaan, joten pitävät sitä tähtuítaivasta parempana. Järkeä saa käyttää, vai olisitko itse mieluummin taivasalla?

    Äänestä

  • Elämäkin on täten pitempi, turvallisempi ja mukavampi kuin luonnon eloonjäämistaistelussa.

    Äänestä

ei ihmisen turhamaisuudella ole rajaa. Jos ihmisellä olisi empatiaa hän kyllä tulisi ajatelleeksi
eläimen etua. Turkki kuuluu eläimelle ja ihminen tulee toimeen ilman turkistakkiakin vaikka
30 ast.pakkasessa. Haluaisitko itse että sinut suljettaisiin ahtaaseen häkkiin niin ettet pystyisi
muuta kuin paikallas pyörimään koko loppu elämäsi sitten sinut tapetaan ja nyljetään sulta
nahka. Ihmisparat asettukaa eläinparan asemaan

Äänestä
  • Niin mutta eläin voi olla kiitollinen, että selviää hengissä talvesta ja tulee ruokituksi. Tiedätkö minkä ikäisinä ketut keskimäärin luonnossa kuolevat? Onko ihmisenkin parempi luonnossa kuolla nuorena tauteihin ja nälkään, kuin kerrostalossa tulla lääkityksi ja saada kaupasta ruokaa?

    Äänestä

Lajityypilliseen käyttäytymiseen tietysti pitää ollakin mahdollisuus. Liian pienissä häkeissä se ei
totisesti ole mahdollista.

Äänestä

Kehitysmaalaisten maahanmuutto se vasta epäekologinen valinta onkin!!! Ja te vain näpräätte eläintenkarvojen kanssa! On siinä meillä ekologeja ...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VilleVeeee kirjoitti:

Kuluttaja-asiamies ja eläinsuojelujärjestöt väittävät, ettei turkis ole kovin ympäristöystävällinen valinta. Kyllä se on, jos kerran turkistuottajien etujärjestöt näin kertovat. Näillä pakkasilla on monta muutakin hyvää syytä suosia turkisvaatteita. Tässä muutama: https://katastrofikytta.wordpress.com/2018/02/24/136/

Ihan turhaan turkiksia niin kovasti vastustetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu