Omituinen pressiklubi perjantaina 23.2.

Olipa omituinen pressiklubi eilen illalla. Mukana oli mm. Haapala Iltasanomista.

Aiheesta Patria Haapala keskittyi jankkaamaan, ettei muka paljasteta kuolleen konsultin nimeä. Tätä jankkausta kesti muutama minuutti. Merkillistä. Henkilön nimi on ollut heti tapauksen tultua julki lehdistössä vapaasti luettavissa. Mitä jälkitekopyhyyttä Haapala esitti?

Toinen ihmeellinen Haapalan jankutus koski Lindenin roolia. Haapala valehteli päin katsojan naamaa että Linden on ollut YKn asialla ko. matkalla. Merkillistä. Eikö Haapala ole tietoinen YKn esittämästä tiedosta, ETTEI LINDEN OLE OLLUT YK:N TEHTÄVISSÄ UGANDASSA.

Miksi Timo Haapala esiintyi niin kuin esiintyi? Onko Haapalaa peloteltu, kielletty tai uhkailtu jotenkin tämän asian suhteen? Vai onko Haapalalla ollut juuri tuolloin jokin häiriö aivotoiminnassa ...? Ei näyttänyt lainkaan normaalilta koko ohjelma.

Kannattaa lopettaa koko pressiklubi, jos se ei voi vapaasti toimittaa ohjelmaansa.
280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Haapala tietää tarkoin mikä puolue ja ketkä siinä tapattivat Imatralla kaksi naisjournalistia ja demaripoliitikon. Ja tietää, että todennäköisesti myös Ugandassa on tapatettu se lehtimies joka kaikkein eniten on tapausta tutkinut alusta asti, ja joka katosi sen jälkeen kun Linden valehteli paikallisille viranomaisille että ko. lehtimies oli ollut surmatun huoneessa jo ennen häntä.

Suomessa jornalitit ja oikeuden tuomarit pelkäävät että virheliike voi johtaa nopean kuolemaan tai vähintään työttömyyteen loppuiäksi.

Äänestä

Jokaikinen pressiklubi jossain vaiheessa, vaikkei aina asiaan kuuluisikaan, tölväisee joko perussuomalaisia tai Trumpia tai molempia. Kuuluu ohjelman formaattiin meillä ilmeisesti? Samoin äärioikeiston kauhistelu kuuluu asiaan, muttei ikinä äärivasemmiston, joka on todellinen ongelma meilläkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuus.on.piilossa.vielä kirjoitti:

Olipa omituinen pressiklubi eilen illalla. Mukana oli mm. Haapala Iltasanomista.

Aiheesta Patria Haapala keskittyi jankkaamaan, ettei muka paljasteta kuolleen konsultin nimeä. Tätä jankkausta kesti muutama minuutti. Merkillistä. Henkilön nimi on ollut heti tapauksen tultua julki lehdistössä vapaasti luettavissa. Mitä jälkitekopyhyyttä Haapala esitti?

Toinen ihmeellinen Haapalan jankutus koski Lindenin roolia. Haapala valehteli päin katsojan naamaa että Linden on ollut YKn asialla ko. matkalla. Merkillistä. Eikö Haapala ole tietoinen YKn esittämästä tiedosta, ETTEI LINDEN OLE OLLUT YK:N TEHTÄVISSÄ UGANDASSA.

Miksi Timo Haapala esiintyi niin kuin esiintyi? Onko Haapalaa peloteltu, kielletty tai uhkailtu jotenkin tämän asian suhteen? Vai onko Haapalalla ollut juuri tuolloin jokin häiriö aivotoiminnassa ...? Ei näyttänyt lainkaan normaalilta koko ohjelma.

Kannattaa lopettaa koko pressiklubi, jos se ei voi vapaasti toimittaa ohjelmaansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu