Kyllä tämä polittinen toiminta on mennyt mahdottomaksi."Punaisille laivoille" annettiin valtion taholta avustusta 200 milj. markkaa.No, illalla sitten osakkeenomistajille jaettiin hyvät osingot,koska yhtiöllä oli mennyt hyvin.Voi ,voi tätä kapilistin nöyrystelyä hallituksen talolta.
Punaisille laivoille 200 milj.mk
Joku järki!
421292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
hys, hys
Hallitukseen kuuluu,Demarit,Kokoomus,RKP,Vasemmistoliitto ja Vihreät.Heillä on siis huoli siitä,että osingoja riittää sijoittajille.Meinasivat viedä meiltä EU:n ruoka-avunkin.
Jos ajattelee hallituksen kokoonpanoa,kyllä odottaisi sosiaalisempaa politiikkaa.Vai onko Kokoomus ja Niinistö pannut vasemmiston hiljaiseksi?
Paljonkos meni viljelijöille. Ja kaikki suoraan kankkulan kaivoon.On näköjään parantumaton syöpä tämän maan järjestelmässä.
7 miljardia
Olisi mukava tietää,paljonko tämä työttömyys maksaa.Itse saan vain peruspäivärahan.Joku viisas varmasti tietäisi sen,paljonko käytetään koko maassa työttömyyskorvauksiin?
Sinulla taitaa olla hiukan ongelmia?
Jatkuvaa valitusta ja itkua maanviljelijöiden elämämisestä ja se on kaiketi elämäsi ainoa tarkoitus.
Paljonkos muuten meni pankkitukeen?
Paljonko on mennyt ja menee muihin tukiin?
Jos tässä maassa jotain syöpäkasvaimia niin osa niistä on kaltaisiasi joka paikan kateellisia jotka luulevat muiden elämäsin olevan itseltään pois ja joilla ei kuitenkaan ole vähintäkään ymmärrystä hahmottaa kansantaloutta,maailmantaloudesta puhumattakaan.
Jaa että meni pankkitukeen? No sinne meni yhden kerran ja pankit viisastuivat siitä, mutta teitä pummeja saa tukea vuodesta toiseen, ettekä te saa niitä "yrityksiänne" kannattamaan, lopettakaa ihmeessä noin huono homma.Minä en ainakaan kehtaisi naamaani kylillä näyttämään jos yhteiskunta minua elättäisi ja vielä puolustelemaan ja olemaan ylpeä siitä.Hyi hel###ti.
Meni yhden kerran....hahahaaa!
No paljonkos sinne yhden kerran,ohi mennen meni?
Tuskin sinunkaan kannattaa naamaasi pahemmin tasoisillasi jutuilla näytellä.
Mitäs tukia muuten saat,älä väitä ettet mitään?
Mitä tukia saa se yritys jossa olet töissä,sen nimittäin täytyy saada jotain koska ei se muuten voisi työllistää kaltaistasi tyyppiä....onhan se tietenkin mukavaa että työnantajilta löytyy vielä hyvää tahtoa työllistää ällyllisesti hyvinkin vajaita.
Mistä muuten luulet minun olevan maanviljelijä?
Tai anna olla,vastauksen tiedän jo...
Jaa, että mistä tiedän sinun olevan viljelijä.No kyllä teidät tunnistaa heti.Älyä ei ole kun multa kasalla leikkimiseen jos siihenkään.Kukaan muu ei reakoi vastaavasti, kun heitä kehoitetaan menemään oikeisiin töihin ja ottamaan vastuu omasta elämästään.Vaan onhan se niinkin, että kun on elämänsä, sukupolvesta toiseen, ollut tuollaisessa suojatyöpaikassa vastuun ottaminen omasta elämästä tuntuu rankalta, vaan tulee se meille muille turhan kalliiksi.Vaan ei sinun kannata huolestua kyllä yhteiskunta järjestää sinulle jonkun pitsinnypläys kurssin jossa voit ehkä loistaa,tulee ainakin halvemmaksi vaikket saisi siinäkään mitään aikaiseksi.
STM:n tiedote 146/99 kertoo,että vuonna 1997 Suomessa käytettiin työttömyyden hoitoon 24,1 miljardia markkaa.
Kyllä näyttää tämä keskustelu olevan sillä tasolla,että on pakko sanoa muutama sana.Itse olin metallimiehenänä ja pääluottamusmiehenä 11-vuotta.Vuonna -79 ostin kotitilani muilta sisaruksilta,karjaa oli noin 40-päätä,joista lypsylehmiä 25.Vaimoni kanssa asuttiin tilaa,ei ollut vapaapäiviä.Joka aamu piti nousta navettaan.Vaikka kuin teki työtä pitkää päivää,palkkaa siitä ei jäänyt.Niimpä sitten vuonnaa -89 lopetimme koko homman kannattamattomana ja hävitimme kaikki ja rahat menivät velkoihin.Nimittäin työpaikka piti ostaa sisaruksilta ja kun sitä vielä yritti kehittää,velkaa oli kertynyt.Tilan myynnillä kuitenkin saimme velat maksettua.
Nyt olen taas metallimiehenä ja vaimoni työskentelee siivoojana.Tulot ei ole isot,mutta kun tarkasti elelee niin justiinsa toimeen tulee.Sitä minä näissä keskusteluissa ihmettelen,että maanviljelijä on se kaiken pahan alku.Lattitason työläinen ja maanviljelijä ovat tänä päivänä sitä samaa haalariporukkaa,ettei minuun järkeen mahdu mitenkään,että tällaisia toistensa herjaavia kirjoituksia vielä tänä päivänä näkee.
Ohjeeksi annan niille,jotka kadehtivat viljelijää:Ostakaa tila ja alkakaa viljellä.Tiloja on myytävänä ja niitä saa edullisesti.Silloin ei tarvi kadehtia,vaan voi itse nauttia niistä "eduista",joita viljelijöillä näyttää joidenkin mielestä olevan.
Juuri tuota tarkoitin,ei saada yritystä kannattamaan ja sitten odotetaan että yhteiskunta pitää sen pystyssä.Ei mikään muukaan yrittäjä saa yritystään ilmaiseksi, miksi viljelijän pitäisi saada sisar-osuudetkin itselleen ilman pennin pyörylää, onhan kaikki lapset saman arvoisia.Nykyään saa sukupolven vaidokseen toistasataatuhatta markkaa ja halpakorkoista lainaa päälle.Eikä sellaisia summia suoda muille yrittäjille.Vielä kun yrityksen tuloista puolet viljatiloillakin on tukea niin ei pitäisi olla valittamista.Ja jos se viljely on niin huonoa mikset arvioinut yrityksen kannattavuutta kun aloitit,niin joutuu muut tekemään.Suosittelen kyllä edelleen sitä pitsin nypläystä.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta "Entinen maanviljelijä."
tasolla kuin oikeinkirjoituksesi?
"Reakoi" minun puolestani aivan kuten lystäät ja jatka katkeraa luulotteluasi.
Sinulta ei ole tullut tähän menessä yhteenkään kansantaloutta käsittelevään kysymykseen järkevää vastausta.
Tällä palstalla itkeminen on sinulle ilmeisti ainoa keino tulla huomatuksi.
Hanki itsellesi elämä ja opettele edes oikeikirjoitus...Multa kasa...Hahahahaa...Siis sultako kasa?
HAHAHAAHAA!!!!
Todella vakuuttavaa argumenttointia....
SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalainen piti yhtenä esimerkkinä juuri tätä tukea "laivoille" ja mainitsi siitä,miten yhteiskunnassa nykyään poljetaan työntekijöiden etuja. Osakkeenomistajille pitää riittää mammonaa vielä työntekijöiden verorahoista.Ajatelkaa,etuja pois työntekijöiltä kannattavuuteen vedoten ja samalla valtion tukea osakkeenomistajille.Jotais tartis tehdä.
Tuolla oli aikaisemmin galluppi oikein kirjoituksesta, ja tultiin siihen tulokseeen, että ne vetoaa siihen jotka ovat hävinneet keskustelun ja heiltä sanominen loppuu.Suosittelen edelleen sitä pitsin nypläystä.
Kirjoittaminen on niin hidas tapa kommunikoida varsinkin kun väittelee jonkun kanssa jostain, ettei kirjoittaessaan pahemmin ehdi kiinnittää huomiota kieliasun oikeellisuuteen. Arvostan silti muutenkin tekstissä enemmän sisältöä, kuin jotain pilkkusääntöjä. Useimmiten ihmiset jotka valittavat kieliopista, ovat niitä jotka ovat hävinneet väittelyn, eivätkä voi enää muuhun vedota.
Mutta Ihalainenhan onkin viisas mies.
ehto kaikelle keskustelulle väitteineen on että ymmärtää mistä on puhe ja pystyy vastamaan faktoin tai indiisein väitteisiin tai niillä puolustamaan omia näkemyksiään.
Joku joskus jossain netissä kirjoitti että asia on näin ja minä lisäksi tiedän kuinka asiat ovat...Hyvin vakuuttavaa,tämmöistähän kannattaisi kokeilla peräti oikeudessa jos joskus sinne joudut syystä tai toisesta,olisi ainekin tuomarilla ja yleisöllä hauskaa.
ihmiset saavat myös järkeviä vastauksia perusteluineen...tähän menessä ei ole jäänyt tästä härdellistä käteen muuta kuin muutama "mutu"heitto joiden perustetaan koko alkuperäinen väite.
Kielioppi ja kirjoitusvirheitä tekee jokainen,myös minä,mutta pointti onkin nyt siinä että ne todistavat tässä em.kirjoittajan "kaiken tietävää" asennetta vastaan jolloin luonnollisesti ne syövät pohjaa väitteiden asiantuntemukselta.
Ts.kirjoitustyyli ei korreloi kirjoittajan esittämän tietämyksen kanssa.
Toisaalta taas,jos kirjoittaja esittäisi perusteltuja näkemyksiään,viittaisi faktoihin ja vastaisi esitettyihin kysymyksiin järkevin vastinein,menettäisivät kirjoitusvirheet merkityksensä.
Viittaat palstalla tehtyyn galluppiin kirjoitusvirheiden huomioimisesta väittelyiden häviämiseen...tässä sitä sitten on taas oikeaksi todistettua juttua netistä joka on totuus?
Jos pistän pystyyn gallupin jossa todistetaan vastakkaista,niin se lienee sitten yhtä pätevä?
Ja kuinkahan varmistaudun että et ole sama,jatkuvasti nimimerkkiä vaihtava kirjoittaja kun tuossa yllä,olet ikään kuin todistamassa jonkun gallupin oikeellisuutta?
Tuosta väitteestäsi että kirjoittaminen on niin hidas tapa kommunikoida varsinkin kun väittelee jonkun kanssa jostain ettei kirjoittaessaan pahemmin ehdi kiinnittää huomiota jne.....
Ensin hidas mutta sitten kuitenkin niin nopea?
Sehän on 24100 miljoonaa entistä Suomen markkaa!
Olet jo hävinnyt.
Olet hirveä selittelijä,olet jo hävinnyt usko pois.
minua ei todellakaan kiinnosta mielipiteesi.
Älähän sitten vastaile jos ei kiinnosta,väkisin koulutettu muutaman sivistys sanan oppinut tollo.
Jaa sitä vaidettiin nimimerkkiä.Etkö kehtaa enää käyttää "jurputtaja" nimeä.Ei se kuule auta sinun typeryytesi paistaa läpi minkä nimimerkin alta tahansa.
On aivan lapsellista pitää keskustelu tällaisella tasolla,missä ei ole järjenpöläystäkään.Ottakaa kantaa asioihin,onko tämä 200 milj. markan tuki mielestänne oikein?
pitää järjellistä keskustelua yllä jos se aina kääntyy erään katkeroituneen kirjoittajan toimesta viljelijöiden älyttömäksi haukkumiseksi,oli aihe mikä vain.
No niin,siis punaiset laivat...kyllähän tuo tuntuu oudolta että jaetaan jättimäiset osingot heti "huonosti menee" valitusten jälkeen.
Selvää kuitenkin on että laivat vaihtavat nopeastikkin lippua jos muualla tarjotaan paremmat edut.
Suomen ja kansantalouden kantilta asiaa voidaan katsoa siten että mitä tuella saadaan.
Sillä saadaan työpaikat säilytettyä ynnä mahdollisen kriisi-ajan kuljetusvarmuus,oheistyöpaikat myös säilyvät.
Selvää kuitenkin on että jossain kohden kulkee kipuraja jonka jälkeen mennään miinukselle.
Tulevaisuuskin on auki siltä osin että jos tukea maksetaan nyt niin että viivan alle jää silti vielä hyötyä niin mikä on tilanne muutaman vuoden päästä,nokittavatko taas muut maat kansallisilla tukiasillaan ja taas joudutaan ottamaan asia pöydälle.
Jos silloin todetaan että menkööt laivat vaikka Ruotsin lipun alle niin silloin voi käydä niin että täällä jo maksetut tuet valuvat ikään kuin kankkulan kaivoon.
Äärimmäisen vaikeita juttuja nämä ovat paitsi jos ei satu olemaan hyvä ennustaja.
Se nyt on kuitenkin selvää että nuo jätti-osingot eivät täytä tässä tilanteessa moraalikriteerejä.
Toki vaihdoin ja saatan huomenissa vaihtaa uudestaan,aivan kuten sinäkin ja muutama muu.
Miksi et keskustelisi itsesi kanssa eri nimimerkein ja järjestelisi galluppeja joihin saat mieluisiasi vastauksia?
Näin toimien voit sinäkin tuntea olevasi jotain kun sivupersoonasi myötäilevät ja ihastelevat näkemyksiäsi.
nim. agraarin IP on vielä tallessa. On meinaan sen verran lyhyt,
että löytyy helposti. Terähoitoa sulle.
Hah hah hah . Vedä homo kätees.
Mieluimmin vedän käteen kuin kerään murtuneilla sormilla ironneita hampaita.
Sinun parasta ajatellen!
Minä käyn psykiatrin juttusilla, mutta sinä käyt kirurgilla parsituttavana.
Hah,,on hintillä isot jutut.
Tervetuloa kätteni iloksi.
Se on yleensä tuollaisilla vähempi älyisillä tapana, kun järki loppuu otetaan nyrkit avuksi,otan osaa.
Voiko tämä olla TOTTA?
Että ikävä tunnustaa näin vasemmistolaisena.
Paavo Lipponen onkin oikeistolainen.Hyvä Paavo!Ja kyllä me herrat nauroimme!!
Pate on tämän päivän politikoista oikeistolaisin!!