Epäreilua: Jehovan todistaja vapautetaan intistä, kveekaria ei. Epäreilua: Ortodoksisella kirkolla on verotusoikeus, Katolisella ei.
Juridisesti tämä epäreiluus on kielletty perustuslaissa, ja saman perustuslain 106 § mukaan perustuslain vastaista lakia ei saa soveltaa. Tämän perusteella hovioikeus vapautti totaalikieltäytyjän, joka ei ollut Jehovan todistaja.
Mitä tapahtuu, jos vaikkapa Katolinen kirkko vaatii verotusoikeutta saman pykälän perusteella?
Juridisesti tämä epäreiluus on kielletty perustuslaissa, ja saman perustuslain 106 § mukaan perustuslain vastaista lakia ei saa soveltaa. Tämän perusteella hovioikeus vapautti totaalikieltäytyjän, joka ei ollut Jehovan todistaja.
Mitä tapahtuu, jos vaikkapa Katolinen kirkko vaatii verotusoikeutta saman pykälän perusteella?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hautaustoimilaki mahdollistaa syrjinnän. Pakanat pakkaseen.
Aivan, saattoväkeä ei päästetä kappeliin, jonka ylläpitoon he osallistuvat veroeuroillaan. Jos se ei ole epäoikeudenmukaista, niin mikä sitten?
Olisi asiallista päättäjiltä teetättää perusteellinen selvitys uskonnon/katsomuksen perusteella syrjivistä laeista. Luultavasti vaikka selvitys tehtäisiinkin, monet epäkohdat eivät varmaankaan korjaantuisi kovinkaan nopeasti, mutta asiat nousisivat sentään keskusteluun.
Jotkut asiat ovat erityisen trivaaleja. Kiinteistön varainsiirtovero tulee ensimmäisenä mieleen. Sen voisi helposti joko poistaa kaikilta yhteisöiltä, tai ulottaa myös uskonnollisiin yhdyskuntiin. Tähän ei tarvittaisi kuin va-yhdistys, joka hautausmaan laajennuksen tms. yhteydessä veisi jutun hallinto-oikeuteen.
Yksilöiden epätasa-arvoinen kohtelu voi olla ongelma. Ja asevelvollisuus on nimenomaan suoraan yksilöön kohdistuva asia.
Uskonnollisten yhteisöjen yhdenvertaisen kohtelun kanssa ei ole niin tarkkaa, kun ne eivät ole yksilöitä.