AVOIN KIRJE LIIKNNEVAKUUTUSYHTIÖILLE
Vakuutusyhtiö ILMARINEN VARMA IF TAPIOLA VAKUUTUSYHTIÖT
liikennevakuutus, kasko, kaikenvaranvakuutus, autovakuutus, porokolarit, asiakaspalaute
Onko vauutusyhtiöiden mielestä oikein, että valtio rohkaisee yksityisten poronomistajien poroista huoltapitävää paliskuntain yhdistystä laiduntaamaan "hoidossaaon" olevaa porokarjaa teillä liikenteen seassa?
Kannustukseksi valtio maksaa moninkertaiset korvaukset jokaisesta auton kolhimasta tai auton alle hyökänneestä porosta poronomistajille tai paliskunnalle. Ruho jaa paliskunnan haltuun ja hyödyksi.
Porokolareita sattuu teillä noin 4300 vuosittain.
Valtio maksaa verorahoista korvauksia poronomisatajille mutta syyttömän osapuolen, autoilijan tätyy maksaa kollektiivisesti kaikkien muiden autoiliojoiden kanssa korvaukset yhä kasvavina vakuutusmaksuina.
Poronomistajat ovat sanoneet että paliskunta on voimakkain ja valtaapitävä taho asiassa, ja että Suomessa ei ole mitään tahoa joka pysytyi vastustamaan palikunnanan valtaa kasvattaa vuositain poronomistajien saamia korvauksia valtiolta. Lisäksi on sanottu ettei Suomen kaltaisessa maassa ole tahoa joka uskaltaisi uhmata paliskutain sanelemaa ja luomaa järjestelmää,joka on rakennettu salassapidetteyjen poronomistajien rahastusautomaatiksi.
Porokarja teille ja rahaa alkaa tulvimaan. Mitä siitä että ihmisiä vammautuu porokolareissa, peltiä menee ryttyyn kun vakuutusyhtiöt mukisematta korvaavat ja perivät maksut asiakaskunnaltaan.
Eikö ole aika vakuutusyhtiöden ottaa kantaa tähän asiaan onko järjemukaista laiduntaa arvaamttomasti hyppivää orokarjaa teillä ja teiden varsilla?
Vai pidetäänkö myös vakuutusyhtiöissä oikeutettuna sitä että salassapidetty poronomistajakunta saa rahastaa tiellä laiduntavilla poroillaan valtiota, aina silloin kun porot aiheuttavat vakavan liikenneonnettomuuden syyttömille ihmisile?
Vakuutusyhtiö ILMARINEN VARMA IF TAPIOLA VAKUUTUSYHTIÖT
liikennevakuutus, kasko, kaikenvaranvakuutus, autovakuutus, porokolarit, asiakaspalaute
Onko vauutusyhtiöiden mielestä oikein, että valtio rohkaisee yksityisten poronomistajien poroista huoltapitävää paliskuntain yhdistystä laiduntaamaan "hoidossaaon" olevaa porokarjaa teillä liikenteen seassa?
Kannustukseksi valtio maksaa moninkertaiset korvaukset jokaisesta auton kolhimasta tai auton alle hyökänneestä porosta poronomistajille tai paliskunnalle. Ruho jaa paliskunnan haltuun ja hyödyksi.
Porokolareita sattuu teillä noin 4300 vuosittain.
Valtio maksaa verorahoista korvauksia poronomisatajille mutta syyttömän osapuolen, autoilijan tätyy maksaa kollektiivisesti kaikkien muiden autoiliojoiden kanssa korvaukset yhä kasvavina vakuutusmaksuina.
Poronomistajat ovat sanoneet että paliskunta on voimakkain ja valtaapitävä taho asiassa, ja että Suomessa ei ole mitään tahoa joka pysytyi vastustamaan palikunnanan valtaa kasvattaa vuositain poronomistajien saamia korvauksia valtiolta. Lisäksi on sanottu ettei Suomen kaltaisessa maassa ole tahoa joka uskaltaisi uhmata paliskutain sanelemaa ja luomaa järjestelmää,joka on rakennettu salassapidetteyjen poronomistajien rahastusautomaatiksi.
Porokarja teille ja rahaa alkaa tulvimaan. Mitä siitä että ihmisiä vammautuu porokolareissa, peltiä menee ryttyyn kun vakuutusyhtiöt mukisematta korvaavat ja perivät maksut asiakaskunnaltaan.
Eikö ole aika vakuutusyhtiöden ottaa kantaa tähän asiaan onko järjemukaista laiduntaa arvaamttomasti hyppivää orokarjaa teillä ja teiden varsilla?
Vai pidetäänkö myös vakuutusyhtiöissä oikeutettuna sitä että salassapidetty poronomistajakunta saa rahastaa tiellä laiduntavilla poroillaan valtiota, aina silloin kun porot aiheuttavat vakavan liikenneonnettomuuden syyttömille ihmisile?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Laittamalla näitä asioita politikoille ja kertomalla että ääniä ei tule seuraavissa vaaleissa ellei tule poroasiaan muutosta. Vaatimalla pitää vaatia ja säilyttää poliitikoiden kirjoitelmat etteivät pääse aina luistamaan lupauksistaan.
Ei nämä muuten muutu jollei saa lakia aikaan ja sen voi tehdä vain eduskunta.