Kertokaa mikä suomessa on hyvää ?

unohdin mainita.... Sun älykkyys ei riitä keskustelemaan EU:hun liittyvistä asioista. Copypastehömppä ei yksin toimi. Pitää olla itselläänkin päättelykykyä ja ymmärrystä mistä puhuu.

Ei Euroopassa kansallisvaltioiden aikaan mitään mainittavaa pahaa ollutkaan. Nyt on, kun eu-hirviö tiukentaa otettaan toistaiseksi vielä. Se keskusjohto on niin sielunvihollisen vallassa kuin olla saattaa. Se kurittaa pieniä maita, mutta onneksi nyt alkaa tulla vastarintaa kun jotkut maat ovat saaneet keskusjohtoisesta systeemistä tarpeekseen. He saivat neukusta ihan kyllikseen, eivätkä enää halua siihen samaan ikeeseen lännen taholta. Meillä ilmeisesti ei vielä ole kärsitty tarpeeksi kolhoosista.

Tuoko se sitten oli miksi sinun pitää puhua Ihmisiä ja EU:ta vastaan ?

Mitä minä tuosta nyt yleensä pystyisin poimimaan sano sää, no:
- Suomalaiset ovat innovatiivista kansaa ja heidän perimänsä tulee Euroopasta
vai Venäjältä ?
- Suomessa on ollut upea kulttuuri. . . Tämä kulttuuri puhe kuului sinne hullujen
ja poliittisen räkä naaman huulille.
- Tinan valaminen kiellettiin jo mihin sinä olet sitä Tinaa yleensä valanut ? ?
- Puuta ei saisi enää kuulemma polttaa uuneissa jne. . . Puun poltto on enään
yleensä maaseudulla lämmitysmuotona ja varakkaat polttelee sitä takoissa.
- Tulijoihin, joilla ei heti ensimmäisenä luontoarvot ole mielessä. Tämä ei johdu hädästä,
vaan heidän kulttuuristaan. . . Etkö sä just äsken sanonut, että EU suojelee luontoa
Puita ja Tinaa mitä sä valelet ympäri luontoa ?
- Sähän saat vielä Tervata munas ja eikö se ole hyvä ?

Tämä oli kuule aika pohja noteeraus jos sä niin kuin näillä eväillä ole EU:ta vastaan ?
Minusta tuntuu, että sä olet vähän outo noine Tinoines ja polttopuines ja tervoines ?

Liittovaltio kirjoitti:

Tuoko se sitten oli miksi sinun pitää puhua Ihmisiä ja EU:ta vastaan ?

Mitä minä tuosta nyt yleensä pystyisin poimimaan sano sää, no:
- Suomalaiset ovat innovatiivista kansaa ja heidän perimänsä tulee Euroopasta
vai Venäjältä ?
- Suomessa on ollut upea kulttuuri. . . Tämä kulttuuri puhe kuului sinne hullujen
ja poliittisen räkä naaman huulille.
- Tinan valaminen kiellettiin jo mihin sinä olet sitä Tinaa yleensä valanut ? ?
- Puuta ei saisi enää kuulemma polttaa uuneissa jne. . . Puun poltto on enään
yleensä maaseudulla lämmitysmuotona ja varakkaat polttelee sitä takoissa.
- Tulijoihin, joilla ei heti ensimmäisenä luontoarvot ole mielessä. Tämä ei johdu hädästä,
vaan heidän kulttuuristaan. . . Etkö sä just äsken sanonut, että EU suojelee luontoa
Puita ja Tinaa mitä sä valelet ympäri luontoa ?
- Sähän saat vielä Tervata munas ja eikö se ole hyvä ?

Tämä oli kuule aika pohja noteeraus jos sä niin kuin näillä eväillä ole EU:ta vastaan ?
Minusta tuntuu, että sä olet vähän outo noine Tinoines ja polttopuines ja tervoines ?

Lue lisää

En puhu ihmisiä vastaan vaan ihmisten pahoja tekoja, sekä niitä asioita vastaan joita ihmisten vääryys vaikuttaa maailmassa ja Euroopassa.

Enhän minä luetellut kuin pienen osan syistä, miksi olen tuota hirviötä vastaan. Sen hirviön syvin olemus on niin etova, että se saa karvat pystyyn jo vähemmästäkin. Ahneiden korruptoituneiden vääryydentekijöiden läpimätä riistotalous-systeemi tuo hirviö. Se riittää perusteeksi inhota systeemiä.

> Suomessa on hyvää puhtaampi luonto kuin etelän hulttiomaissa

Nykyään alkaa osittain olla, kun joka hemmetin notkoa ei enää käytetä lähiseudun kaatopaikkana. Tosin esimerkiksi vesistöt ovat vieläkin vanhojen päätösten jälkiltä aivan järkyttävässä kunnossa. Jos pitäisi valita, uinko mielummin Itämeressä vai Adrianmeressä, niin kyllähän tuo jälkimmäinen aika kirkkaasti (sanaleikki tarkoituksellinen) voittaisi.

> Nyt Suomenkin puhdas luonto alkaa saada ”siipeensä” kun maa hukutetaan tulijoihin.

Ei, vaan Suomen luonto on puhdistunut viimeiset 30 vuotta tehokkaasti. Vielä riittää tekemistä. En tiedä, mihin tulijoihin viittaat, mutta mihinkään tulijoihin ei olla hukuttamassa ketään.

> Sitten täällä on korkea koulutustaso (ollut)

Riippuu miten mitataan. Suomessa ollaan 80-luvulta eteenpäin lähdetty siitä, että hitaimpien tahtiin mennään. Toisin sanoen, meillä on erittäin koulutettu köyhällistö. Sinäkin olet varmaan peruskoulun saanut läpi... Muistan hyvin, miten 90-luvulla kirjoituksiin valmistuttaessa huomattiin, ettei olisi 70-luvun pitkän matikan tehtävistä kovin moni ratkennut...

Toisissa maissa koulutus on vain hyvien oppilaiden ja rikkaiden etuoikeus. Ei kovin reilua, mutta tietysti parempaa lopputulosta pukkaa. Joskin vähemmän.

> Suomessa on ollut upea kulttuuri

Suomessa ei ole ikinä ollut yhtä kulttuuria, vaan useita. Pääsääntösiesti pohjoisessa, idässä ja lännessä omansa ja ruotsinkielisillä vielä omansa... Niiden sisällä sitten vielä aika paljon variaatiota.

> Nyt sekin ollaan tuhoamassa eu:n toimesta

Ei olla. Joku esimerkki olisi kiva.

> Puuta ei saisi enää kuulemma polttaa uuneissa

Joku oikea esimerkki olisi kiva. Tuohan on roskaa. Puunpolttoa uuneissa ei olla kieltämässä. Tosin uusiin puunpolttovälineisiin haluttaisiin standardeja. Sehän olisi toki hyvä asiakkaan kannalta. Ja meikäläiset hyvät valmisteet kyllä siinä kisassa pärjäisivät. Suomen etu.

> Tinan valaminen kiellettiin jo

Itse asiassa ei, vaan kotioloissa tapahtuva lyijyn sulatus. Ihan hyvästä syystä noin teoriassa, vaikka eipä ole kovin moni tainnut sairastua lyijymyrkytykseen tinanvalannan seurauksena. :)
Muistan kun muksut olivat pieniä, niin pitihän niitä uudenvuoden tinoja tunkea suuhun siinä missä kaikkea muutakin. En kyllä silloin tajunnut, että siinä oli lyijyä aika paljon mukana. Ei hirveän hyvä idea...

> Kaikki mikä vähänkin ilahduttaa suomalaisia, sen tämä hirviö kieltää

Anna nyt yksikin esimerkki. Kokeile kotimaisia mansikoita (ei kieltänyt), käyriä kurkkuja (ei kieltänyt) ja mitä muita valheita niitä nyt leviteltiinkään...

Näitä tulijaukkoihin viittaan. Heitä tulee tulevaisuudessa satoja tuhansia kun eu käskee niitä ottamaan. Mikään ei viittaa siihen että tulijat vähenevät. Orban (Viktor) sanoi että 60 miljoonaa odottaa lähtöä Eurooppaan parin vuoden sisällä tapahtuvaksi. Hän oli mieltä myös että Unkari aikoo puolustaa kristillisyyttä kovastikin. Se on nyt todella uhattuna kun toinen eräs uskonto aikoo syrjäyttää sen.

Se he....in eu kieltää ihan tarpeeksi asioita. Miksi ei alkoholia ja tupakkaa kielletä? Miksei kielletä erään uskonnon tuloa, kun se ei meinaa millään sopeutua länteen? Alkoholi ja tupakka ovat huimasti vaarallisempia kuin joku terva tai puun poltto, eikä niitä kielletä. Vähän väliä saa maamme pullikoida (jos nyt uskaltavat mitä vaatimuksia edes esittää) jotain kieltoa vastaan, kuten tervanpolttoa. Karjalanpiirakatkin lienevät olleet tapetilla. Minkä takia pitää kieltää sellaisia normaaleja hyviä asioita joiden kanssa on tultu toimeen iät ja ajat? Miksi ei pahoja asioita kielletä? Missä pensaassa olet päätäsi pitänyt, kun et huomaa näitä kieltoja joita on tullut ja joita on esitetty?

Tuo eu on todellinen sielunvihollisen systeemi. Rahanvallan systeemi jossa syrjäseudut ja köyhät unohdetaan. Eu aikoo vaihtaa kansat, jolloin tulee orjakansa eliittiä palvelemaan. Tämä on eliitin unelma. Tämä mitään ajattelematon (eliitti kuvittelee ainakin niin että eivät mitään ajattele) orjakansa koostuu kantaeurooppalaisita, sekä tulijoista. Suunnitelma ei tule onnistumaan, vaan seurauksena on sisällissota. Tästä varoittaa Jussikin, sekä muut lukeneet. Ei heidän puheitaan oteta kuuleviin korviin.

qåaäzm kirjoitti:

Näitä tulijaukkoihin viittaan. Heitä tulee tulevaisuudessa satoja tuhansia kun eu käskee niitä ottamaan. Mikään ei viittaa siihen että tulijat vähenevät. Orban (Viktor) sanoi että 60 miljoonaa odottaa lähtöä Eurooppaan parin vuoden sisällä tapahtuvaksi. Hän oli mieltä myös että Unkari aikoo puolustaa kristillisyyttä kovastikin. Se on nyt todella uhattuna kun toinen eräs uskonto aikoo syrjäyttää sen.

Se he....in eu kieltää ihan tarpeeksi asioita. Miksi ei alkoholia ja tupakkaa kielletä? Miksei kielletä erään uskonnon tuloa, kun se ei meinaa millään sopeutua länteen? Alkoholi ja tupakka ovat huimasti vaarallisempia kuin joku terva tai puun poltto, eikä niitä kielletä. Vähän väliä saa maamme pullikoida (jos nyt uskaltavat mitä vaatimuksia edes esittää) jotain kieltoa vastaan, kuten tervanpolttoa. Karjalanpiirakatkin lienevät olleet tapetilla. Minkä takia pitää kieltää sellaisia normaaleja hyviä asioita joiden kanssa on tultu toimeen iät ja ajat? Miksi ei pahoja asioita kielletä? Missä pensaassa olet päätäsi pitänyt, kun et huomaa näitä kieltoja joita on tullut ja joita on esitetty?

Tuo eu on todellinen sielunvihollisen systeemi. Rahanvallan systeemi jossa syrjäseudut ja köyhät unohdetaan. Eu aikoo vaihtaa kansat, jolloin tulee orjakansa eliittiä palvelemaan. Tämä on eliitin unelma. Tämä mitään ajattelematon (eliitti kuvittelee ainakin niin että eivät mitään ajattele) orjakansa koostuu kantaeurooppalaisita, sekä tulijoista. Suunnitelma ei tule onnistumaan, vaan seurauksena on sisällissota. Tästä varoittaa Jussikin, sekä muut lukeneet. Ei heidän puheitaan oteta kuuleviin korviin.

Lue lisää

Tuleva yk:n pääsihteeri opasti Euroopan päättäjiä että kansaa ei tarvitse kuunnella mokutusasiassa. Heidän yli voidaan kävellä. Totisesti he sen tekevät. Onneksi on maita jotka pullikoivta vastaan kunnolla, kuten Unkari Puola Tšekki Itävalta. Näitä tarvittaisiin lisää ja päästäisiin VAPAUTEEN nopeammalla aikataululla. Se VAPAUS kyllä koittaa, mutta sodan jälkeen, valitettavasti.

TheRat kirjoitti:

> Suomessa on hyvää puhtaampi luonto kuin etelän hulttiomaissa

Nykyään alkaa osittain olla, kun joka hemmetin notkoa ei enää käytetä lähiseudun kaatopaikkana. Tosin esimerkiksi vesistöt ovat vieläkin vanhojen päätösten jälkiltä aivan järkyttävässä kunnossa. Jos pitäisi valita, uinko mielummin Itämeressä vai Adrianmeressä, niin kyllähän tuo jälkimmäinen aika kirkkaasti (sanaleikki tarkoituksellinen) voittaisi.

> Nyt Suomenkin puhdas luonto alkaa saada ”siipeensä” kun maa hukutetaan tulijoihin.

Ei, vaan Suomen luonto on puhdistunut viimeiset 30 vuotta tehokkaasti. Vielä riittää tekemistä. En tiedä, mihin tulijoihin viittaat, mutta mihinkään tulijoihin ei olla hukuttamassa ketään.

> Sitten täällä on korkea koulutustaso (ollut)

Riippuu miten mitataan. Suomessa ollaan 80-luvulta eteenpäin lähdetty siitä, että hitaimpien tahtiin mennään. Toisin sanoen, meillä on erittäin koulutettu köyhällistö. Sinäkin olet varmaan peruskoulun saanut läpi... Muistan hyvin, miten 90-luvulla kirjoituksiin valmistuttaessa huomattiin, ettei olisi 70-luvun pitkän matikan tehtävistä kovin moni ratkennut...

Toisissa maissa koulutus on vain hyvien oppilaiden ja rikkaiden etuoikeus. Ei kovin reilua, mutta tietysti parempaa lopputulosta pukkaa. Joskin vähemmän.

> Suomessa on ollut upea kulttuuri

Suomessa ei ole ikinä ollut yhtä kulttuuria, vaan useita. Pääsääntösiesti pohjoisessa, idässä ja lännessä omansa ja ruotsinkielisillä vielä omansa... Niiden sisällä sitten vielä aika paljon variaatiota.

> Nyt sekin ollaan tuhoamassa eu:n toimesta

Ei olla. Joku esimerkki olisi kiva.

> Puuta ei saisi enää kuulemma polttaa uuneissa

Joku oikea esimerkki olisi kiva. Tuohan on roskaa. Puunpolttoa uuneissa ei olla kieltämässä. Tosin uusiin puunpolttovälineisiin haluttaisiin standardeja. Sehän olisi toki hyvä asiakkaan kannalta. Ja meikäläiset hyvät valmisteet kyllä siinä kisassa pärjäisivät. Suomen etu.

> Tinan valaminen kiellettiin jo

Itse asiassa ei, vaan kotioloissa tapahtuva lyijyn sulatus. Ihan hyvästä syystä noin teoriassa, vaikka eipä ole kovin moni tainnut sairastua lyijymyrkytykseen tinanvalannan seurauksena. :)
Muistan kun muksut olivat pieniä, niin pitihän niitä uudenvuoden tinoja tunkea suuhun siinä missä kaikkea muutakin. En kyllä silloin tajunnut, että siinä oli lyijyä aika paljon mukana. Ei hirveän hyvä idea...

> Kaikki mikä vähänkin ilahduttaa suomalaisia, sen tämä hirviö kieltää

Anna nyt yksikin esimerkki. Kokeile kotimaisia mansikoita (ei kieltänyt), käyriä kurkkuja (ei kieltänyt) ja mitä muita valheita niitä nyt leviteltiinkään...

Lue lisää

Nyt sä osin ainakin narraat. Eu-direktiivi 2022 kieltää puilla lämmitettävät saunat, takat sekä keskuslämmityksen puilla. Tuo on varmastikin luvusta päätellen tulevaisuuden asia, mutta kuitenkin. Se helvetillinen systeemi vaan kieltää ja kieltää. Minkä he....in takia se vaan kieltää ja kieltää?

qåaäzm kirjoitti:

Nyt sä osin ainakin narraat. Eu-direktiivi 2022 kieltää puilla lämmitettävät saunat, takat sekä keskuslämmityksen puilla. Tuo on varmastikin luvusta päätellen tulevaisuuden asia, mutta kuitenkin. Se helvetillinen systeemi vaan kieltää ja kieltää. Minkä he....in takia se vaan kieltää ja kieltää?

Lue lisää

> Eu-direktiivi 2022 kieltää puilla lämmitettävät saunat, takat sekä keskuslämmityksen puilla

Linkki kiitos.

Tuo numero ei muuten ole direktiivinumeron muotoinen, joten olen aika varma, ettei tuollaista löydy. Ehkä jotain tyyliin 32022L0015, joka kyllä tarkoittaisi, että tuo säädettäisiin vasta vuonna 2022...

qåaäzm kirjoitti:

Nyt sä osin ainakin narraat. Eu-direktiivi 2022 kieltää puilla lämmitettävät saunat, takat sekä keskuslämmityksen puilla. Tuo on varmastikin luvusta päätellen tulevaisuuden asia, mutta kuitenkin. Se helvetillinen systeemi vaan kieltää ja kieltää. Minkä he....in takia se vaan kieltää ja kieltää?

Lue lisää

Joka uuni pitää tämän äärimmäisen typerän direktiivin takia varustaa suodattimilla. Kuinka 170 vuotta vanhaan leivinuuniin joka meilläkin on, se asennetaan?

TheRat kirjoitti:

> Eu-direktiivi 2022 kieltää puilla lämmitettävät saunat, takat sekä keskuslämmityksen puilla

Linkki kiitos.

Tuo numero ei muuten ole direktiivinumeron muotoinen, joten olen aika varma, ettei tuollaista löydy. Ehkä jotain tyyliin 32022L0015, joka kyllä tarkoittaisi, että tuo säädettäisiin vasta vuonna 2022...

Lue lisää

Ehkä puhuin paskaa, kun en tarkastanut erään kommentin paikkansapitävyyttä. Sori siitä. Mutta tätä järjetöntä kieltovimmaa en tajua, ja näitä tuhansia direktiivejä. Kohta varmaan kielletään suolistokaasujen laskeminen ilmakehään, ja jokaisella olisi oltava suodatin takapuolessa. Miksi muuten lentoliikennettä ei rajoiteta, ja se saattaa olla suurin saastuttaja ilmakehään? Ne kaasut jäävät lillumaan ylempään ilmakehään, eivätkä sateen mukana tule alaskaan. Tämä ilmastovouhotus saattaa todella olla vouhotusta. En tiedä asiaa. Muutosta uskoakseni käytännön perusteella on säissä, mutta mikä ne aiheuttaa, sitä en tiedä.

qåaäzm kirjoitti:

Ehkä puhuin paskaa, kun en tarkastanut erään kommentin paikkansapitävyyttä. Sori siitä. Mutta tätä järjetöntä kieltovimmaa en tajua, ja näitä tuhansia direktiivejä. Kohta varmaan kielletään suolistokaasujen laskeminen ilmakehään, ja jokaisella olisi oltava suodatin takapuolessa. Miksi muuten lentoliikennettä ei rajoiteta, ja se saattaa olla suurin saastuttaja ilmakehään? Ne kaasut jäävät lillumaan ylempään ilmakehään, eivätkä sateen mukana tule alaskaan. Tämä ilmastovouhotus saattaa todella olla vouhotusta. En tiedä asiaa. Muutosta uskoakseni käytännön perusteella on säissä, mutta mikä ne aiheuttaa, sitä en tiedä.

Lue lisää

Kieltovimmaa? Ongelma kun on se, että kieltoja on loppujen lopuksi aika vähän. Niistä kyllä meuhkataan hirveästi, mutta kun esimerkkejä pyytää, niin käytännössä aina päädytään joko siihen, että koko kieltoa ei ole, tai sitten se on ymmärretty täysin väärin.

Käyrien kurkkujen kiellosta muistan aikoinaan meuhkatun. Näin ei tietenkään käynyt. Samat meuhkasivat EU:n kieltävän liian pienet mansikat. Ei kieltänyt.

Liittyykö tämä puilla lämmitettävän saunan kielto tässä artikkelissa mainittuun saunan polttopuiden kieltoon? https://yle.fi/uutiset/3-6825703
Ei kieltänyt.

qåaäzm kirjoitti:

Ehkä puhuin paskaa, kun en tarkastanut erään kommentin paikkansapitävyyttä. Sori siitä. Mutta tätä järjetöntä kieltovimmaa en tajua, ja näitä tuhansia direktiivejä. Kohta varmaan kielletään suolistokaasujen laskeminen ilmakehään, ja jokaisella olisi oltava suodatin takapuolessa. Miksi muuten lentoliikennettä ei rajoiteta, ja se saattaa olla suurin saastuttaja ilmakehään? Ne kaasut jäävät lillumaan ylempään ilmakehään, eivätkä sateen mukana tule alaskaan. Tämä ilmastovouhotus saattaa todella olla vouhotusta. En tiedä asiaa. Muutosta uskoakseni käytännön perusteella on säissä, mutta mikä ne aiheuttaa, sitä en tiedä.

Lue lisää

Hullua tämä eu:n ja maailman touhu. Ensin saastutetaan, ja sitten laitetaan porukka niiden takia kuristusotteeseen. Puhutaan ilmastohömpästä, ja olen alkanut ilmastonmuutoksen kannattajana ajatella sitä, että voisiko se todella olla hömppää. Nimittäin näiden toimien takia teollisuus keskittyy Euroopan keskiöön, ja tämän ymmärtää tässä valossa olevan hömppää. Tarkoitus lienee keskittää kaikki näihin ”ytimiin”. Syrjäseudut saa tulla toimeen omillaan. Tämä on tätä riistokapitalismia puhtaimmillaan.

TheRat kirjoitti:

Kieltovimmaa? Ongelma kun on se, että kieltoja on loppujen lopuksi aika vähän. Niistä kyllä meuhkataan hirveästi, mutta kun esimerkkejä pyytää, niin käytännössä aina päädytään joko siihen, että koko kieltoa ei ole, tai sitten se on ymmärretty täysin väärin.

Käyrien kurkkujen kiellosta muistan aikoinaan meuhkatun. Näin ei tietenkään käynyt. Samat meuhkasivat EU:n kieltävän liian pienet mansikat. Ei kieltänyt.

Liittyykö tämä puilla lämmitettävän saunan kielto tässä artikkelissa mainittuun saunan polttopuiden kieltoon? https://yle.fi/uutiset/3-6825703
Ei kieltänyt.

Lue lisää

Miksi ei riitä ne kohtuulliset pykälät jotka oli vielä sukupolvi sitten ennenä jäsenyyttä? Nyt on armeijallinen byrokraatteja keksimässä kymmeniätuhansia mitä hulluimpia pykäliä lisää. Eikö tämä he....in eu-revohka muuten pysy pystyssä? Nämä tulijaukot pieraisevat näille pykälille. Heillä on oma lakinsa, eivätkä aio kotoutua.

qåaäzm kirjoitti:

Ehkä puhuin paskaa, kun en tarkastanut erään kommentin paikkansapitävyyttä. Sori siitä. Mutta tätä järjetöntä kieltovimmaa en tajua, ja näitä tuhansia direktiivejä. Kohta varmaan kielletään suolistokaasujen laskeminen ilmakehään, ja jokaisella olisi oltava suodatin takapuolessa. Miksi muuten lentoliikennettä ei rajoiteta, ja se saattaa olla suurin saastuttaja ilmakehään? Ne kaasut jäävät lillumaan ylempään ilmakehään, eivätkä sateen mukana tule alaskaan. Tämä ilmastovouhotus saattaa todella olla vouhotusta. En tiedä asiaa. Muutosta uskoakseni käytännön perusteella on säissä, mutta mikä ne aiheuttaa, sitä en tiedä.

Lue lisää

Googlettelin vähän tuota puunpolttoon liittyvää kieltoa. Käsitän että uudet kattilat pitää olla suodattimilla varustetut tulevaisuudessa. Tämä on ehkä vasta ehdotus. En yhtään ihmettelisi jos saunan lämmitys kielletään mökeillä ja mökkien lämmitys kielletään puulla, sillä niin hullu eu on. Ihme olisi jos se ei kansalaisten kiusaksi jotain keksisi.

qåaäzm kirjoitti:

Miksi ei riitä ne kohtuulliset pykälät jotka oli vielä sukupolvi sitten ennenä jäsenyyttä? Nyt on armeijallinen byrokraatteja keksimässä kymmeniätuhansia mitä hulluimpia pykäliä lisää. Eikö tämä he....in eu-revohka muuten pysy pystyssä? Nämä tulijaukot pieraisevat näille pykälille. Heillä on oma lakinsa, eivätkä aio kotoutua.

Lue lisää

Et taida muistaa aikaa sukupolvi ennen jäsenyyttä? Regulaatio on parantanut aika montaa seikkaa, alkaen ympäristöstä ja terveydestä.

qåaäzm kirjoitti:

Googlettelin vähän tuota puunpolttoon liittyvää kieltoa. Käsitän että uudet kattilat pitää olla suodattimilla varustetut tulevaisuudessa. Tämä on ehkä vasta ehdotus. En yhtään ihmettelisi jos saunan lämmitys kielletään mökeillä ja mökkien lämmitys kielletään puulla, sillä niin hullu eu on. Ihme olisi jos se ei kansalaisten kiusaksi jotain keksisi.

Lue lisää

Siis ehkä on olemassa ehdotus, että tulevaisuudessa uudet kattilat tulee varustaa suodattimilla? Suodattimeksi varmaankin riittää esimerkiksi hyvin toimiva poltto, se kun efektiivisesti vähentää hiukkaspäästöjä hemmetisti.

Ja vanhoihin kattiloihin tämä ei vaikuttaisi. Kiukaisiin ei välttämättä tulevaisuudessakaan.

EU kiusaa kansalaisia todella vähän. Jos tämä mahdollinen suodatus tulevaisuudessa on suurin huolenaiheenne, niin pieniä ovat huolenne.

TheRat kirjoitti:

Et taida muistaa aikaa sukupolvi ennen jäsenyyttä? Regulaatio on parantanut aika montaa seikkaa, alkaen ympäristöstä ja terveydestä.

Silloin elettiin ns. vanhaa hyvää aikaa. Monet asiat jotka nyt ovat retuperällä, toimivat silloin hyvin. Lääkäriin pääsy oli helppoa, toisin kuin nyt. Tiet putsatttiin lumesta alle aikayksikön, toisin kuin nyt. Nyt on huippuvehkeet, mutta miehet ovat puuta. Saa odottaa maaseudulla teiden aukeamista jopa seuraavan päivän iltaan asti. Kiitos typerän yksityistämisen.

TheRat kirjoitti:

Siis ehkä on olemassa ehdotus, että tulevaisuudessa uudet kattilat tulee varustaa suodattimilla? Suodattimeksi varmaankin riittää esimerkiksi hyvin toimiva poltto, se kun efektiivisesti vähentää hiukkaspäästöjä hemmetisti.

Ja vanhoihin kattiloihin tämä ei vaikuttaisi. Kiukaisiin ei välttämättä tulevaisuudessakaan.

EU kiusaa kansalaisia todella vähän. Jos tämä mahdollinen suodatus tulevaisuudessa on suurin huolenaiheenne, niin pieniä ovat huolenne.

Lue lisää

Tyrmäävin huolenaihe tulee olemaan suunnaton matutus. Eu ei todellakaan ole sitä lopettamassa. Tänne tulee satojatuhansia ukkoja meidän varoilla elämään. He ottaa lopulta vallan kun lisääntyvät riittävässä määrin. Tämä on suurin huolenaihe, joka on tulossa. Kukaan ei saisi enää kritisoidakaan tätä hulluutta. Mitä se kertoo? Se kertoo sen että eu-eliitti ei aio tehdä parannusta kansojen vaihto-operaatiosta. Se lisää vettä vain myllyyn. Yk-ukkelikin (tuleva) kävi opettamassa näitä päättäjiä että kansaa ei pidä kuunnella näissä matuasioissa.

Mitä sinä olet mieltä siitä että kestääkö meidän talous kun tänne otetaan satoja tuhansia, jopa miljoonia ukkoja elätettäväksi? Minun maalaisjärki sanoo että ei, entä sinun? Otetaan otetaan, siitä voidaan olla varmoja. Vai persut voi hidastaa tätä kehitystä. En puhu muutamista vuosista, vaan jopa sukupolven periodista tai enemmästä. Sano mikä estää tämän kehityksen jatkumisen kestämättömyyteen, kehityksen joka on menossa? Tuleeko kepuleilta, demareilta, vihreiltä, kokkareilla, vasemmistoliitolta, rkp:ltä vaatimuksia että suunta pitää äkkiä muuttaa? Ei tule, vaan lehmät lentää sitä ennen. Se päivä ei nouse että he vaatisivat muutosta asiaan.

Tämä on minusta suurin uhka mitä kuvitella saattaa, ja se uhka on käynnissä. Se ei ole mitään hörhöilyä, vaan se tapahtuu parhaillaan. Ruotsi, Ruotsi, ja vielä kerran Ruotsi on esimerkki että oma kansa on joutumassa ahtaalle tässä asiassa. Siellä palaa pari tuhatta autoa vuodessa jne jne jne. Jos sinä olet viisas, niin toki osaat laskea kustannukset ja uhat sekä miettiä mitä tästä mokutuksesta tulee kun ei siinä ole mitään tolkkua tai rajaa. Mutta haluatko laskea ja myöntää ne?

qåaäzm kirjoitti:

Silloin elettiin ns. vanhaa hyvää aikaa. Monet asiat jotka nyt ovat retuperällä, toimivat silloin hyvin. Lääkäriin pääsy oli helppoa, toisin kuin nyt. Tiet putsatttiin lumesta alle aikayksikön, toisin kuin nyt. Nyt on huippuvehkeet, mutta miehet ovat puuta. Saa odottaa maaseudulla teiden aukeamista jopa seuraavan päivän iltaan asti. Kiitos typerän yksityistämisen.

Lue lisää

Suurin osa asioista oli kuitenkin huonommin. Itse muistan lääkärireissuja vasta 80-luvulta. Silloin parhaimmillaan viisi tuntia sai kivuissaan olevsn lapsen kanssa odottaa. Oli se hienoa aikaa.

Maaseudulla naapuri aurasi mökkitien traktorilla heti kun tuli lunta. Seuraava tie aurattiin sitten joskus, mutta kun siitä pari ladaa puski ensin läpi niin muutkin mahtuivat.

TheRat kirjoitti:

Suurin osa asioista oli kuitenkin huonommin. Itse muistan lääkärireissuja vasta 80-luvulta. Silloin parhaimmillaan viisi tuntia sai kivuissaan olevsn lapsen kanssa odottaa. Oli se hienoa aikaa.

Maaseudulla naapuri aurasi mökkitien traktorilla heti kun tuli lunta. Seuraava tie aurattiin sitten joskus, mutta kun siitä pari ladaa puski ensin läpi niin muutkin mahtuivat.

Lue lisää

Oliko Ladat hyviä hangessa? Olen kuullut että kupla-volkkarit ovat petoja menemään hangessa, koska niissä kapeat suuremmat renkaat.

qåaäzm kirjoitti:

Oliko Ladat hyviä hangessa? Olen kuullut että kupla-volkkarit ovat petoja menemään hangessa, koska niissä kapeat suuremmat renkaat.

Susipaskoja, mutta ei haitannut jos vähän kynsi tien reunoiltakin.

Muistutan sinuakin että persut ainoana tekisikin jotain erään uskonnon vyörymisen estämiseksi meillekin. Se leviää kulovalkean tavoin, ja muuttaa pahimmassa tapauksessa meidätkin omien lakiensa mukaan. Ei se uskonto, eikä sen uskonnon edustajat tule muuttumaan eivätkä kotoutumaan, vaan se muuttaa meidät kun miljooniin väkimäärä meilläkin pahimmassa tapauksessa noussee. Tällä menolla mikään ei viittaa siihen etteikö se nousisi tulevina vuosikymmeninä. Tämä ei ole pelkästään uskonto, vaan se on myös poliittinen systeemi. Se on heidän koko elämä.

Tätä persut vastustaa, ja se on teidän mielestä paha asia, niinkö? Te ette usko vai? Katsokaa Ruotsia. Se on ”laboratorio”, kuinka tulee käymään täälläkin ellei muutosta tule. Vain persut sitä muutosta ajaa, ei muut. Ei kertakaikkiaan muut. Mikä teitä riivaa, kun haluatte tuonkin systeemin tänne meitä hallitsemaan? Ette ainakaan vastusta sitä juuri mitenkään, tai ollenkaan.

qåaäzm kirjoitti:

Muistutan sinuakin että persut ainoana tekisikin jotain erään uskonnon vyörymisen estämiseksi meillekin. Se leviää kulovalkean tavoin, ja muuttaa pahimmassa tapauksessa meidätkin omien lakiensa mukaan. Ei se uskonto, eikä sen uskonnon edustajat tule muuttumaan eivätkä kotoutumaan, vaan se muuttaa meidät kun miljooniin väkimäärä meilläkin pahimmassa tapauksessa noussee. Tällä menolla mikään ei viittaa siihen etteikö se nousisi tulevina vuosikymmeninä. Tämä ei ole pelkästään uskonto, vaan se on myös poliittinen systeemi. Se on heidän koko elämä.

Tätä persut vastustaa, ja se on teidän mielestä paha asia, niinkö? Te ette usko vai? Katsokaa Ruotsia. Se on ”laboratorio”, kuinka tulee käymään täälläkin ellei muutosta tule. Vain persut sitä muutosta ajaa, ei muut. Ei kertakaikkiaan muut. Mikä teitä riivaa, kun haluatte tuonkin systeemin tänne meitä hallitsemaan? Ette ainakaan vastusta sitä juuri mitenkään, tai ollenkaan.

Lue lisää

Viitannet johonkin juutalaisuuden haaraan? Samaa kuraa se on kuin nämä paikallisetkin.

TheRat kirjoitti:

Viitannet johonkin juutalaisuuden haaraan? Samaa kuraa se on kuin nämä paikallisetkin.

Se ei ole juutalaisuus eikä kristityt. Se leviää kulovalkean tavoin Eurooppaankin. Sitä ei saisi kritisoida, ja eräs ruotsalainen pappa sai syytteen kun kristisoi sitä systeemiä. Suvakit yleensäkin suosivat sitä. Vieläkö pitää antaa viiden pisteen vihje?

qåaäzm kirjoitti:

Se ei ole juutalaisuus eikä kristityt. Se leviää kulovalkean tavoin Eurooppaankin. Sitä ei saisi kritisoida, ja eräs ruotsalainen pappa sai syytteen kun kristisoi sitä systeemiä. Suvakit yleensäkin suosivat sitä. Vieläkö pitää antaa viiden pisteen vihje?

Lue lisää

Krisseliit ovat juutalainen lahko, kuten muslimitkin. Samaa sontaa kaikki.

kerrankin aihe, jossa olen kanssasi samaa mieltä :D