https://www.youtube.com/watch?v=5f8ylduTgOA
Reservilaisliiton kysely Naton kannatus on laskussa jo lahes puolet suomalaisista kannattaa liittoutumattomuutta
Älkää suomalaiset kuitenkaan kuvitelko, että Nato säntää Suomen apuun vaikka emme olisi olleet itse mukana osallistumassa Nato -talkoisiin.
On aika järjestää tiedotusta asiasta jotta suomalaiset käsittävät mitä Nato on ja tekee ja mitä se ei tee liiton ulkopuolisille lusmuille, jotka yrittävät vain kerätä mansikat kakusta.
Suomen poliitikot johtavat kansaa vaarallisella tavalla harhaan lupailemalla täysin katteettomia optioita kun totuus on, että 19% kansasta haluaa Natoon ja pitää Natoa välttämättömänä Suomen puolustuksen uskottavuuden lisäämiseksi.
Reservilaisliiton kysely Naton kannatus on laskussa jo lahes puolet suomalaisista kannattaa liittoutumattomuutta
Älkää suomalaiset kuitenkaan kuvitelko, että Nato säntää Suomen apuun vaikka emme olisi olleet itse mukana osallistumassa Nato -talkoisiin.
On aika järjestää tiedotusta asiasta jotta suomalaiset käsittävät mitä Nato on ja tekee ja mitä se ei tee liiton ulkopuolisille lusmuille, jotka yrittävät vain kerätä mansikat kakusta.
Suomen poliitikot johtavat kansaa vaarallisella tavalla harhaan lupailemalla täysin katteettomia optioita kun totuus on, että 19% kansasta haluaa Natoon ja pitää Natoa välttämättömänä Suomen puolustuksen uskottavuuden lisäämiseksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Herra+jumala!
Piilaakson+tekemän+selvityksen+mukaan+uusi+kannatus+olisi+ollut+160+%
Tuo+on+oltava+se+oikea+lukema.
Pienen maan kuuluu tietenkin mennä puolustusliittoon muiden länsimaiden kanssa,vai pitäisikö tehdä niinkun Valko-Venäjä eli solmia puolustusliitto Venäjän kanssa.
Yksin ei saa jäädä.
Mieluummin+yksin+oikeassa+kuin+porukslla+väärässä!
Kyllähän me Suomalaiset nyt puolemme tiedämme.
Suomalaisena tuskin lähtisin tähän Valko-Venäjä ryhmään.
Ja kriisi tilanteessa ei saa olla yksin.
Väärässä porukassa ei ainakaan olla silloin kun olemme puolustusliitossa muiden länsimaiden kassa ja sen jokainen suomalainen ainakin ymmärtää,
Tiltut kirkuvat tuskaansa naton kannatus taivaissa
Näin.
"Reserviläisliiton kysely: Naton kannatus on laskussa, jo lähes puolet suomalaisista kannattaa liittoutumattomuutta
EU-puolustuksen kannatus on vahvistunut hivenen"
Liittoutumattomuus ei tuo turvaa kriisitilanteessa eli yksin ei saa enää jäädä.
Länsimainen puolustusliitto on näin Suomalaisena ajatellen meille ainoa järkevä vaihtoehto .
Niin eihän sitä monen vielä haikailevaa Varsovanliittoa enää olekaa ,taitaa se Puolakin jo olla NATO - maa.
Se on totta ,pieni maa on aina heikoilla ilman liittolaisia niinkuin Ukraina nyt.
Liittoutumisella on hintansa. Isäntämaasopimuksen perusteella Nato käyttää saa Suomen aluetta hyökkäykseen, ei siinä puhuta Suomen puolustusvoimista mitään, niin kuin suomi natsi-saksan kanssa viime sodassa, kai ne sitten sopii yhteistyöstä. Käytännössähän suomesta tulee Naton hyökkäysalue ja hyökkäystä suomen tulee tukea antamalla rautatiet, maantiet, lentokentät ja satamat Natojoukkojen käyttöön eikä suomella ole siihen veto-oikeutta. Eli nato tulee silloin kun on tarpeellista eikä sitä kysytä Suomelta, on ilmoitusasia. Tuskin tämä tilanne realisoituu, Venäjä näyttää varautuneen siihen ja on kehittänyt vastatoimet hyökkäystä vastaan ja varten ydinaseilla, kuten telkassa on esitetty. Kukaan tuskin haluaa
ydinsotaa Trumppia lukuun ottamatta, mutta voihan se alkaa vahingossa. Siihen asti suomessa saa olla rauhassa
Järkevintä olisi erota EU-jäsenyydestä ja säästyneillä rahoilla maksella NATO-jäsenyyttä ja SOTE kuluja, mutta sehän ei Suomen korruptoituneelle poliittiselle eliitille sovi, koska he haluavat haistella Merkelin hameen alla kirpakoita tuoksuja.
Ja eiku hakemus sisään näin se tiltut etenee
Natoon menee suunnilleen saman verran rahaa kuin mitä nyt ostamme ja ylläpidämme sotilaallista valmiutta.
Järkevämpää ja turvallisempaa on liittyä Natoon kun silloin on mahdollista kriisi tilanteessa saada apua...
Vain tiltut ei tätä ymmärrä.
Miksi suomen pitää liittyä natoon, sehän on jo naton alusmaa isäntämaasopimuksen perusteella, nato saa huseerata suomessa miten vain sodassa ja rauhassa. Nato on luopunut jo ajat sitten periaatteestaan, että se toimii ainoastaan jäsenmaiden alueella, eli se voi käydä myös valloitussotaakin, niin kuin se on tehnytkin. Nato on vain Usan kulissi. Joka väittää vastaan, niin puhuu paskaa.
Taidat muistaa väärin ,Venäjähän se miehitti Krimin joka kuuluu Ukrainalle.
NATO taas on länsimaiden yhteinen puolustusliitto ja vielä hyvä sellainen.
Nato ei ole ollut pitkään aikaan puolustusliitto, siitä se luopui jo ajat sitten. Ei se ainakaan Nato Krimiä miehittänyt, mutta on pommittanut monia muita.
Ei puolustusliitto NATO ole tietääkseni miehittänyt vielä yhtään itsenäistä valtiota tai sen osia joku muu taas on.
Se on pommituksillaan tukenut Natolle mieluisia osapuolia voittoon. Että se siitä demokratiasta
Ainahan liittolaisia kuuluukin auttaa ja tukea.kun yhdessä näin on päätetty se on demokratiaa ei naapumaiden alueiden miehittäminen .
Kun Suomi on ja Ruotsi on Natossa niin NATO joukot ei tule Suomeen jos Suomi itse ei niitä kutsu..
Ruotsista en tiedä?
Kun ollaan Natossa niin on turvattu ase apu ja kutsuttaessa tulee miehetkin jos omat ei pärjää..
aika yksinkertainen juttu mutta eihän tiltut sitä ymmärrä kun tekoäly käskee toisin ajattelemaan
Liittoutuminen saattaa johtaa siihen, että Nato tulee kyselemättä varsinkin kun on isäntämaasopimus. Oli niin tai näin liittoutuminen tai puolueettomuus ei auta, kun lähtö tulee, ole valmis
Ennen näen täällä. puolustusliitto NATOn joukot kun Venäjän vastaavat ,ne kun tahtovat viipyä aina vuosikymmeniä tullessaan.