konfliktin varalle on se että yhteenotto on varmaa ja koska tiedustelua ja vakoilua on molemmin puolin niin ensinmäinen yhteenotto ei ole viimeinen vaan sotia tullaan käymään useita koska luottamus ja sopimusten teko on mahdotonta.Vasta kunnon tuhoamisen jälkeen ja useiden ydinsodan ja sitä kautta kaupunkien ja satamalaitosten ja lentokenttien ja muiden infrastruktuurien tuhon kautta niin Länsi ja Itä pystyvät tämän Suuren Sodan jälkeen kokoontumaan yhdessä upseerikunnan ja protokollan kautta sopimaan että Ihmiskunta ei koskaan aloita tällaista Universaalia sotaa ja kärsimystä toisiaan vastaan.
Oma ennusteeni Lännen ja Idän
Realismiajarauhaa
10160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä on juuri yötä epäluuloa ja sitä että ei tunneta ” ruohonjuuritasolla” ihmisiä vaan demonisoidaan naapureita js kuten Shakespeare sanoi ” eräänä yönä” ja sitä paloa ja tuhoa ei pysäytä mikään ja ei edes ” Rakkaus tai Ave Maria@
Yhdyn aloittaajaan
Shakespeare vai Aleksis Kivikö se oli, jolta tuli seuraava slogan: "Talo ilman aitanpolulla nalkuttavaa emäntää on kuin pilvinen päivä."
Syyriassa taistelevat jo kaikki mahdolliset maat "sotapuurossa" proxiwar:issa.... Natomaa vastaan natomaa, Venäjä vastaan USA, Kurdit, Hallituksen joukot, kapinalliset, "omat ja viholliset". Ja sotatarviketeollisuus kukoistaa.
-Mutta se pieni itkevä ihminen asettaa pienet voimattomat kätensä yhteen ja rukoillee jumalaansa apuun. Isä, äiti, lapsi, mummo ja ukki. Elleivät he ole vielä kuolleet. Raunioiden keskeltä nousee savu ja betonipöly ja huomiselle ei ole muuta toivoa. On vain vapisevat nälkiintyneet kädet ja pelko tänään ja pelko joka päivä, josta kukaan ei välitä.
Se koskettaa. Mutta meilläkin on paljon ihmisoikeuksissa korjattavaa. Välinpitämättömyyttä vääristä peleistä ihmiskohtaloilla, myös siellä, missä ihmisten kohtaloista päätetään mielivallalla kuin keskiaikaisessa invisitiolaitoksessa. Tunteettomasti ja ylimielisesti. Kuinka voisimme nähdä tai tehdä jotakin muualla jos kotimaa näyttäytyy omassa mielessä Euroopan Pohjois-Koreana, kuten yksi jo ikääntynyt insinööri totesi tänään.
Rakastamme kuitenkin maata, jonka isät ovat vapaaksi taistelleet. Mutta kenellä on vapaus, kenellä ei Suomessa. Ja missä asioissa kaikki on hyvin ja missä ei todellakaan ole asiat hyvin. Onko meillä olemassa vallan diktatuureja jossakin Montesquieun luonnehtimassa valtajaossa, sen toiminnassa. Privilegio, jota ei voi edes mielipiteissä kritisoida ja jota ei voida muuttaa, vaikka se olisi haastettu yli 500 kertaa ja tuomittu ainakin 75 kertaa ihmisoikeusrikoksista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa?
"Oi kallis Suomenmaa, sun koskiesi pauhu...". Mihin me olemme matkalla tässä maassa? Koska meille tulee oikeasti oikeusvaltio, jossa noudatetaan oikeusvaltioperiaatteita, kansainvälisesti ratifioituja ihmisoikeuksia, vastaajan oikeusturvan takeiksi säädettyjä normeja, prosessioikeuslainsäädäntöä, tuomarin ja syyttäjän ohjeita, julkisuusperiaateita, näyttötaakkaperiaatetta, näyttöjen kvalifiointiperiaateita, syyttömyysolettamaa, epävarmoissa tapauksissa vastaajan suojaperiaateita, oikeudenkäynnin diskursiivisuus- ja vastavuoroisen interaktiivisen prosessoinnin periaateita, second chance vastaus syytökseen perusteita, näyttövelvoitteita mielikuvaprosessoinnin sijaan, lakiperusteita näyttöjen vastaanottamisissa ja harkinnassa, syyteoikeuden vanghentumisperiaatteita jne. jne.?
Vain muutamia väärinpelaamisen alueita mainitakseni.
"Tyhmä ei huomaa ja viisas ei virka mitään" -sanoivat rakkaat isämme ja äitimme ennen.
Nykyään voimme vain liittää pienet vapisevat kätemme yhteen ja rukoilla, että taivaan isä suojaisi meitä isiä, äitejä, mummoja ja vaareja ja lapsiamme; suomalaisia tavallisia ihmisiä mielivallan kohteeksi joutumiselta. Edes etnisen puhdistuksen kohteeksi joutumiselta uskonnon tai muun syrjinnän vuoksi.
"Talo ilman aitan polulla astelevaa emäntää on kuin pilvinen päivä" (Aleksis kivi: Seitsemän veljestä)
Pitää alkaa suunnittelemaan miten väärinpeluu ihmisten kohtaloilla saadaan loppumaan Suomessa ja saamme kotimaasta tehdyksi oikeusvaltion muutenkin kuin juhlapuheissa. Ehkä se ei ole mahdollista, vaan meidän tavallisten ihmisten on vain alistuttava mieivallan alle, eikä meillä ole edes oikeutta kertoa mielipidettämme pelkäämättä kostoa.
Olen kuitenkin toiveikas, että Suomikin saadaan vielä kunnioittamaan oikeusvaltioperiaatteita ja, että rakkaasta isänmaastamme saadaan ihan oikeasti oikeusvaltio joka kunnioittaa myös vastaajan oikeusturvan takeiksi säädettyjä lakeja, joista laiminlyödyimpiä nykyisin ovat suurinpiirtein kaikki mahdolliset ja olemassa olevat normit. Prosessioikeus, perustuslaki, kontradiktoriset periaatteet, syyttömyysolettama ja syyttäjän näyttötaakkavelvoitteet jne. jne.
Olen kyllä kuullut joidenkin suusta, että jos pitäviä objektiivisin perustein kvalifioituja näyttöjä vaaditaan, eihän ketään saa tuomituksi. Se asenne on omiaan kertomaan siitä tilanteesta jossa mm. Suomi ei toimi oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti ja ihmisten kohtalot ovat mielivallan käsissä kuin keskiaikaisissa inkvisitio-oikeudenkäynneissä. Eroaako mielipiteesi edellä esitetystä mielipiteen ilmauksesta?
Mutta kenen vastuulla on valvoa Suomessa, että valtiolliset toimijat vallan kolmijakoa toimissaan suorittaessaan noudattavat lakeja ja kansainvälisiä sitoumuksia, jotka Suomi on allekirjoittanut? Onko mahdollista saada puolueeton kansainvälinen vapaa ja avoimeen dialogiin perustuva tutkimus asiasta ja todellisesta tilanteesta Suomen ihmisoikeustilanteesta vastaajan oikeusturvan kannalta ja tehdyistä vääryyksistä ja korjata väärin tehdyt ratkaisut? Sitä toivon.
No voi että, pane aloittaja jo herätyskello soimaan jotta ehdit itse mukaan! :) -Eri hassut ajatukset hällä.
Mutta tunnen sydämessä että vaikka pienet lapset ydinisodan jälkeen kananlihalla rikkoututuneiden rautatiekiskojen keskellä ja tuhoutuneiden kaupunkien raunioilla kuin Stalker tai Shakespeare kulkee yksinään ja hylättynä itku ja katkeruus syvällä se olen Minä Minä Minä ja en mitään muuuta
Me kuljemme yhdessä ja yksinämme ja se tunne kesällä kun kiven päällä kulkee muurahainen ja kellarissa on vihdoin hyvä olla koska yksinäisyys ja sodan läsnäolo on niin omaa mieltä koskettavaa ja tuhoavaa
Sodassa Nato vastaan Venäjä Suomi tuhoutuisi eturintamassa, mikäli Suomi olisi Nato-maa. Rauhan tultua maailmaan tuhottua Suomea muisteltaisiin vain muistopuheissa Usassa.
Titityy titityy...
haaveita sodista ja Suomen tuhosta avauksesta visertelyyn.
Onneksi haaveet eivät käy toteen. Eivät muutkaan tiltujen ennustelut.
"Sodassa Nato vastaan Venäjä Suomi tuhoutuisi eturintamassa, mikäli Suomi olisi Nato-maa. Rauhan tultua maailmaan tuhottua Suomea muisteltaisiin vain muistopuheissa Usassa.
Titityy titityy..."
Jos Venäjä todellakin aloittaisi sodan NATO:a vastaan, niin siinä tapauksessa sen jälkeen myös Venäjää muisteltaisiin vain muistopuheissa. Sellaisessa sodassa mekin tuhoutuisimme aivan riippumatta siitä, että olisimmeko NATO:n jäsen vai emme. Suomen NATO-jäsenyyden tarkoitus onkin estää sellainen erillissota Suomea vastaan, joita Venäjä käy tällä hetkellä liittoutumattomia naapurimaitaan Georgiaa ja Ukrainaa vastaan.
Miksi Ghoutasta vouhkataan niin kovin?
Kyse on huomion viemisestä pois Naton hyökkäyksestä Syyriaan. Turkki pommittaa niin perkeleesti Pohjois-Syyrian pakolaisleirejä ja jenkit tappoi eilen 25 siviiliä ilmaiskussa.
Naton tärkein ystävä Saudi-Arabia alueella on hajoamispisteessä:
”Saudi-Arabiassa on käynnissä sotilaallinen muutos, totesi Gulf States Analyticsin asiantuntija Theodore Karasik uutistoimisto AFP:lle.
Syrjäyttämiset saattavat liittyä Jemenin sotaan, jossa Saudi-Arabia on ollut mukana kolmisen vuotta. Sodassa Saudi-Arabia taistelee arkkivihollisensa Iranin tukemia huthikapinallisia vastaan.
YK:n mukaan 28 miljoonan asukkaan Jemenissä on käynnissä maailman pahin humanitaarinen kriisi ja laajin nälänhätä vuosikymmeniin. Sodassa on kuollut jo lähes 9 000 ihmistä. Lähes kolme miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa ja 17 miljoonaa ihmistä elää nälässä."
Syyrian hallitus puhdistaa kaasuiskuista ja muista mediatempuista tunnetun Itä-Ghoutan alNusran rintaman terroristeista, niin kuin se siivosi aikanaan Aleppon, jota Syyrian kansat, kuten kurdit käyttävät nyt tukikohtanaan ulkoisia hyökkääjiä vastaan taistellessaan.