Kreationistien evoluution ihmeen kieltäminen on myös samalla elämän ihmeen kieltämistä sillä evoluutio ja elämä ovat synonyymejä keskenään. Kieltämällä elämän he myös kieltävät Jumalan.
Lisäksi kreationistit ja muut ääriuskovaiset toimivat Saatanan palvelijoina sillä mikään ei vieroita tehokkaammin tavallista ihmistä uskonnosta ja Jumalasta kuin kreationistien paksut valheet ja ääriuskovaisten suvaitsemattomuus ja empatian puute sekä pahimmallaan jopa murhanhimoiseksi yltyvä väkivaltaisuus. Mitä muuta heidän tekonsa ovat kuin Saatanan juoksupoikana häärimistä sillä sitähän Saatana haluaa että ihmiset vieraantuvat uskostaan ja Jumalastaan?
On aika kreationistienkin ottaa lusikka kauniisti käteen ja ottaa totuus vastaan myöntämällä että evoluutio on yksi Jumalan ihmeistä sen sijaan että taistelevat Jumalaansa vastaan Saatanan joukoissa.
Kreationismin syvin olemus
11
278
Vastaukset 11
- asdsf
Evoluutio ja elämä eivät ole synonyymejä keskenään.
Evoluutio on yritys selittää luonnon monimuotoisuutta ilman Jumalaa.- niinsevaanmenee
Evoluutio on prosessi joka pitää elämää yllä ja antaa sille jatkuvuuden.
- tieteenharrastaja
Eipä ihan:
"Evoluutio on yritys selittää luonnon monimuotoisuutta ilman Jumalaa."
Se on yritys selittää luonnon monimuotoisuutta luonnosta tehtävillä objektiivisilla havainnoilla. Jumalaa ei ole poissuljettu, mutta havainnot Hänestä puuttuvat. Luonnon monimutkaisuutta ei voi mitenkään selittää Jumalalla. Jos luonto olisi Jumalan "älykkäästi suunnittelema", sillä olisi tarkoitus, joka näkyisi siitä millainen se on.
- JC----
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Luonnon monimutkaisuutta ei voi mitenkään selittää Jumalalla. Jos luonto olisi Jumalan "älykkäästi suunnittelema", sillä olisi tarkoitus, joka näkyisi siitä millainen se on.
Luomakunnalla on tarkoitus olla annettuna ihmiselle, hänen vallittavakseen ja huolehdittavakseen.
On vain yksi ihminen ja lukematon määrä eläinlajeja ja kasvilajeja. Tässä näkyy selvästi Jumalan suunnittelema tarkoitus luomakunnalle ja myös ihmisen asema luomakunnan huipulla, Jumalan omana kuvana.
Luomakunnan rikkaus ja monimuotoisuus kertovat Luojansa kyvystä ja siitä kuinka suuri rikkaus sen myötä on ihmiselle annettu.
Joten täysin päinvastoin kuin Ejk yrittää esittää kaikki todistaa luomisopin puolesta. Ja vastaavasti evoluutiolla havaitun selittäminen on aivan toivotonta. JC---- kirjoitti:
Luomakunnalla on tarkoitus olla annettuna ihmiselle, hänen vallittavakseen ja huolehdittavakseen.
On vain yksi ihminen ja lukematon määrä eläinlajeja ja kasvilajeja. Tässä näkyy selvästi Jumalan suunnittelema tarkoitus luomakunnalle ja myös ihmisen asema luomakunnan huipulla, Jumalan omana kuvana.
Luomakunnan rikkaus ja monimuotoisuus kertovat Luojansa kyvystä ja siitä kuinka suuri rikkaus sen myötä on ihmiselle annettu.
Joten täysin päinvastoin kuin Ejk yrittää esittää kaikki todistaa luomisopin puolesta. Ja vastaavasti evoluutiolla havaitun selittäminen on aivan toivotonta.<<Luomakunnalla on tarkoitus olla annettuna ihmiselle, hänen vallittavakseen ja huolehdittavakseen.>>
Luonto on rikkaimmillaan ja alkuperäisimillään luonnonsuojelualueilla. Miltä luontoa suojellaan luonnonsuojelualueilla? Ihmisen vaikutukselta. Eli luonto pärjää kaikista parhaiten silloin, kun ihminen ei siihen puutu. Eli väitteesi on todellisuuden vastainen. Ihmisen ei tarvitse "huolehtia" luonnosta. Riittää kun sen jättää rauhaan.
<<On vain yksi ihminen ja lukematon määrä eläinlajeja ja kasvilajeja.>>
Väärin. On lukematon määrä eläinlajeja, joista ihminen on yksi.
<<Luomakunnan rikkaus ja monimuotoisuus kertovat Luojansa kyvystä>>
Eli luomistyön tarkoitus on mahtailu. Jumalan psyyke muistuttaa uskovan omaa, omahyväistä psyykettä.
Elokehästä suurin osa niin yksilömäärältään kuin biomassaltaan on mikrobeja, joita ihminen ei edes näe. Maapallon pinta on monen kilometrin paksuudelta mikrobien (bakteerit ja arkit) asuttama. Suurin osa elokehästä on sellaista, jota ihminen ei edes voi nähdä kuin erikoislaitteilla.
- Gesmes
Ihminen ei voi mennä muuttamaan Raamatun totuuksia. Evoluutio ei ole Raamatun mukaista joten se on vain Saatanan eksytystä. Ihmisten tulee pysyä totuudessa ja ottaa Jeesus sydämeensä sillä ilman niitä ihmisen elontie vie suoraan kadotukseen.
- jhgkjhkjhkjhkj
Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja. Sen käsitys maailmasta vastaa esitieteellisten paimentolaisten käsitystä. Siksi tieteellisiä teorioita on turha arvioida Raamatulla.
- Gesmes
jhgkjhkjhkjhkj kirjoitti:
Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja. Sen käsitys maailmasta vastaa esitieteellisten paimentolaisten käsitystä. Siksi tieteellisiä teorioita on turha arvioida Raamatulla.
Tieteelliset teoriat ovat arvottomia jos ne eivät ole sopusoinnussa Raamatun kanssa. Tiede joka ei löydä Jumalaa on Saatanasta.
- MelkoistaTyperehtimistä
Gesmes kirjoitti:
Tieteelliset teoriat ovat arvottomia jos ne eivät ole sopusoinnussa Raamatun kanssa. Tiede joka ei löydä Jumalaa on Saatanasta.
Kumpi on vaikuttanut enemmän yhteiskuntamme kehitykseen, luonnontieteet vai uskonto? Monatko elämää helpottavaa innovaatiota on tehty uskonnolliselta pohjalta?
Jos tiede ei kelpaa, ripusta tietokoneesi verkon painoksi ja veistä puusta kännykkäsi.
> Kreationistien evoluution ihmeen kieltäminen on myös samalla elämän ihmeen kieltämistä
Miksi ihmeessä elämä olisi ihme?
> sillä evoluutio ja elämä ovat synonyymejä keskenään
No eivät todellakaan ole. Evoluutio on prosessi, jossa populaatiot muuttuvat ajan funktiona. Elämä taas on prosessi joka replikoi itseään. Se, että jälkimmäisestä käytännössä väkisinkin seuraan ensimmäinen (meidän todellisuudessamme siis väkisin, tietokonesimulaatioita voidaan laatia, joissa ei seuraa), ei tarkoita että ne olisivat sama asia.
> Kieltämällä elämän he myös kieltävät Jumalan.
Vain siinä mielessä, että ilman jumalten kuvitteluun kykenevää elämää ei tietenkään olisi jumalia, mutta vähän on kaukaa haettu väite...
Onko elämä ihme? Ei oikeastaan. Evoluutio ei ainakaan ole ihme, se on pakollinen seuraus elämästä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?37523Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 34502
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62495- 63491
- 68479