Näin suomalaisten omasta halusta.
Liitto USA:n, Naton ja EU:n kanssa estää puolueettomuuden jo ihan teknisessä mielessäkin.
1995 EU -jäsenyyden myötä Suomi liittoutui lännen kanssa eikä sen jälkeen ole enää ollut puolueeton maa virallisestikaan (mustaa valkoisella!).
2014 Suomi allekirjoitti isäntämaasopimuksen Naton kanssa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_isäntämaasopimus
2016 Suomi solmi kahdenvälisen puolustusyhteistyösopimuksen USA:n kanssa:
https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2016/10/07/finland-u-s-to-deepen-military-ties-through-new-pact/
Todellisuudessa Suomi ei ole koskaan aiemminkaan ollut puolueeton maa Venäjän / NL:n suhteen. Syytä tähän ei varmasti yksikään suomalainen edes kysy.
Liitto USA:n, Naton ja EU:n kanssa estää puolueettomuuden jo ihan teknisessä mielessäkin.
1995 EU -jäsenyyden myötä Suomi liittoutui lännen kanssa eikä sen jälkeen ole enää ollut puolueeton maa virallisestikaan (mustaa valkoisella!).
2014 Suomi allekirjoitti isäntämaasopimuksen Naton kanssa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_isäntämaasopimus
2016 Suomi solmi kahdenvälisen puolustusyhteistyösopimuksen USA:n kanssa:
https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2016/10/07/finland-u-s-to-deepen-military-ties-through-new-pact/
Todellisuudessa Suomi ei ole koskaan aiemminkaan ollut puolueeton maa Venäjän / NL:n suhteen. Syytä tähän ei varmasti yksikään suomalainen edes kysy.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Suomi ei ole ollut koskaan puolueeton maa ja 1995 puolueellisuudesta ja liittoutumisesta saatiin vihdoin mustaa valkoisella.
Puolueellisuus tarkoittaa, että Suomi on lännen puolella Venäjää vastaan ja liittoutunut niin USA:n kuin Naton ja automaattisesti myös EU:n kanssa.
Isäntämaasopimus tarkoittaa, että Suomi on sopimussuhteessa Naton puolella Venäjää vastaan eli liittoutunut vaikka ei sitoudu automaattisesti mukaan sotatoimiin.
Isäntämaasopimuksen myötä Suomi tarjoaa apua Natolle Venäjää vastaan mutta ei avusta Venäjää Natoa vastaan.
"Pöytäkirja määrittää sitä miten Naton sekä sen jäsen- tai muiden valtioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana. Pöytäkirja täsmentää isäntämaata tarjoamaan tukea, tietoja ja suojelusta joukoille."
Kahdenvälinen puolustusyhteistyösopimus USA:n kanssa tarkoittaa sekin, että Suomi on automaattisesti USA:n puolella Venäjää vastaan sotilaallisen konfliktin sattuessa näiden kahden välillä.
Puolustusyhteistyösopimus Suomella on myös Iso-Britannian kanssa.
EU:n jäsenyys edellyttää automaattisesti, että jäsenmaa puolustaa muita jäseniä "käytettävissä olevin keinoin". Jäsen ei voi olla puolueeton eikä liittoutumaton sotilaallisestikaan.
"Suomi vaati ja sai PRY:n perustamisasiakirjaan viittauksen Lissabonin sopimuksen 42.7 artiklaan, jossa todetaan, että muiden jäsenmaiden tulee ”antaa apua kaikin käytettävissään olevin keinoin” hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle."
Tämä lukee EU:n lakiasetuksessa ja tarkoittaa, että Suomi on automaattisesti lännen puolella Venäjää vastaan myös sotilaallisessa konfliktissa ja riippumatta siitä osallistuuko sotatoimiin, auttaa länttä Venäjää vastaan eikä toisin päin.
Erittäin hyvä, että Suomi ei ole puolueeton eikä sotilaallisesti liittoutumaton maa sillä kummastakaan ei tälle maalle ole koskaan koitunut muuta kuin pelkkää harmia.
Todella pelottavaa, koska meillä on edelleen se 1300 km, joka on reaaliteetti kun puhutaan turvallisuudesta.
Suomi ei ole puolueeton, se on tiedetty pitkään, mutta että samalla media on luomassa kielteistä, jopa vihamielistä asennetta päivittäin, heijastuu siitä myös poliittinen asenne.
Se ei todellakaan ole kansallista turvallisuutta edistävää suuntausta.
Älä viitsi. Vihamielistä asennetta viljelee yksin Venäjä:
1. Uusi suurlähettiläs alkaa ensitöikseen uhkailla Suomea.
2. Vähättelee hyökkäyksiään Suomeen 1939-1941 ja valehtelee molemmista Putinin suulla. Valehtelee sodan motiiveista vaikka kaikki tänä päivänä ovat jo tietoisia Molotov-Ribbentrop -sopimuksesta ja Venäjän todellisista motiiveista em. hyökkäyssotiin.
3. Valehtelee edelleen osuudestaan II maailmansodan syttymiseen.
4. Jättää liputtamatta Suomen 100:nen Venäjän laittomasta vallasta irtaantumisen juhlavuoden kunniaksi.
5. Vääristelee jatkuvasti Suomen historiaa venäläisessä mediassa.
6. Miehittää väärällä 1947 tehdyllä sopimuksella Suomen väärin perustein pakkoluovuttamia vanhoja suomalaisia alueita ym. ym.
Nato on ollut Venäjän naapurissa jo vuosikaudet eikä mikään tule muuttumaan sillä Venäjällä ei ole enää varaa sooloilla Euroopassa minkä se tietää vallan hyvin.
Nyt eletään tätä päivää, jospa saisit pääkoppasi raksuttamaan nykyaikaa sieltä menneisyydestä?
Media on täynnä tarkoitushakuista Venäjävihaa lietsovaa kirjoittelua ja poliittisen eliitin täytyy se hyväksyä hiljaisesti....muuten sitä hillittäisiin?
Toiseksi media valehtelee, mistä on ollut omat seurauksensa niin YLE:ssä kuin valtamedian yleisessä uskottavuudessa ja näkyy suoraan tilauskannoissa?
Trolliseni, kukaan suomalainen ei vihaa Venäjää median takia vaan sen takia mitä Venäjä on Suomelle tehnyt ja miten se edelleen suhtautuu Suomeen.
Venäjän pitäisi itse nostaa esiin esim. Karjalan väärin perustein luovutetut alueet ja sillä tavalla Venäjä voisi saada Suomesta kukaties jopa ystävän. Pallo on oikeasti yksin Venäjällä.
Venäjän täytyy myös käsittää, että se yksin ei sanele hyvän naapuruuden ehtoja.
Mitä tulee mediaan, itse ihmettelen kuinka neutraalisti Suomen media pystyy Venäjään suhtautumaan muistaen erinomaisen likaisen historian maidemme välillä.
No teitä "karjala takaisin" venäjä-vihaajia on onneksi todella vähäinen joukko, teillä ei ole merkitystä.
Suuri enemmistö suomalaista ei ole kiinnostunut karjalan palauttamisesta, käsivarren ottaisimme kyllä, mutta sitä tuskin tarjotaan koskaan.
"Nyt eletään tätä päivää, jospa saisit pääkoppasi raksuttamaan nykyaikaa sieltä menneisyydestä?"
SANOO mies, joka itse elää Paasikiven ja YYA-ajan aikaa?
"Media on täynnä tarkoitushakuista Venäjävihaa lietsovaa kirjoittelua ja poliittisen eliitin täytyy se hyväksyä hiljaisesti....muuten sitä hillittäisiin?"
Me OLEMME länsimainen yhteiskunta, jossa mediat ovat täysin vapaita! Oletko itse edes ymmärtänyt, että se, mikä on esdim. lehdessä täysin normaali uutinen on SINULLE "Venäjävihaa lietsovaa kirjoittelua"?
"Toiseksi media valehtelee, mistä on ollut omat seurauksensa niin YLE:ssä kuin valtamedian yleisessä uskottavuudessa ja näkyy suoraan tilauskannoissa?"
Ongelmasi on se, että media puhuu totta ja kun sinun tietolähteesi on vain Russian Today niin siitä seuraa ristiriita!
Kyllä meitä Karjalan takaisin vaatijoita on enemmistö suomalaisista.
Tiesitkös, että puoletkin nykysuomalaisista on juuri näitä Karjalasta lähtijöiden jälkeläisiä.
On luonnollista vaatia takaisin sitä mikä esi-isille ja maanmiehille kuului. Vihaa synnyttää lähinnä Venäjän nykyinen suhtautuminen Suomeen sillä mikään ei ole edelleenkään siinä suhteessa muuttunut.
Niin, minäkin olen evakon jälkeläinen, suoraan seuraavassa polvessa, eikä meitä suinkaan ole puolet suomalaisista, tuskin edes kymmentä prosenttia. Eikä meistä suurin osa suinkaan vaadi karjalaa takaisin, vaan sinun kaltaisesi häiriintynyt pieni mitätön vähemmistö. Jospas häipyisit nyt sinne mistä olet tullutkin, omalle "karjalan palautus" palstallesi.
Suti enemmistö suomalaista ei vihaa Venäjää, vaan suhtautuu varauksellisesti, niin kuin lähes kaikkeen muuhunkin vieraaseen. Poikkeuksena tietysti kaltaisesi, mutta kuten totesin, te olette marginaalissa.
Kyllä+meitä+suomalaisia+on+95+%+jotka+haluamme+Suomelle+kuuluvat+alueet+takaisin.
RYSSÄT haistakoot p..kan!
Rikollisvaltio Venäjä pitäisi hävittää maailmankartalta pahojaan tekemästä.
"Toiseksi media valehtelee, mistä on ollut omat seurauksensa niin YLE:ssä kuin valtamedian yleisessä uskottavuudessa ja näkyy suoraan tilauskannoissa?"
Laatulehdet eivät kaipaa sinun tilauksiasi! Onhan sinulla tiekkari:-D
#SANOO mies, joka itse elää Paasikiven ja YYA-ajan aikaa?#
Tässä onkin yritetty muistutella kansallisen turvallisuuden merkityksestä, johon Paasikiven opit ovat yhä ajankohtaiset...ja joka ei tunnu menevän kaikkien nuppiin, ei sitten millään?
Suomi haluaa olla PUOLUEETON ja LIITTOUTUMATON. Suomi on aina halunnut olla sitä. Suomi on halunnut olla itsenäinen, siksi Suomi vietti hiljattain 100v. itsenäisyysjuhlia.
Baltianmaatkin olisivat halunneet olla itsenäisiä ja liittoutumattomia, mutta ovat pöljät sännänneet päättömästi milloin mihinkin liittoon ja siksi nuo niiden nyt viettämät 100v. itsenäisyys bileet olivat toiveajattelua. Kyllä siitä jäi uupumaan sellaiset pyöreät 70v.
Liittoutumis into ei kerro itsenäisestä valtiosta.
"Viro itsenäistyi vuonna 1918, mutta se liittoutui Neuvostoliiton osaksi vuonna 1940. Viron tasavalta palautti itsenäisyytensä Neuvostoliiton hajottua vuonna 1991"
Virolla on siis itsenäisyyttä piisannut yhteensäkin vain 49 v, mutta laskenta aloitettiin taas alusta. Koska he luopuivat välillä itsenäisyydestään.
Joten: Onnea 27 v. Eesti,
Latvialla taisi olla myös 27v. itsenäisyyspäivät tuosta samasta typerästä liittoutumis hölmöilystään johtuen.
Liettua ei liene noinkaan vanha itsenäinen.
Kaikki nuo hölmöt baltian maat ovat liittoutuneet nykyään NATOn kanssa. Sas nähdä koska luopuvat taas tuostakin lyhyestä itsenäisyydestään.
Olet pahasti jälkijunassa monologeinesi.
Suomikaan EI OLE PUOLUEETON EIKÄ LIITTOUTUMATON.
Suomen itsenäisyys ei olisi ollut ylipäätään mahdollista jos Suomi olisi ollut puolueeton ja liittoutumaton. Saksa auttoi meitä jo 1918 ja uudestaan sitten 1941 lähtien mikä auttoi Suomea ratkaisevasti pysymään itsenäisenä.
Puolueeton Suomi ei ole ollut koskaan varsinkaan Venäjän suhteen.
"Kaikki nuo hölmöt baltian maat ovat liittoutuneet nykyään NATOn kanssa. Sas nähdä koska luopuvat taas tuostakin lyhyestä itsenäisyydestään."
VAIN Nato-jäsenyys on MAHDOLLISTANUT SEN, että Baltian maat ovat yhä itsenäisiä vuoden 1990 jälkeenkin!
NATO USA ja NATO Iso-Britannia ainakin osaltaan auttoivat Naeuvostoliittoa sen sortotoimissa itsenäistä Suomea vastaan. ;)
Tuota NATO liittoutumisen "takaaman" itsenäisyyden kestoa ei ole vielä edes mitattu.
Viron itsenäisyysparaati ei näyttänyt itsenäisen valtion paraatilta, vaan miehittäjämaiden paraatilta, jossa tuo alusmaa yritti epätoivoisesti näkyä jonain tekijänä.
1939-40 USA järjesti Finland Aid -hyväntekeväisyystempauksia ja pyrki auttamaan Suomea niin paljon kuin pystyi ja tuomitsi Stalinin hyökkäyksen Suomeen.
Samaan aikaan Iso-Britannia vehkeili Suomea vastaan Stalinin kanssa.
Joulukuussa 1941 USA sitten liittyi itse liittoutuneisiin ja sen prioriteetti oli tuhota Saksa. Koska Suomi sai aseapua Saksalta, Suomi joutui automaattisesti vihollisleiriin.
Tällaista tapahtuu sodassa ja tästäkin huolimatta meillä on tänä päivänä sopimus USA:n ja Iso-Britannian kanssa keskinäisestä avunannosta.
Oleellista lienee, että päävihollinen on koko ajan ollut yksi ja sama.
Raatteentieltä sotasaaliina saadusta taistelumateriaalista ja muonasta suuri osa oli NATO-USA:n liittolaiselleen Neuvostoliitolle antamaa apua, sen taistelussa itsenäistä Suomea vastaan. Siinä teille nato vinkujille finlan aidia.
Kaikki,+mitä+tämän+ketjun+avaaja+kirjoittaa+on+täyttä+totta.+
Kaikki, mitä tämän ketjun avaaja kirjoittaa on täyttä lapsellista hömppää.
Serpentiinit enää puuttuvat stars and stripes hönön kirjoituksista.
Itsenäinen suomi ei USA:n apua tarvitse nyt eikä koskaan. Tappakoot nyt vaan lapsia lähi-idässä.
Niimpä ...
Ja kuitenkin ... luokattoman p*skapostauksesi mahdollistaa JUURIKIN "Developed & Manufactured in USA" teknologia.
Lienee kaikkien palstalaisen etu, että seuraavan p*skapostauksen lähetät savumerkeillä ... suoraan modelle, dekoodattavaksi. TIRSK!.
IMHO.
Kaikkihan haluaisi olla puoluetomia ja liittoutumattomia niin ei ehkä olisi sotia ollenkaan paitsi lähi-idässä.
Mutta kun tuo Venäjä on niin vallanhaluinen ja haluaisi alistaa kaikki kansat uhkailemalla kiristämällä ja väkivallalla .
Siksi baltiankin maat ovat NATOn turvassa, mutta suomen sinisilmäiset poliitikot eivät tätä ymmärrä tai ymmärtävät sitten kun on myöhäistä. Kummallinen kansa kun haluaa NATO optioit mutta ei halua Natoon..tämä yhtälö ri toimi näin..
Natoon ja pian ja pulinat pois, menköön tiltut sinne paratiisiin jos siellä on niin hyvä olla..
Ps. Joka vuosi 100000 paratiisissa asuvaa muuttaa sieltä pois ja eliitin jälkikasvu ensimmäisenä .
On kummallista että Suomessa on näitä paratiisi maan ihanoijia noinkin paljon vai valehteleeko tilastot.
Järkensä menettänyt Nato-trolli...lopeta nyt helkkarissa tuo itkeminen jo....samaa paskaa päivästä toiseen.
USA:n Neuvostoliitolle antama Finland Aid -hyväntekeväisyys tuli toki Suomeen, kuten raatteentiellä saatoimme havaita, mutta valitettavasti Neuvostoliiton asevoimien toimittamana ja vasta helevetin kovan tappelun jälkeen.
Omituista luopio ystävyyttä tuo USA:n ystävyys? Aseistetaan nyt vihollista ja kääntää sitten takkia. Painukoot vittuun!
Varsinaisia hyväntekijöitä nuo NATO-USA:n pelurit. :D
Kyllä on nyt Afganistanissa ja Irakissakin niin hyvät olot USA:n toimien seurauksena?
Vietnamissa dioksiinit ja muut myrkyt tappavat ja vammauttavat edelleen ihmisiä USA:n "avun" seurauksena. Kambozassa ja LaosissaUSA:n kylvämät miinat tappavat ja vammauttavat ihmisiä edelleen.
Äläpäs ryssä valehtele täällä jatkuvasti.
USA ei ollut missään tekemisissä Neuvostoliiton kanssa ennen joulukuuta 1941 jolloin vasta liittyi liittoutuneisiin.
Franklin D Roosevelt nimenomaaan tuomitsi Neuvostoliiton harjoittaman diktatuurin yksiselitteisesti ja asetti Neuvostoliittoon vietäviä tuotteita vientikieltoon 1939 sen Suomeen hyökkäyksen takia.
Putistanin naapurissa ei voi olla puolueeton tai liittoutumaton. Sen ovat useimmat maat tajunneet ja tehneet sen mukaisia päätöksiä, Suomea ja Ukrainaa lukuunottamatta. Molemmat ovat käsitteitä joilla tehtiin aikoinaan tarvittavaa politiikkaa. Eivät olleet totta silloinkaan eikä realismia nyt. Suomi on ollut sata vuotta vahvasti länteen sitoutunut vaikka välillä on jouduttu esittämään jotain ihan muuta. Venäjä on kuin häiriköivä ja epävakaa naapuri, sitä on vain taas kestettävä.
Ukraina munasi lapsellisuuksissaan tilaisuutensa, kun rupesi väkivaltaiseksi. Krimin nuo velliperseet antoivat venäjälle tappelematta vaikka aiemmin oli helvetinmoinen uho ja sotahenki päällä. Paljonkos NATO tai USA auttoi esimerkiksi tuossa krimin tapauksessa vaikka on läsnä paikanpäällä?
Vastaus: Ei yhtään.
Ja paljonko Nato oli paikan päällä?
Vastaus: Ei yhtään.
Entä kuuluiko Ukraina Natoon?
Vastaus: Ei todellakaan!
Muuttakaa Viroon jos Natoa pidätte Jumalasta seuraavana ihmeiden tekijänä....huomaan kylläkin että Virosta muutetaan pois kiihtyvällä vauhdilla....silläpä vajakeilla on tilaa?
''.huomaan kylläkin että Virosta muutetaan pois kiihtyvällä vauhdilla''
Ja taas valtakunnanvalehtelija valehtelee, tai sitten ei vaan tajua ettei Venäjä kuulu Viroon.
Karu tosiasiahan on se että Venäjällä poismuutto on jo ylittänyt syntyvyyden, kun taas poismuutto Virosta on alle Eurooppalaisen keskiarvon, mutta eiväthän ne tosiasiat ole ennenkään rommelia häirinneet.
Pääasia että saa julistaa itäpropagandaansa, kun siitä kerran palkkansakin saa.
Ja kaikkihan tietävät sen miksei purejenkki itse muuta venäjälle vaikka mieli tekisi, suomalainen sosiaaliturva kun ei sinne ylety eikä heikompi aines itse itseään elätä.
Ei ole ei. Kyllä USANATO kykenee painostamaan vihollistensa ympärysmaita jäsenikseen. Vuosikymmeniä kestänyt ryssävastainen propaganda on toiminut jäätäväntehokkaasti, eikä se juurikaan jätä vaihtoehtoja. Eihän muuten kukaan enää käytä tekosyinä mainilan laukauksia tai stalinin hirmutekoja? Ja muistakaa, että kun kritisoitte Venäjää Krimin tapahtumista ja kylmän sodan ajan tapahtumista, niin Venäjä ei ole yksin syntinen. USA on maailman korruptoitunein maa ja suurin asekauppias sekä vihollisuuksien lietsoja. Ja mikä pelottavinta, USANATOa fanitetaan ja sen toimintaa pidetään oikeutettuna. Ja ei, en ole putinisti, vaan omasta puolestani voisin upottaa sekä USAn että Venäjän että P-Korean että... mereen. Muoviset sotaleikit on naurettavaa paskaa. "mutkun mutkun...." Mitä siitä tulee, jos koko planeetta on yhtä sotaleikkiä? Koko pohjolan pitäisi irtisanoutua sotaleikeistä ja toimia rauhanvyöhykkeenä. Ymmärrän kyllä näitä sotahulluja fanittajia, jotka kikkelit pystyssä tapittaa Funkersin videoita. Sehän on puhtaasti siitä kiinni, minkä laatuinen on ajatuksen kulku :) Muistakaa, että sotaleikit ei takaa rauhaa, vaan verta, ahdinkoa ja huutoa.
""Kyllä USANATO kykenee painostamaan vihollistensa ympärysmaita jäsenikseen. "
MITÄÄN PAINOSTUSTA ei ole tarvittu vaan 45 vuotta neukkumiehitystä aiheutti sen, että entiset Itä-Blokin valtiot tulivat hyppykengässä Naton jäsenmaiksi!
"Vuosikymmeniä kestänyt ryssävastainen propaganda on toiminut jäätäväntehokkaasti, eikä se juurikaan jätä vaihtoehtoja."
Mitään propagandaa ei tarvittu! Pelkkä 45 vuotta neukkuonnelaa riitti!
"Eihän muuten kukaan enää käytä tekosyinä mainilan laukauksia tai stalinin hirmutekoja? "
Miksei muistelisi? Ei ne unohdu!
"Ja muistakaa, että kun kritisoitte Venäjää Krimin tapahtumista ja kylmän sodan ajan tapahtumista, niin Venäjä ei ole yksin syntinen. "
Kylmä sota on asia erikseen, mutta Krimin anastus oli puhdas Puten toilailu!
"USA on maailman korruptoitunein maa ja suurin asekauppias sekä vihollisuuksien lietsoja. Ja mikä pelottavinta, USANATOa fanitetaan ja sen toimintaa pidetään oikeutettuna. "
Maailmassa pidetään tilastoa maailman korruptoituneimmista maista ja arvaatko mitä? Tilasto ei vastaa näkemystäsi!
Paremmuusjärjestyksessä joitakin poimintoja:
1. Tanska
3. Suomi
18. USA
70. Kiina
131 Venäjä JA Ukraina )jaettu sija)
"Ja ei, en ole putinisti, vaan omasta puolestani voisin upottaa sekä USAn että Venäjän että P-Korean että... mereen."
Saat luvan!
"Koko pohjolan pitäisi irtisanoutua sotaleikeistä ja toimia rauhanvyöhykkeenä. "
Ja kohta kolkkaisi väestö vankijunissa jonnekin! Vuonna 1940 oli haluamasi tilanne.
" Muistakaa, että sotaleikit ei takaa rauhaa, vaan verta, ahdinkoa ja huutoa."
Ja samaan lopputulokseen pääsee ultrapasifismilla ympätistössä, jossa soitä ei arvosteta!
Jaahas täällä taas yksi tilastouskovainen, joka myös lukee sanomalehdistä "totuuden" :) Onnea vaan sullekkin ja pidä toi.
KHÖM ...
Nuo kehumasi totuudet löytyvät muualtakin kuin kotoisista sanomalehdistämme ... suosittelen lukemaan uutisen/artikkelin loppuun saakka ... sieltä löytyvät ne kuuluisat USKOTTAVAT lähdeviitteet, jotka teiltä TROLLEILTA jäävät liki joka kerta esittämättä ... .
IMHO.
Taas katosi mystisesti yksi keskustelusivu.Moderointi siivoaa armottomasti kaikki vähänkään Venäjää sivuavat aiheet.Emme todellakaan elä puolueettomassa ja liittoutumattomassa maassa.Ikävä että Suomi nyt USA:n vasallivaltio ja EU:n liittovaltio.
Oikein hyvä, että Suomi on kimpassa juurikin USA:n kanssa. Kukas sitä nyt rikollisen ja häviäjän puolelle menisi?
''SUOMI EI OLE PUOLUEETON EIKÄ LIITTOUTUMATON''
Tuota se jaksaa hokea ja julistaa, vaan ikävästi ne sen perustelut on kuin tuuleen kusemista, kastuu vaan omat kengät.
Kun ei natsaa niin ei natsaa.
https://youtu.be/J5GrulDW2vQ?t=149
Lenita puhuu asiaa.
NATO-USA ja NATO iso-Britannia eivät ole pyytäneet edes typeryyttään anteeksi, kun aseistivat ja tukivat Neuvostoliittoa sen yrityksessä alistaa Suomi takaisin alaisuuteensa.
Iso-Britannia ei tiettävästi ole vieläkään lopettanut Suomelle 6.12.1941 julistamaansa sotaa. Helvetin homot!
Tuollaisten saatanan petturien ja tuuliviirienkö kanssa joku haluaisi uolustusliittoon. Taitaisi tulla puukkoa selkään ja nopeasti.
Lainaus:
"Pöytäkirja määrittää sitä miten Naton sekä sen jäsen- tai muiden valtioiden joukot voivat perustaa tukikohtia ja tuoda joukkoja isäntämaan alueelle sekä rauhan että kriisin aikana. Pöytäkirja täsmentää isäntämaata tarjoamaan tukea, tietoja ja suojelusta joukoille."
"sekä rauhan että kriisin aikana."
Arvokas ja tärkeä asia.
Kyllä ja samalla rikotaan naapuruussopimusta.
Venäjähän on jo rikkonut sitä sopimusta.
Venäjän hillitön varustelu itärajalla on NYT JO uhka Suomelle sen Euraasiassa harjoittaman imperialistisen ulkopolitiikan ohella.
Ei ihme, että Suomi kokee isäntämaasopimuksen ohella välttämättömäksi parantaa omaa maanpuolustustaan liittymällä Natoon.
Isäntämaa sopimuksen myötä Suomi on liittynyt ulostus liittoon Naton ja USA:n kanssa.
Harmillista sinänsä, Suomella ei riitä ulostetta yhtä pitkään kuin USA:lla. Onneksi Nato ja sen bropakanda tuottaa ulostetta sekä omiin ja liittolaisten tarpeisiin
Suomi on ollut käytännössä aina liittoutunut länteen eli ei mitään uutta siinä suhteessa. Nytkö teikäläiset vasta olette asian käsittäneet?
Miten Suomi olisi koskaan ylipäätään edes voinut olla puolueeton maa Venäjän suhteen?
#Suomi on ollut käytännössä aina liittoutunut länteen eli ei mitään uutta siinä suhteessa. Nytkö teikäläiset vasta olette asian käsittäneet?#
Jauhat paskaa...näin ei ole aina ollut ja Kekkosen aika oli Suomelle hyvin antoisaa aikaa....nythän mennään kovaa vauhtia päin p:tä.
Kekkosen aika ei ollut antoista Suomelle itselleen. Ei suomettuneisuus kuulu enää 2000 -luvulla itsenäisen maan omanarvontuntoiseen politiikan tekoon.
Pitääkö tämäkin itsestäänselvyys jollekin Suomessa olevalle suomeksi sanoa?
Totisesti tähän maahan tarvitaan teikäläisiä varten tiedustelulaki ja kiireesti.
Nyt tarvittaisiin apuun Kekkosen aikaa, hallituksessa mellastavat voimat vievät Suomen perikatoon.
Sanotaan ettei Suomi ole puolueeton....siitä aukeaa sellainen tie jota kukaan ei halua kulkea.
Suomen pitäisi olla 'puolueellinen' sen verran, mitä maantieteellinen asema ehdottomasti edellyttää....Kekkonen olisi tämän hallituksen nuijinnut maan rakoon ja syvälle.
Yritä trolli jo käsittää, ETTEI Suomi ole ollut puolueeton ja liittoutumaton oikeastaan koskaan historiassa.
Kekkosen aika ei ollut antoista Suomelle. Ei suomettuneisuus kuulu enää 2000 -luvulla itsenäisen maan omanarvontuntoiseen politiikan tekoon.
Elät vahvasti menneisyydessä ja ihailet aikaa, jolloin Suomi on pahasti suomettunut. Se aika oli Suomelle vaarallista aikaa eikä demokratiakaan oikein aina toiminut. Oli sensuuria ja suoranaista valepropagandaa nimenomaan itänaapurin asioihin liittyen. Vaikka harva siihen uskoi, niin moraalia se söi tehokkaasti. Tiedettiin valheiksi, mutta hymisteltiin ja lausuttiin asiaankuuluvat ulkopoliittiset liturgiat varmuuden vuoksi joka välissä. Nyt nuo tuntuu nykypäivänä suorastaan koomisen uskomattomilta, mutta silloin ne olivat vakavaa todellisuutta. Kekkosen suurin ansio olikin siinä, että kykeni pitämään Neuvostoliiton loitolla Suomesta vaikka hinta olikin erittäin kova.
Olen elänyt tuona aikana eikä muistikuvissani ole yhtään Suomen turvallisuuteen ja itsenäisyyteen liittyvää asiaa, joka tuolloin Suomessa oli paremmin. Voisitko vähän avata mitä tarkoitat ’antoisilla ajoilla’?
Se, että Euroopassa mennään nyt vaaralliseen suuntaan on kyllä puhtaasti Venäjän ansiota. Ei tarvinne perustella miksi, kyllä ne ovat kaikkien tiedossa.
Suomen osalta taasen elämme parasta aikaa itsenäisyyden, demokratian, mediavapauksien kannalta eikä suhteet itänaapuriin ole koskaan olleet aidosti ja tasavertaisesti näin hyvät.
Ja mitä tulee maantieteeseen ja Suomen asemaan siinä, niin juuri sen vuoksi Suomen on tietysti pyrittävä tiiviiseen yhteistyöhön samanmielisten kanssa. On Suomenkin osattava toimia omien etujensa ja intressiensä mukaisesti. Yksin Suomi on kovin pieni ja siitähän on karmeat kokemukset. Kyllä historiasta pitää osata ottaa oppia.
Ihailen aikaa jolloin kaikki oli turvattua, nyt naton myötä kaikki on kohta pelkkää muistoa.
Konfliktitilanteessa Suomi on etulinja ja jyrätään täysin armotta, näin se vain menee ja toivotaan ettei asiat eskaloidu.
Kaiken lisäksi Suomi on rikkonut tekemiään sopimuksia, eli mahdollisille jälkipolville huonoa mainosta.
Minäkin ihailen ja toivon aikaa, jolloin kaikki olisi turvattua. Ja suomettumisaikana näin ei todellakaan ollut. Ei todellakaan. Se oli Suomen kannalta hyvinkin vaarallista aikaa.
Turvatuinta aikaa Suomessakin oli aika ennenkuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti nykyisen lähes kylmän sodan. Nyt on asiat huonommin kuin ennen tuota Venäjän aloittamaa sotaa Ukrainassa , mutta silti paremmin kuin Kekkosen suomettumisaikana, paljon paremmin.
Ilman Naton läsnäoloa tilanne täällä olisi erittäin uhkaava ja vaarallinen nimenomaan tuon Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen. Balkkan varsinkin olisi vaarassa ellei olisi jo miehitetty uudelleen. Myös Suomen kohdalla vaara olisi huikea, vaikka ei ole natomaa. Siitä ei ole epäilystäkään.
Se on totta, että konfliktitilanteessa Suomi on etulinjaa. Venäjä pyrkii ilman muuta miehittämään Suomesta sen kannalta tärkeimmät kohteet. Ja valtava riski onkin juuri siinä, että se voi tapahtua jo ennakoivastieli ennenkuin konflikti on alkanutkaan. Ja juuri sen vuoksi onkin välttämätöntä liittoutua, ettei tilanne olisi sama kuin syksyllä 1939. Liittoutuminen miten tahansa nostaa kynnystä ja varsinkin natojäsenyys nostaisi kynnyksen todella korkeaksi ainakin tuon ennakoivan miehitysyrityksen osalta. Ja etulinjanakin olossakin ei littoutuneena ole ainakaan heikommilla.
Toivotan ettei tuohon jouduta. Suomen mahdollisuudet estää sitä on hyvin rajalliset, valitettavasti. Eikä siihen pidä tietenkään pyrkiä sillä, että Suomi jättäytyy Venäjän hyväntahdon varaan ja toivoen sillä selviytyvänsä huolehtimatta itse oman olemassaolonsa turvaamista. Se olisi rikollisen naiivia.
Niin ja sopimusten pitäminen ei todellakaan ole itänaapurimme vahvuus. Ei todellakaan. Siitäkin Suomella on karmeita kokemuksia. Siihen ei Suomen pidä yksin luottaa.
Huonoa mainosta jälkipolville olisi ellei olisi varmistettu sopimusten lisäksi muillakin tavoin oma olemassaolo.
En ole kuullut Venäjän missään huomauttaneen Suomelle mistään sopimustikkomuksista. Jos sinä olet, niin kerrohan...
"Pohjolan_Sveitsi
3.3.2018 17:35
UUSI
NATO-USA ja NATO iso-Britannia eivät ole pyytäneet edes typeryyttään anteeksi, kun aseistivat ja tukivat Neuvostoliittoa sen yrityksessä alistaa Suomi takaisin alaisuuteensa.
Iso-Britannia ei tiettävästi ole vieläkään lopettanut Suomelle 6.12.1941 julistamaansa sotaa. Helvetin homot!
Tuollaisten saatanan petturien ja tuuliviirienkö kanssa joku haluaisi uolustusliittoon. Taitaisi tulla puukkoa selkään ja nopeasti."
Pitää katsoa tarkkaan kenen kanssa liittoutuu, jos olisi akko liittoutua.
USA on huonoin vaihtoehto. Se yrittää ottaa väkisin jos ei saa vapaaehtoisesti.
Mitään Natoa ei ollut olemassakaan vielä 1939-1945.
Nato perustettiin vasta 1949.
1939-40 USA järjesti Finland Aid -hyväntekeväisyystempauksia ja pyrki auttamaan Suomea niin paljon kuin pystyi ja tuomitsi Stalinin hyökkäyksen Suomeen.
Esim. Tuulen Viemää -elokuvan premiääri Washingtonissa 1940 järjestettiin Suomen asian hyväksi.
Franklin D Roosevelt jopa asetti hyökkäyksen johdosta Neuvostoliittoon vietäviä tuotteita vientikieltoon 1939-40.
Samaan aikaan Iso-Britannia vehkeili Suomea vastaan Stalinin kanssa.
Joulukuussa 1941 USA sitten liittyi itse liittoutuneisiin ja sen prioriteetti oli tuhota Saksa. Koska Suomi sai aseapua Saksalta, Suomi joutui automaattisesti vihollisleiriin.
Tällaista tapahtuu sodassa ja tästäkin huolimatta meillä on tänä päivänä sopimus USA:n ja Iso-Britannian kanssa keskinäisestä avunannosta.
Oleellista on, että päävihollinen Venäjä on koko ajan ollut yksi ja sama.
"Mitään Natoa ei ollut olemassakaan vielä 1939-1945.
Nato perustettiin vasta 1949."
Nuo toisen maailmansodan liittoutuneet, Neuvostoliittoa sen Suomea vastaan käymässä sodassa avustaneet Iso-Britannia ja USA olivat NATOn ydin, Aivan sama minkä nimen tuolle rosvosakille annat. Se on nykyään NATO.
Saksa pakotettiin liittymään natoon.
En minä vääriä nimiä jaellut vaan Tiltut teki sen itse! Saahan aasia nimittää hevoseksi, jos haluaa, mutta aasi se silti on.
Kukaan ei Saksaa ” pakottanut” mihinkään! Tuskinpa Varsovan liittoon moni itäblokin orjavaltio sen sijaan itse halusi.
Usa miehittää vieläkin saksaa, ei saksalla ole sananvaltaa ulkopolitiikassa
No nythän Tuo NATO ystäväsi Donald Trump julisti kauppasodan Eurooppalaisia vihollisiaan vastaan. Ette tainneet nuolla Donaldin persettä tarpeeksi hyvin?
Saas nähdä koska se alkaa pommittamaan Pariisia kun Eiffeltornin juurelle on ilmestynyt ISIS lippu. :)
Isänmaallisuudesta ---> ISÄNTÄMAALLISUUTEEN
Se, että Nato uhkaa Venäjää, tarkoittaa käytännössä, että Suomesta tulee ensimmäistä kertaa historiansa aikana aidosti itsenäinen maa.
Eläköön isänmaallisuus!
Kokoomustit ei ole puolueettomia vaikka muu osa kansasta olisikin
No miktäs tuo kommentti tiltulta muka tarkoitti`?