Ajalla 1918-1939 peräti lähes neljännes nuorista miehistä jätettiin kutsumatta armeijaan ja kouluttamatta. Suurella osalla syynä oli koko siihen astisen elämän koettu nälkä ja sen aiheuttama heikkous, ruumiillinen kehittymättömyys ja sairaudet. On muuten sekin nolo asia mistä on vaiettu aika tarkoin.
Mutta toisen ryhmän muodostivat poliittisesti epäluotettavina pidetyt nuoret miehet. Kysymys tuleekin, että kuka tai mikä hoiti kunnissa kyttäyspuolen ja luokittelun kelvollisiin ja kelvottomiin. Virallisestihan sellaista kyttäysorganisaatiota ei Suomessa ollut eikä sitä ole paljastettu vieläkään. Mutta täytyihän sellainen olla, miten muuten olisi osattu osa diskata osa nuorista poliittisesti epäluotettavina.
On melkoisen varmaa, että vastaava organisaatio oikeiston miehittämänä toimii maassamme tänäkin päivänä. Myös tämän palstan "stallarikirjoittajat", olette listoilla.
Mutta toisen ryhmän muodostivat poliittisesti epäluotettavina pidetyt nuoret miehet. Kysymys tuleekin, että kuka tai mikä hoiti kunnissa kyttäyspuolen ja luokittelun kelvollisiin ja kelvottomiin. Virallisestihan sellaista kyttäysorganisaatiota ei Suomessa ollut eikä sitä ole paljastettu vieläkään. Mutta täytyihän sellainen olla, miten muuten olisi osattu osa diskata osa nuorista poliittisesti epäluotettavina.
On melkoisen varmaa, että vastaava organisaatio oikeiston miehittämänä toimii maassamme tänäkin päivänä. Myös tämän palstan "stallarikirjoittajat", olette listoilla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Totta on se, että nälkiintyminen seurauksineen johti varsin laajoihin vapauttamisiin 1920-luvulla ja vielä seuraavan vuosikymmenen alussa.
Totta on myös, että paikallinen suojeluskunta antoi lausuntoja asevelvollisista. Epäluotettavaksi määritetty joutui miehistökoulutukseen jalkaväkeen. Tämä muuttui vain vähitellen ja pysyi osittain Talvisotaan asti. Lopullinen päätösvalat oli sotilasesimiehillä.
Poliittisin perustein vapautettiin vain kansalaisluotatmusta vailla olevat. Muu on paljolti historioitsija Ylikankaan luoma myytti.
"On melkoisen varmaa, että vastaava organisaatio oikeiston miehittämänä toimii maassamme tänäkin päivänä. Myös tämän palstan "stallarikirjoittajat", olette listoilla."
Tavanomaista stallarin valetta.
Asepalveluksesta kieltäytyminen on helppoa.
Teksti paljastaa stallarien suurenmoisen tietämättömyyden historiasta ja sotilasasioista.
Suomi oli varsin köyhä valtio koko 20- ja 30-luvun, joskaan ei siinä suhteessa poikennut merkittävästi muusta maailmasta!
Niinpä kutsunnoissa (nykyiseen tapaan) sai varsin helposti vapautuksen ja tämän toiminnan seurauksena meillä oli Talvisodassa VAIN 350.000:n miehen koulutettu resrvi kun mahdollisuuksia olisi ollut 500.000:een.
Välirauhan aikana koulutettiin suurelta osin tämä kouluttamaton osa. Kyseessä oli jättiponnistus, JOSTA on ihmeen vähän tietoa missään!
Ja sitten näihin politiikkaväitteisiin!
Maaseudulla saatettiin yleisesti tietää kunkin henkilön taustoista tai mielipiteistä ja on ainakin teoreettisesti mahdollista että joku välitti tällaista tietoa kutsunnoissa. Kaupungeissa ei tiedetty eikä mitään urkintajärjestelmää ollut!
....Kaupungeissa ei tiedetty eikä mitään urkintajärjestelmää ollut....
Höpöjä, kyllä vaan oli. Ei kommunistiperheen nuori päässyt Inttiin kaupungeissakaan.
jokainen+mitan+täyttävä.
....Näistä kelpasi Talvisodan ja Välirauhan aikana palvelukseen non puolet eli 48 000. Heillä korvattiin Talvisodan jalkaväkitappiot....
Nuo luvut eivät täsmää. Jatkosodan armeija oli lähes 100 000 miestä suurempi kuin Talvisodan.
-----Paikallinen suojeluskunta antoi lausuntoja luotettavuudesta.----
Jotain muistoa ja oppia otti oikeisto kuitenkin Venäjästä, Ohrana jatkoi toimintaansa.
"luvut eivät täsmää. Jatkosodan armeija oli lähes 100 000 miestä suurempi kuin Talvisodan"
Jatkosotaan kutsuttiin kokonaan myös ikäluokat 1920-26, joiden valtaenemmistö ei ollut mukana talvisodassa.
Jatkosodan alussa kutsuttiin palvelukseen ikäluokat 1896-1921 ( puolet) . Vahvuus oli 475 000. Pääosa oli Talvisodan veteraaneja.
Lisäkutsunnat aloitettiin jo syksyllä 1941, jolloin kutsutiin loput ikäluokasta 1921 ja ikäluokka 1922. Muut tulivat sitten vuoroon sitä mukaa, kun täyttivät 18 vuotta.
”Jotain muistoa ja oppia otti oikeisto kuitenkin Venäjästä, Ohrana jatkoi toimintaansa.”
Vain kalpea aavistus Stalinin KGB:stä. Ei moni maa yllä 20 miljoonaan omaan kansalaiseen!
että asevoimiin tuli voida luottaa. Vasemmistolaisia epäiltiin, oli aihetta tai ei.
Sama koski muitakin elämänaloja. Poliisiin ei ollut punaisella taustalla pääsyä. Ei myöskään VR:lle. Hyvin vähänoli vasemmistolaisia pappeja tai lakimiehiä.
"....Kaupungeissa ei tiedetty eikä mitään urkintajärjestelmää ollut....
Höpöjä, kyllä vaan oli. Ei kommunistiperheen nuori päässyt Inttiin kaupungeissakaan."
Unohdit perustella? Ei kaupungissa ihmiset tunne samaan tapaan toisiaan! Ei minulta kukaan ole koskaan kysynyt poliittista kantaa! Oliko sillä kommunistinuorella lappu kaulassa? Ainakin 30-luvulla kyseinen puolue oli kielletty, joten hyvä, kun asian kertoi itse:-D
Armeijaan luikerteli silloinkin paljon oikeistohomoja.
vasemmistohomojen mielikuvituksessa.
Taidat olla Puna-armeijan veteraanin poika:-)
"Vasemmistolaisia epäiltiin, oli aihetta tai ei."
Suomalaiset kommunistit yrittivät kehittää omia kaadereit ja kehottivat jäseniään hakeutumaan mahdollisuuksien mukaan aliupseeri- tai mahdolliset upseerikoulutukseen. Armeija piti kuitenkin varansa ja esti toiminnan.
Tästä on olemassa selvät arkistodokumenti.
Olin armeijassa 1960-luvun lopulla. Aliups.kouluun menevät kävivät yksitellen komppanianpäällikön haastattelussa. Kaikilta kysyttiin isän ammattia. Mikähän merkitys sillä mahtoi olla poikien koulutuksen kannalta. Oman isäni ammatti oli kai sen verran epäilyttävä, että RUK:uun ei valittu vaikka sinne meni ylioppilaita 0,5 numeroa alemmalla keskiarvolla kuin mikä minulla oli. Tosin en kyllä halunnutkaan mennä, että ei kyllä harmittanut. Se riitti kun sain suoraan koulun päättyessä alikessun jämät.
Mutta varmasti tämä isän ammatin kysyminen palveli jotain poliittista diskriminaatiota.
Minäkin olin armeijassa 1960-luvulla eikä siihen aikaan valinnat RUK:hon tuolla tavalla tapahtuneet!
Alokasajan jälkeen osa komennettiin AUK:hon, jossa koulutuksen aikana seurattiin menestystä ja parhaat komennettiin RUK:hon. Ylioppilaita (tai vastaavia) oli enemmän kuin paikkoja eikä YO-todistuksen arvosanoilla ollut merkitystä valintaan vaan ainoastaan menestymisellä palveluksessa!
Toki moni, joka ei pitemmälle päässyt, sepitti itselleen tekosyitä heikkoon menestykseen.
Olin kotoisin Helsingin Kalliosta eikä minulta koskaan kysytty siviilissä tai intissä poliittista mielipidettä tai isän ammattia.
Minulta kysyttiin isän ammattia vasta kun hänelle lähetettiin kutsukirjettä RUK:n juhliin. Työnjohtajahan se oli eli ei mikään varsinainen herra. Minä taas olin suvun ensimmäinen ylioppilas ja reservin vänrikki. Näin siis 30 vuotta sitten.
Rektoskopia tehtiin 60-luvulla kaikille varusmiespalvelukseen astuville. Siinä tunsi kaikki, että isänmaan asiallla ollaan pojjat!
Taisit tuntea vaain sinä yksin?
Ottivat tuohon aikaan inttiin kaiken maailman huumekuriireja!
Sekä punaiset, että valkoiset menivät pakko-ottoihin lopuksi, valkoiset ehtivät ensin. Ne, jotka eivät tulleet laitettiin punaisina piikkilangan taa.
Minä taas olen kuullut, että Ne, jotka eivät tulleet laitettiin valkoisina piikkilangan taa.
Kyllä tämä asia on kunnossa tänäkin päivänä.
Toimitan tietoni kutsuntaviranomaisille kerran kuussa.
Sinunkin tietosi ovat hyvässä tallessa.
yhteistyöterveisin
Phyllis Kankkunen
http://kyttääjät.net/lipeva/