Johan tästä on varoiteltu.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005583489.html
"Kirkon verotuloista 23 prosenttia meni viime vuonna eläkkeiden maksamiseen. Jäsenkunnan huvetessa hupenee myös veropohja, jolla eläkkeet suurelta osin kustannetaan. Varajärjestelmää ei ole."
Katsokaa taivaan lintuja..
https://www.hs.fi/talous/art-2000005583489.html
"Kirkon verotuloista 23 prosenttia meni viime vuonna eläkkeiden maksamiseen. Jäsenkunnan huvetessa hupenee myös veropohja, jolla eläkkeet suurelta osin kustannetaan. Varajärjestelmää ei ole."
Katsokaa taivaan lintuja..
Vastaukset 11
Vanhimmat
Monesti kuulee pelottelua kuinka kirkon vajaa rahoitteinen eläkepommi kaatuu valtion tai kaikkien veronmaksajien syliin. Näin ei ole, kuten HS juttu kertoo. Kirkon eläkejärjestelmän takuumiehinä ja -naisina on viimekädessä kirkollisveronmaksajat.
"KIRKON eläkejärjestelmän tilanne on sikäli riskialtis, että eläkkeiden rahoitus riippuu pitkälti jäsenistön maksamista kirkollisveroista.
Esimerkiksi yksityisten alojen työeläkejärjestelmä on yhteisvastuullinen. Jos yksi työeläkeyhtiö joutuu vaikeuksiin, muut ottavat sen vastuut kantaakseen. Viime kädessä järjestelmän takana on koko yksityinen sektori.
Julkisella puolella järjestelmän puolestaan takaa veronkanto-oikeus, jota yksikään suomalainen ei pääse pakoon paitsi muuttamalla maasta.
Kirkon jäsenyys sen sijaan ei ole pakollista. Kun kirkon jäsenkunta hupenee, samalla hupenee myös veropohja, jolla eläkkeetkin on tarkoitus kustantaa."
Mä olen antanut kertoa itselleni, että kirkon eläkkeet on KEVA;n hoidossa. Eikö siis ole?
(Olen itse töissä kirkossa.)
"Eikö siis ole?"
Ei käsittääkseni ole. Tätä tutkailin kerran, kun joku muu esitti saman näkökulman kuin sinäkin. KEVA kyllä hoitaa eläkkeiden maksamisen, mutta rahat tulevat kirkon omalta rahastolta. Jos (ja kun) rahastosta loppuu rahat, kirkko hoitaa itse eläkemaksut suoraan verotuloista. Jatkossa yhä suurempi osuus tuloista menee eläkkeiden maksuun. Omien laskujeni mukaan tällä hetkellä vain joka toisen eläkkeelle jäävän tilalle voidaan palkata uusi työntekijä. Jatkossa tilanne menee huonommaksi. Toki jossain vaiheessa valtiovalta joutuu jotenkin turvaamaan eläkkeet jollain erityisratkaisulta. Toivottavasti tämä ei tapahdu ennen kuin kirkko on kokonaan perikadossa.
Olen pienituloinen kirkon työntekijä. Tämä uutinen on minulle järkyttävä. Minun pitäisi ilmeisesti hakeutua mitä pikimmin johonkin muihin töihin varmistaakseni edes osan eläkkeestäni.???
Ainakin minä hakeutuisin. Kyllähän tuossa aikamoinen pommi kytee.
Ei muuta kuin lisävero kirkosta eronneille.
Ei muuta kuin lisävero kirkkoon kuuluville!
Seurakunnat nostavat kirkollisveroa koko ajan, eli tavallaan lisäveroa tulee jatkuvasti tähän lahkoon kuuluville :) Meidän muiden ei tarvitse maksaa.
Jos todellakin on näin, niin tämähän on ISO juttu. Miksi tätä ei ole pidetty esillä? Kyllähän nuoren kirkon uralle suunnittelevan ihmisen pitää tietää eläkeriski.
Tosin, todennäköisesti käy niin, että yhteiskunta pelastaa kirkon eläkemaksukyvyttömyydestä. Kirkon välinpitämättömyys kaatuu veronmaksajien niskaan.
Mitä vaihtoehtoja yhteiskunnalla viime kädessä on? Jättää eläkkeellä olevat papit kuolemaan nälkään? (Kääntäen: Ilman järjestäytyneen yhteiskunnan olemassaoloa ei ole mitään merkitystä muodollisella eläkerahastoinnilla, joka viime kädessä on bittejä tietokoneissa.)
Tällä hetkellä ei kai tiedetä mikä on todellinen kirkon omaisuuden arvo. Tai oikeastaan sellaista ei ole olemassakaan koko omaisuusmassaan -- mitä maksaa Turun tuomiokirkko?
Leirikeskukset ym. siirtynevät osin järjestöille (ehkä MLL, SPR jne), osin kunnille. Jokin rahamäärä niistä tulee, joskin hinta voi mennä aika alas jos moni seurakunta myy niitä samaan aikaan. Seurakunta ehkä vuokraa samaa leirikeskusta jäljelle jääneeseen pienimuotoiseen toimintaansa.
Vanhat harmaakivikirkot siirtynevät valtiolle. Siirtyykö tässä yhteydessä rahaa, sitä en osaa sanoa. Museovirasto ei anna purkulupaa eikä paljon muutakaan lupaa, luulen.