mistä tietää että maailma on PAHA?

Niin. Ja kuka se antaa sen totuuden suustaan? Heikkoa on ollut.

torre12 kirjoitti:

Niin. Ja kuka se antaa sen totuuden suustaan? Heikkoa on ollut.

ei

AINAKAAN

PVVee

e1e2e3e4e5e6 kirjoitti:

ei

AINAKAAN

PVVee

Kun kokee jonkun ihmisen voimakkaasti negatiivisesta, kannattaa pysähtyä miettimään miksi näin on. Mihin omaan kipupisteeseen hän tökkii? Selitys asialle on useimmiten lähempänä kuin henkivalloissa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kun kokee jonkun ihmisen voimakkaasti negatiivisesta, kannattaa pysähtyä miettimään miksi näin on. Mihin omaan kipupisteeseen hän tökkii? Selitys asialle on useimmiten lähempänä kuin henkivalloissa.

Lue lisää

PVVee on henkivaltojen

VALLASSA

kai tuon itsekkin olet huomannut???????

e1e2e3e4e kirjoitti:

PVVee on henkivaltojen

VALLASSA

kai tuon itsekkin olet huomannut???????

En ole huomannut. Kun joku ihminen ärsyttää minua, en selittele sitä sillä, että hän on henkivaltojen vallassa.
Kun ihmisellä on selkeät mielipiteet ja hän tuo niitä voimakkaasti esiin, se saattaa hyvinkin olla aika ärsyttävää. Jos kuitenkin pysähtyy miettimään asiaa, saattaa hyvinkin löytää selityksen ihan sieltä omasta pääkopasta. Varsinkin, jos itse esim.pyrkii esittämään asiansa mahdollisimman korrektisti ja toinen ei sitä tee, ärsyyntyy helposti ja silloin , kun pysähtyy pohtimaan sitä ärsytystä, huomaa, ettei ole kyse henkivallasta, vaan ihan siitä, että itsekin haluaisi joskus paukutella tekstiä sensuroimatta, mutta ei anna itselleen lupaa siihen.
Toinen selitys, joka ei myöskään ole henkivaltajuttu, on se, että joku täällä ärsyttävä ihminen voi hyvinkin muistuttaa jotain oman historian henkilöä, jolle ei ole saanut purettua tunteitaan syystä tai toisesta ja kun samantapaisen kohtaa täällä, antaa tulle kaiken sen, joka oikeastaan kuuluisi sille historian henkilölle.
Ylipäätään olen sitä mieltä, että varsinkaan tekstien välityksellä ei pidä lähteä demonisoimaan kanssakirjoittajia. Ja aina kun livenäkin tulee mieleen demonisoida , kannattaa miettiä aika tarkaan , ettei kyse vain olisi siitä, ettei pidä jostakin henkilöstä. Kaikki ihmiset, joista ei pidä, eivät ole demonien vallassa. Luulen, että sellaisien olemassa olo on kuitenkin aika harvinaista. Ja muutenkin olisi hyvä pohtia mitä niillä demoneilla tarkoitetaan ennen kuin alkaa sellaisia leimoja ihmisiin lyödä.

Muuten varmaankin totta mutta Ateisminatsismi on epäjumalan saatanan palvontaa joka on tunnistettu saatanan lapsien myötävaikuttavana vihaisuuteena juutalaisia kohtaan.saatana vihaa juutalaisia mutta vihaa lapsiaankin.

Kukin voi kysyä tunteeko vihaa ja jos valheellisuus estää niin tunteeko antipatiaa juutalaisia kohtaan kansanryhmänä?

Kyllä minuakin ketutti kun kristityn kirkon kimppuun käydään Israelissa kun muistaa ne rahavuoret , joita Patmoskin on Israeliin avuksi vienyt. Mutta minä rakastan juutalaisia , Jumalan sanat kehoittavat siunaamaan Israelin huonetta,se on valintaperusteeni.Toiset suhtautuvat kenties niin että hyväksikäytettiinpäs sua, mutta uskon monien olevan aitoiloisia Patmoksen avusta.Meneehän apu paikkoihin joissa on monesti yksi lysti kuka auttaa kunhan joku auttaa.

Vihaakohan hinttaritkin Israelia?

Obadja151cm kirjoitti:

Muuten varmaankin totta mutta Ateisminatsismi on epäjumalan saatanan palvontaa joka on tunnistettu saatanan lapsien myötävaikuttavana vihaisuuteena juutalaisia kohtaan.saatana vihaa juutalaisia mutta vihaa lapsiaankin.

Kukin voi kysyä tunteeko vihaa ja jos valheellisuus estää niin tunteeko antipatiaa juutalaisia kohtaan kansanryhmänä?

Kyllä minuakin ketutti kun kristityn kirkon kimppuun käydään Israelissa kun muistaa ne rahavuoret , joita Patmoskin on Israeliin avuksi vienyt. Mutta minä rakastan juutalaisia , Jumalan sanat kehoittavat siunaamaan Israelin huonetta,se on valintaperusteeni.Toiset suhtautuvat kenties niin että hyväksikäytettiinpäs sua, mutta uskon monien olevan aitoiloisia Patmoksen avusta.Meneehän apu paikkoihin joissa on monesti yksi lysti kuka auttaa kunhan joku auttaa.

Vihaakohan hinttaritkin Israelia?

Lue lisää

"Vihaakohan hinttaritkin Israelia?"
Ei, sillä Tel Aviv on erittäin suosittu paikka homojen keskuudessa.

Obadja151cm kirjoitti:

Muuten varmaankin totta mutta Ateisminatsismi on epäjumalan saatanan palvontaa joka on tunnistettu saatanan lapsien myötävaikuttavana vihaisuuteena juutalaisia kohtaan.saatana vihaa juutalaisia mutta vihaa lapsiaankin.

Kukin voi kysyä tunteeko vihaa ja jos valheellisuus estää niin tunteeko antipatiaa juutalaisia kohtaan kansanryhmänä?

Kyllä minuakin ketutti kun kristityn kirkon kimppuun käydään Israelissa kun muistaa ne rahavuoret , joita Patmoskin on Israeliin avuksi vienyt. Mutta minä rakastan juutalaisia , Jumalan sanat kehoittavat siunaamaan Israelin huonetta,se on valintaperusteeni.Toiset suhtautuvat kenties niin että hyväksikäytettiinpäs sua, mutta uskon monien olevan aitoiloisia Patmoksen avusta.Meneehän apu paikkoihin joissa on monesti yksi lysti kuka auttaa kunhan joku auttaa.

Vihaakohan hinttaritkin Israelia?

Lue lisää

Kristittyjä vastaan ne tappelee USA:ssa.Käyvät päällekin kun heitä vastustaa. Niitä esimerkkejä olen nähnyt youtubessa kun iso lauma hyökkäsi kristittyjen kimppuun.Hyökkäys tapahtuu jos homoilla on suuri ylivoima takanaan mukavia kristittyjä vastaan etulinjassa USA:n kaduilla.

USA:sta tulee mieleen Ninive. Ja myös ia Sodoma ja GayRapeGomorra.

Eipäs mieleen tuu yhtään homo hyökkää juutalaisen kimppuun tai juutalainen homon kimppuun episodia.

Obadja151cm kirjoitti:

Muuten varmaankin totta mutta Ateisminatsismi on epäjumalan saatanan palvontaa joka on tunnistettu saatanan lapsien myötävaikuttavana vihaisuuteena juutalaisia kohtaan.saatana vihaa juutalaisia mutta vihaa lapsiaankin.

Kukin voi kysyä tunteeko vihaa ja jos valheellisuus estää niin tunteeko antipatiaa juutalaisia kohtaan kansanryhmänä?

Kyllä minuakin ketutti kun kristityn kirkon kimppuun käydään Israelissa kun muistaa ne rahavuoret , joita Patmoskin on Israeliin avuksi vienyt. Mutta minä rakastan juutalaisia , Jumalan sanat kehoittavat siunaamaan Israelin huonetta,se on valintaperusteeni.Toiset suhtautuvat kenties niin että hyväksikäytettiinpäs sua, mutta uskon monien olevan aitoiloisia Patmoksen avusta.Meneehän apu paikkoihin joissa on monesti yksi lysti kuka auttaa kunhan joku auttaa.

Vihaakohan hinttaritkin Israelia?

Lue lisää

>> Vihaakohan hinttaritkin Israelia? <<

Miksi homot vihaisi Israelia, homoseksuaalien paratiisia.

Mutta laisiasi itserakkaita ja narsistisia kusiperseitä vihataan ja ihan ymmärrettävästä syystä.

Obadja151cm kirjoitti:

Muuten varmaankin totta mutta Ateisminatsismi on epäjumalan saatanan palvontaa joka on tunnistettu saatanan lapsien myötävaikuttavana vihaisuuteena juutalaisia kohtaan.saatana vihaa juutalaisia mutta vihaa lapsiaankin.

Kukin voi kysyä tunteeko vihaa ja jos valheellisuus estää niin tunteeko antipatiaa juutalaisia kohtaan kansanryhmänä?

Kyllä minuakin ketutti kun kristityn kirkon kimppuun käydään Israelissa kun muistaa ne rahavuoret , joita Patmoskin on Israeliin avuksi vienyt. Mutta minä rakastan juutalaisia , Jumalan sanat kehoittavat siunaamaan Israelin huonetta,se on valintaperusteeni.Toiset suhtautuvat kenties niin että hyväksikäytettiinpäs sua, mutta uskon monien olevan aitoiloisia Patmoksen avusta.Meneehän apu paikkoihin joissa on monesti yksi lysti kuka auttaa kunhan joku auttaa.

Vihaakohan hinttaritkin Israelia?

Lue lisää

Huvittaa tuo "rahavuoret Israeliin". Etkö tiedä, että ei Patmos ole todellisuudessa antanut rahaa Israeliin, koska se pärjää muutenkin.

Homoilla ei ole mitään syytä vihata ketään. Ihminen itse voi olla sellainen, joka kerää vihat päälleen, mutta ei kokonaiset kansat.

Natsismiin ei kuulu viha juutalaisia kohtaan, mutta se oli Hitlerin oma viha, jonka sai siirrettyä koko kansaan.

qwertyilija kirjoitti:

>> Vihaakohan hinttaritkin Israelia? <<

Miksi homot vihaisi Israelia, homoseksuaalien paratiisia.

Mutta laisiasi itserakkaita ja narsistisia kusiperseitä vihataan ja ihan ymmärrettävästä syystä.

Lue lisää

>Miksi homot vihaisi Israelia, homoseksuaalien paratiisia.

Vaikka aiheesta on puhuttu usein, Obadjalta se näyttää menneen kokonaan ohi. Tai yli. 😉

PirjoYläFemmä kirjoitti:

Kristittyjä vastaan ne tappelee USA:ssa.Käyvät päällekin kun heitä vastustaa. Niitä esimerkkejä olen nähnyt youtubessa kun iso lauma hyökkäsi kristittyjen kimppuun.Hyökkäys tapahtuu jos homoilla on suuri ylivoima takanaan mukavia kristittyjä vastaan etulinjassa USA:n kaduilla.

USA:sta tulee mieleen Ninive. Ja myös ia Sodoma ja GayRapeGomorra.

Eipäs mieleen tuu yhtään homo hyökkää juutalaisen kimppuun tai juutalainen homon kimppuun episodia.

Lue lisää

>Kristittyjä vastaan ne tappelee USA:ssa.Käyvät päällekin kun heitä vastustaa.

Eli tarkkaan ottaen mitä vastustaa, sitäkö että jotkut ovat homoja?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miksi homot vihaisi Israelia, homoseksuaalien paratiisia.

Vaikka aiheesta on puhuttu usein, Obadjalta se näyttää menneen kokonaan ohi. Tai yli. 😉

Pistin sille tuon palautteen, koska se itse käytti ilmaisua, jonka näit.
Potut pottuina sano Oululainen.

torre12 kirjoitti:

Huvittaa tuo "rahavuoret Israeliin". Etkö tiedä, että ei Patmos ole todellisuudessa antanut rahaa Israeliin, koska se pärjää muutenkin.

Homoilla ei ole mitään syytä vihata ketään. Ihminen itse voi olla sellainen, joka kerää vihat päälleen, mutta ei kokonaiset kansat.

Natsismiin ei kuulu viha juutalaisia kohtaan, mutta se oli Hitlerin oma viha, jonka sai siirrettyä koko kansaan.

Lue lisää

>Natsismiin ei kuulu viha juutalaisia kohtaan, mutta se oli Hitlerin oma viha, jonka sai siirrettyä koko kansaan.

Kyllähän Hitler toki oli pitkälti sama asia kuin natsismi ja etenkin sen jälkeen, kun hän tuhosi puolueen vasemmistolaisemman siiven, joka sekään ei juutalaisia varsinaisesti rakastanut.

Edelleenkään suurin osa saksalaisista ei tiennyt mitä juutalaisille todella tehtiin, vaikka useimmilla varmasti oli aavistus, että tuskin hyvää.

Tai kuvastaako tämä sitä, kun kansasta alle 30% uskoo Jumalaan.

Tosin se ei tarkoita pahuutta.

Ongelmasi on siinä, että sinulle suurinta pahuutta on olla uskomatta Jeesukseen Vapahtajana ja siihen liittyvät "synnit", kun taas useimmat muut pitävät pahana mm. väkivaltaisuutta, häikäilemättömyyttä, epärehellisyyttä ja petollisuutta. Aikuisten välistä vapaaehtoista seksiä pitää pahuutena enää hyvin harva.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ongelmasi on siinä, että sinulle suurinta pahuutta on olla uskomatta Jeesukseen Vapahtajana ja siihen liittyvät "synnit", kun taas useimmat muut pitävät pahana mm. väkivaltaisuutta, häikäilemättömyyttä, epärehellisyyttä ja petollisuutta. Aikuisten välistä vapaaehtoista seksiä pitää pahuutena enää hyvin harva.

Lue lisää

"Ongelmasi on siinä, että sinulle suurinta pahuutta on olla uskomatta Jeesukseen Vapahtajana ja siihen liittyvät "synnit""

Tuo on kaikkien syntien äiti ja alkusyy. Tuosta sikiävät kaikki muut iljettävyydet.

huolestunut.kristitty kirjoitti:

"Ongelmasi on siinä, että sinulle suurinta pahuutta on olla uskomatta Jeesukseen Vapahtajana ja siihen liittyvät "synnit""

Tuo on kaikkien syntien äiti ja alkusyy. Tuosta sikiävät kaikki muut iljettävyydet.

Lue lisää

Ei välttämättä. Riippuu ihmisestä miten toimii.

huolestunut.kristitty kirjoitti:

"Ongelmasi on siinä, että sinulle suurinta pahuutta on olla uskomatta Jeesukseen Vapahtajana ja siihen liittyvät "synnit""

Tuo on kaikkien syntien äiti ja alkusyy. Tuosta sikiävät kaikki muut iljettävyydet.

Lue lisää

Juuri siksihän se suurinta pahuutta onkin, kun teillä on tuo hassu uskomusjärjestelmänne, jossa uskon puute Jeesukseen aiheuttaa kaiken "iljettävyyden". Voisi sanoa, että se uskomusjärjestelmäkin on aika "iljettävä", jos multa kysytään.

lisäys....

'kaiken' aikaa

fari.g kirjoitti:

lisäys....

'kaiken' aikaa

Tämän palstan "älylliseen ideointiin" perustuvien tulkintojen mukaan kristillistä lähimmäisenrakkautta ja todella korkeatasoista ymmärrystä omaavat ymmärsivät kaiken maailmassa tapahtuvan pahan johtuvan suomalaisesta lainsäädännöstä joka mahdollistaa spn-avioliitot ja tietenkin Setasta.
Yksi Pahan peruslähtökohdista on ahdasmielisyys toisiamme kohtaan ja siitä elinvoimansa ammentavat hyödykkeet itsekunkin tarpeilla tyydytettynä.

jäätynyt.kelo kirjoitti:

Tämän palstan "älylliseen ideointiin" perustuvien tulkintojen mukaan kristillistä lähimmäisenrakkautta ja todella korkeatasoista ymmärrystä omaavat ymmärsivät kaiken maailmassa tapahtuvan pahan johtuvan suomalaisesta lainsäädännöstä joka mahdollistaa spn-avioliitot ja tietenkin Setasta.
Yksi Pahan peruslähtökohdista on ahdasmielisyys toisiamme kohtaan ja siitä elinvoimansa ammentavat hyödykkeet itsekunkin tarpeilla tyydytettynä.

Lue lisää

Aivan. Seta on vain hyvin pieni toimija, joka ei edes pyri pahuuteen.

Maailmassa on paljon muita tahoja, joilla ei ole hyviä tarkoituksia.

Kristitty ei tätä näe.

torre12 kirjoitti:

Aivan. Seta on vain hyvin pieni toimija, joka ei edes pyri pahuuteen.

Maailmassa on paljon muita tahoja, joilla ei ole hyviä tarkoituksia.

Kristitty ei tätä näe.

Lue lisää

Ateisti ei näe, etä pienikin toimija voi olla suuren pahuuden alkuunpanija. Koska homoseksuaalisuus on synti, niin silloin Seta on synnin suosija ja on vetämässä Jumalan tuomioita Suomen ylle. Me muu enemmistö saamme kärsiä pienen toimijan Setan vähemmistöpropagandasta. Homoagendaa ajaville homoseksuaalisuus tuntuu olevan elämän tärkein asia, kun sitä pitää tuputtaa joka lävestä koko yhteiskuntaan, jo pienistä lapsista alkaen sekoittaen heidän identiteetin kasvuaan.

Kaikki paha ei tietenkään johdu Setasta, vaikka tuossa joku niin luuleekin. Ei tämä palsta ole maailman pahuuden mittari. Luterilaisuudessa se vaan on niin, että kirkon liberaalius aiheuttaa keskustelua.

vaaksakin.vie.väärään kirjoitti:

Ateisti ei näe, etä pienikin toimija voi olla suuren pahuuden alkuunpanija. Koska homoseksuaalisuus on synti, niin silloin Seta on synnin suosija ja on vetämässä Jumalan tuomioita Suomen ylle. Me muu enemmistö saamme kärsiä pienen toimijan Setan vähemmistöpropagandasta. Homoagendaa ajaville homoseksuaalisuus tuntuu olevan elämän tärkein asia, kun sitä pitää tuputtaa joka lävestä koko yhteiskuntaan, jo pienistä lapsista alkaen sekoittaen heidän identiteetin kasvuaan.

Kaikki paha ei tietenkään johdu Setasta, vaikka tuossa joku niin luuleekin. Ei tämä palsta ole maailman pahuuden mittari. Luterilaisuudessa se vaan on niin, että kirkon liberaalius aiheuttaa keskustelua.

Lue lisää

Eli mitä pahuutta Seta edistää? Mitä pahuutta edustaa homo?

Suomen yllä kyllä on tuomio, sillä pakkaset ovat kauheita. Mutta kaipa kaikki paremmaksi vielä muuttuu.

Olet yhä todella kiinnostunut. Hyvä. Pertsakaan ei ole enää kirjoittanut mitään homoseksistä, kun olet pannut tätä uutterasti esiin.

vaaksakin.vie.väärään kirjoitti:

Ateisti ei näe, etä pienikin toimija voi olla suuren pahuuden alkuunpanija. Koska homoseksuaalisuus on synti, niin silloin Seta on synnin suosija ja on vetämässä Jumalan tuomioita Suomen ylle. Me muu enemmistö saamme kärsiä pienen toimijan Setan vähemmistöpropagandasta. Homoagendaa ajaville homoseksuaalisuus tuntuu olevan elämän tärkein asia, kun sitä pitää tuputtaa joka lävestä koko yhteiskuntaan, jo pienistä lapsista alkaen sekoittaen heidän identiteetin kasvuaan.

Kaikki paha ei tietenkään johdu Setasta, vaikka tuossa joku niin luuleekin. Ei tämä palsta ole maailman pahuuden mittari. Luterilaisuudessa se vaan on niin, että kirkon liberaalius aiheuttaa keskustelua.

Lue lisää

Vertaatko kokemiasi kärsimyksiä läheisväkivallan uhreihin suomessa, lapsiuhreihin Syyrian pommituksissa tai ehkä itä-afrikassa janoon ja nälkään kuolleiden/päivittäin kuolevien lasten kärsimyksiin?
Olemme kaikki pelkkiä tissinpurijoita omassa olemattomuudessamme.
Syyllisten etsiminen sieltä mistä haluamme niitä löytyvän, ei vielä kerro mistä oikeat syylliset löytyvät.

vaaksakin.vie.väärään kirjoitti:

Ateisti ei näe, etä pienikin toimija voi olla suuren pahuuden alkuunpanija. Koska homoseksuaalisuus on synti, niin silloin Seta on synnin suosija ja on vetämässä Jumalan tuomioita Suomen ylle. Me muu enemmistö saamme kärsiä pienen toimijan Setan vähemmistöpropagandasta. Homoagendaa ajaville homoseksuaalisuus tuntuu olevan elämän tärkein asia, kun sitä pitää tuputtaa joka lävestä koko yhteiskuntaan, jo pienistä lapsista alkaen sekoittaen heidän identiteetin kasvuaan.

Kaikki paha ei tietenkään johdu Setasta, vaikka tuossa joku niin luuleekin. Ei tämä palsta ole maailman pahuuden mittari. Luterilaisuudessa se vaan on niin, että kirkon liberaalius aiheuttaa keskustelua.

Lue lisää

>Koska homoseksuaalisuus on synti, niin silloin Seta on synnin suosija ja on vetämässä Jumalan tuomioita Suomen ylle.

Asiaa voi tarkastella myös käänteisesti tarkkailemalla vaikkapa Ugandaa, jossa homoseksuaalisuus on raskas rikos. Niin kauan kuin Jumala ei suostu siunaamaan tuota läpeensä kristittyä Afrikan maata, hän tuskin alkaa meitä maallistuneitakaan rangaista.

Sitten jos Ugandalla alkaa yhtäkkiä mennä todella hyvin, meillä voi olla syytä huoleen. Ja lähes kaikilla muillakin sivistysmailla saman tien.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Koska homoseksuaalisuus on synti, niin silloin Seta on synnin suosija ja on vetämässä Jumalan tuomioita Suomen ylle.

Asiaa voi tarkastella myös käänteisesti tarkkailemalla vaikkapa Ugandaa, jossa homoseksuaalisuus on raskas rikos. Niin kauan kuin Jumala ei suostu siunaamaan tuota läpeensä kristittyä Afrikan maata, hän tuskin alkaa meitä maallistuneitakaan rangaista.

Sitten jos Ugandalla alkaa yhtäkkiä mennä todella hyvin, meillä voi olla syytä huoleen. Ja lähes kaikilla muillakin sivistysmailla saman tien.

Lue lisää

Älä puhu reperessukka paskaa Ukanda on enemmänkin islamilainen valtio!

mikapul kirjoitti:

Älä puhu reperessukka paskaa Ukanda on enemmänkin islamilainen valtio!

Ukandasta en toki puhunutkaan. 😁

Ugandassa on 12 % muslimeja ja lähes kaikki loput kristittyjä.

mikapul kirjoitti:

Älä puhu reperessukka paskaa Ukanda on enemmänkin islamilainen valtio!

Minkälainen on ihminen joka noin valehtelee.

tuossa on

M.O.T.

että paha ei edes

TUNNISTA

pahuutta!!! eikä varsinkaan

OMAA

pahuutta!!!

Ylpeys on synti. Ansaitsemattoman hyvän ottaminen ansiokseen, mutta myös itselleen kuulumattoman ns. pahan maineen kantaminen omaa egoaan ruokkimaan on synti. Näetkö missää täällä että sinusta keskustellaan? Minä en näe sinua mainitun. Keskustelu ei pyöri ympärilläsi, ei hyvässä, ei pahassa. Nöyrry, kadu, ja tee parannus ja ota Kristus Herraksesi.

huolestunut.kristitty kirjoitti:

Ylpeys on synti. Ansaitsemattoman hyvän ottaminen ansiokseen, mutta myös itselleen kuulumattoman ns. pahan maineen kantaminen omaa egoaan ruokkimaan on synti. Näetkö missää täällä että sinusta keskustellaan? Minä en näe sinua mainitun. Keskustelu ei pyöri ympärilläsi, ei hyvässä, ei pahassa. Nöyrry, kadu, ja tee parannus ja ota Kristus Herraksesi.

Lue lisää

"Minä en näe sinua mainitun"

Muistelen että nimimerkistäni on käytetty tuollaista lyhennettä kuin aloituksessa, mutta ehkä sitten muistan väärin. Älä hyvä ihminen herrrrmostu...

Olen itsekin ajatellut että olisi ollut kurjaa elää Raamatun aikana.

Oli se brutaalia. Miehet pitivät monia vaimoja ja sivuvaimoja eikä ihmishenki ollut minkään arvoinen.