Tietopaketti kreationisteille

Järkisyitä

Yhdysvalloissa ollaan vaadittu kreationismin opettamisen ottamisen kouluissa evoluution rinnalle. 1987 Yhdysvaltain korkein oikeus linjasi, että kreationismi on uskonto, ei tiede, eikä sitä saa opettaa julkisissa kouluissa.

Tänä päivänä, jopa Rooman katolinen kirkko (paavi Jonh Paul II, 1996) on tunnustanut evoluution varteenotettavaksi teoriaksi eikä näe ristiriitaa evoluution sekä kristillisyyden opin kanssa. (ref. http://www.christianitytoday.com/ct/1996/december9/6te072.html)

Silti kreationisteja on edelleen ja tähän vastineena The National Academics Press on julkistanut nelikymmensivuisen tietopaketin ”Science and creationism”, jossa yritetään selittää, miksi evoluutioteoria on vallitseva tieteellinen teoria ja miksi useat yleiset kreationistiset väitteet eivät vakuuta tiedeyhteisöä.

Suosittelen tietopaketin lukemista kreationisteille. Näin opitte tuntemaan ”vastapuolen” ajattelun ja pystytte esittämään argumentteja sitä vastaan paremmin (ja jättää ne huonot argumentit pois). Kyseinen tietopaketti on yli kymmenen eri alan professorin tarkistama ja on ilmaiseksi ladattavissa:

https://www.nap.edu/catalog/6024/science-and-creationism-a-view-from-the-national-academy-of

7

183

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Miltäs vuodelta tuo teos on?

    • Esittelytekstissä lukee hauskasti: "While the mechanisms of evolution are still under investigation..."

      Evoluution mekanismit ovat yhä edelleen hämärän peitossa. Kukaan ei ole tieteellisesti kyennyt niitä osoittamaan. Sen sijaan tiedämme, että on useita mekanismeja, jotka saavat aikaan vain geneettistä rappeutumista.

      Kiitos tästä. Mukava aloittaa päivä tällaisella kirjamainoksella. :-)

      • Järkisyitä

        Tietenkin tiede jatkaa tutkimusta. Toinen tutkimuksen alla oleva teoria on painovoima.

        ”While the mechanisms of evolution are still under investigation, scientists universally accept that the cosmos, our planet, and life evolved and continue to evolve.”


      • Hörhölle

        Opettajana sinun pitäisi pystyä vähän parempaan, Tomi. Viitteessä kerrottiin, että evoluution mekanismit ovat edelleen tarkastelun alla. Tämä ei tarkoita, että ne olisivat hämärän peitossa. Et kai sinä ole muuten englannin opettaja? Toivottavasti et. Vielä enemmän toivon, ettet opettaisi biologiaa, koska et sen keskeisestä olemuksesta mitään ymmärrä.


    • Hyvä muistutus siitä, mistä kreationismissa on kysymys: se on pseudotieteellistä ja uskonnollista huuhaata. Tältä osin vertailukohtana voisi olla vaikkapa homeopatia.

      Se, mikä erottaa kreationismi homeopatiasta, yksisarvishoidoista ja monesta muusta huuhaasta, on, että kreationismi on mitä suurimmassa määrin politiikkaa. Kreationistien ydinjoukko on USA:laisia äärioikeistolaisia kristittyjä, jotka ovat valmiina julistamaan jokaisen demokraattipresidenkin Antikristukseksi ja jotka vastustivat mm. Obaman terveydenhoitouudistuksen Saatanan salajuoneksi. Onhan se kamalaa, jos köyhä saa yhtä hyvää hoitoa syöpäänsä kuin rikas! Sellaista ei tapahdu kuin jossain sosialistimaissa kuten Suomi ja Ruotsi.

      Poliittisena liikkeenä kreationistit vastustavat tieteen vapautta ja haluaisivat sen teokraattiseen kontrolliin. Tämä on länsimaiseen demokratiaan oleellisesti kuuluvan tieteen vapauden vastaista.

      Kreationismi on länsimaisen demokratian perusarvoja vastustava poliittinen liike.

    • åohPIhji
    • Missäsnehomoparitluuraa

      http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201802262200773760_tw.shtml

      Ja kas. kirkko huomassi että Seta oli vetänyt sitä nenästä väittäessään sateenkaaimieliosoitusten aikoina että tuhannet homoparit odottavat avioliittolupaa, heeh. No niitä löytyi n. 30 paria eli aalle promille kaikista avioituneista.

      Nyt kirkko rankaisee lankaan mennneitä pappeja huonnosta arvostelukyvystä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      196
      1502
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      140
      944
    3. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      58
      921
    4. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      902
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      53
      816
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      711
    7. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      10
      710
    8. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      338
      671
    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      58
      664
    10. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      74
      636
    Aihe