Tietopaketti kreationisteille

Yhdysvalloissa ollaan vaadittu kreationismin opettamisen ottamisen kouluissa evoluution rinnalle. 1987 Yhdysvaltain korkein oikeus linjasi, että kreationismi on uskonto, ei tiede, eikä sitä saa opettaa julkisissa kouluissa.

Tänä päivänä, jopa Rooman katolinen kirkko (paavi Jonh Paul II, 1996) on tunnustanut evoluution varteenotettavaksi teoriaksi eikä näe ristiriitaa evoluution sekä kristillisyyden opin kanssa. (ref. http://www.christianitytoday.com/ct/1996/december9/6te072.html)

Silti kreationisteja on edelleen ja tähän vastineena The National Academics Press on julkistanut nelikymmensivuisen tietopaketin ”Science and creationism”, jossa yritetään selittää, miksi evoluutioteoria on vallitseva tieteellinen teoria ja miksi useat yleiset kreationistiset väitteet eivät vakuuta tiedeyhteisöä.

Suosittelen tietopaketin lukemista kreationisteille. Näin opitte tuntemaan ”vastapuolen” ajattelun ja pystytte esittämään argumentteja sitä vastaan paremmin (ja jättää ne huonot argumentit pois). Kyseinen tietopaketti on yli kymmenen eri alan professorin tarkistama ja on ilmaiseksi ladattavissa:

https://www.nap.edu/catalog/6024/science-and-creationism-a-view-from-the-national-academy-of
7183
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Miltäs vuodelta tuo teos on?

Äänestä

Esittelytekstissä lukee hauskasti: "While the mechanisms of evolution are still under investigation..."

Evoluution mekanismit ovat yhä edelleen hämärän peitossa. Kukaan ei ole tieteellisesti kyennyt niitä osoittamaan. Sen sijaan tiedämme, että on useita mekanismeja, jotka saavat aikaan vain geneettistä rappeutumista.

Kiitos tästä. Mukava aloittaa päivä tällaisella kirjamainoksella. :-)

Äänestä
  • Tietenkin tiede jatkaa tutkimusta. Toinen tutkimuksen alla oleva teoria on painovoima.

    ”While the mechanisms of evolution are still under investigation, scientists universally accept that the cosmos, our planet, and life evolved and continue to evolve.”

    Äänestä

  • Opettajana sinun pitäisi pystyä vähän parempaan, Tomi. Viitteessä kerrottiin, että evoluution mekanismit ovat edelleen tarkastelun alla. Tämä ei tarkoita, että ne olisivat hämärän peitossa. Et kai sinä ole muuten englannin opettaja? Toivottavasti et. Vielä enemmän toivon, ettet opettaisi biologiaa, koska et sen keskeisestä olemuksesta mitään ymmärrä.

    Äänestä

Hyvä muistutus siitä, mistä kreationismissa on kysymys: se on pseudotieteellistä ja uskonnollista huuhaata. Tältä osin vertailukohtana voisi olla vaikkapa homeopatia.

Se, mikä erottaa kreationismi homeopatiasta, yksisarvishoidoista ja monesta muusta huuhaasta, on, että kreationismi on mitä suurimmassa määrin politiikkaa. Kreationistien ydinjoukko on USA:laisia äärioikeistolaisia kristittyjä, jotka ovat valmiina julistamaan jokaisen demokraattipresidenkin Antikristukseksi ja jotka vastustivat mm. Obaman terveydenhoitouudistuksen Saatanan salajuoneksi. Onhan se kamalaa, jos köyhä saa yhtä hyvää hoitoa syöpäänsä kuin rikas! Sellaista ei tapahdu kuin jossain sosialistimaissa kuten Suomi ja Ruotsi.

Poliittisena liikkeenä kreationistit vastustavat tieteen vapautta ja haluaisivat sen teokraattiseen kontrolliin. Tämä on länsimaiseen demokratiaan oleellisesti kuuluvan tieteen vapauden vastaista.

Kreationismi on länsimaisen demokratian perusarvoja vastustava poliittinen liike.

5Äänestä

http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201802262200773760_tw.shtml

Ja kas. kirkko huomassi että Seta oli vetänyt sitä nenästä väittäessään sateenkaaimieliosoitusten aikoina että tuhannet homoparit odottavat avioliittolupaa, heeh. No niitä löytyi n. 30 paria eli aalle promille kaikista avioituneista.

Nyt kirkko rankaisee lankaan mennneitä pappeja huonnosta arvostelukyvystä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Järkisyitä kirjoitti:

Yhdysvalloissa ollaan vaadittu kreationismin opettamisen ottamisen kouluissa evoluution rinnalle. 1987 Yhdysvaltain korkein oikeus linjasi, että kreationismi on uskonto, ei tiede, eikä sitä saa opettaa julkisissa kouluissa.

Tänä päivänä, jopa Rooman katolinen kirkko (paavi Jonh Paul II, 1996) on tunnustanut evoluution varteenotettavaksi teoriaksi eikä näe ristiriitaa evoluution sekä kristillisyyden opin kanssa. (ref. http://www.christianitytoday.com/ct/1996/december9/6te072.html)

Silti kreationisteja on edelleen ja tähän vastineena The National Academics Press on julkistanut nelikymmensivuisen tietopaketin ”Science and creationism”, jossa yritetään selittää, miksi evoluutioteoria on vallitseva tieteellinen teoria ja miksi useat yleiset kreationistiset väitteet eivät vakuuta tiedeyhteisöä.

Suosittelen tietopaketin lukemista kreationisteille. Näin opitte tuntemaan ”vastapuolen” ajattelun ja pystytte esittämään argumentteja sitä vastaan paremmin (ja jättää ne huonot argumentit pois). Kyseinen tietopaketti on yli kymmenen eri alan professorin tarkistama ja on ilmaiseksi ladattavissa:

https://www.nap.edu/catalog/6024/science-and-creationism-a-view-from-the-national-academy-of

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu