”On aika kaataa sote-esitys, valinnanvapaus ja maakuntauudistus”
Kokoomuksen kansanedustajan Elina Lepomäen mielestä hallituksen valmistelemaa esitystä sote-uudistukseksi, valinnanvapauslaiksi ja maakuntauudistukseksi ei pidä viedä eteenpäin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005585514.html
Kokoomuksen kansanedustajan Elina Lepomäen mielestä hallituksen valmistelemaa esitystä sote-uudistukseksi, valinnanvapauslaiksi ja maakuntauudistukseksi ei pidä viedä eteenpäin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005585514.html
Vastaukset 89
Vanhimmat
elinan fixut näkemykset luettavissa:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251516-sote-esitys-ei-tayta-sille-asetettuja-tavoitteita
Todellakin järkevintä mitä tällä kaudella on kuullut kokoomuspolitikon sanovan.
Käsittämätöntä, että äärikokoomuslaisen mielipide on samanlainen kuin vihervasemmistolaisilla?
Kaikkea vastustetaan, että köyhyys ja kurjuus vain lisääntyisi.
Taas kerran voi vaan todeta, että selvästikään sinulla ei ole oikein aavistustakaan, mistä tuossa on kyse?
Metelöit helvetisti, ja tietystikin ongelma on vihervasemmistolisuus.
Juuri näin tässä vasemmistolaiselle on kerrottu sotesta
https://is.mediadelivery.fi/img/978/f57b0b7a11f54404b1b9a069ef6899aa.jpg.webp
Hups väärä- linkki
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005584834.html
Jaaha, ja mitä tuo kuuluu asiaan?
Järjetön, kallis, turha, uusi poliitikkojen varalaskupaikka MAAKUNTAHALLINTO uutena lisänä hallitohimmeleihin joutaa kaatua ennekuin vielä suurempia vahinkoja ehtii tapahtua.
Yksikään veronmaksaja ei ole Lepomäen ehdotusta vastaan!
https://yle.fi/uutiset/3-9938008
No ei varmasti ole, eikä oppositiokaan. Vapaavuori kokoomuksesta on samoilla linjoilla, kuten suurempien kaupunkien johtajat ja sairaaloiden johtavat lääkärit.
Maakuntamalli nykyisellään tuo satakertaiset menot, mitään hyötyä siitä ei esitetyllä kepulimallilla ole.
Kyllä on turha toivo päättjiltä on kadonnut nykytilanteen realiteetit liikaa vaikuttjia onikärasimi, politikkojen avuttomuus laatia lakeja vaikka kuinka monta esimerkkiä sysilakeja viimevuosina missä järki ja realiajattelu
Syy miksi Lepomäki ja muut liskot eivät nykyisen mallista uudistusta hyväksy on tämä:
"Valinnanvapausmalli ei johda suotuisaan kilpailuun, Lepomäki sanoo."
Liian vähän veronmaksajien rahaa on siirrettävissä kilpailun piiriin.
Pienituloiset ei tarvitse mitään valinnanvaraa eikä nopeaa hoitoa "Lepoliskon" mielestä.
Kapitalistin rahapussia ei saa raottaa sellaisten hyväksi joilla sitä rahaa ei ole itsellä, "kaupunkipuolueet", vihervasemmisto on samaa mieltä ja nuolee valtaanpääsyn takia kokoomulaisen mustaa persettä.
Miksi "uudistuksen" jälkeen, hoito olisi jotenkin "vapaavalinteisempaa ja nopeampaa" kuin nytkään? Lisätään se SoTeen palava, ja jo palaneita rahoja vastaavat määrät julkiseen terveydenhuoltoon, niin nopeautuu kiireettömiin hoitoihin pääsy huomattavasti.
Osakkeenomistajien paranevat tulot, verovaroin ja potilamäärään sidottuina, eivät yhtään nopeuta eivätkä paranna palvelua.
Julkinen terveydenhuolto on tehotonta, kun siellä hoitajat ja lääkärit saa palkkansa ilman tulosvastuuta, ja sinnehän on pitkät jonot.
Yksityiset lääkäriasemat joutusivat kilpailemaan ja hoitoon pääsee heti.
Samalla rahamäärällä, ei synny yhtään sen parempaa tai nopeampaa. Yksityisetki saisivat rahat "asiakasmäärän", eikä toimenpiteiden mukaan. Toimenpiteet tehtäisiin julkisella puolella, johon kulutkin kasaantuisivat.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vapaavuori-jatkaa-sote-ja-maakuntauudistuksen-moukarointia-en-viela-usko-etta-tama-toteutuu/6608972#gs.c=e11I8
Julkista terveydenhuoltoa on moitittu, miksiköhän? HUS:n alueella kaikki toimii ja leikkaukseen pääsee melko nopeasti, vakavissa tilanteissa heti. Olisi ihan hyvä, että joku kertoisi esimerkin, minkä perusteella julkinen terveydenhuolto on tehotonta. Jos diagnoosista pääsee leikkaukseen parissa viikossa magneettikuvasuten ja ultran jälkeen, voiko sitä tehottomaksi kutsua. Taitaa nämä valitukset olla enemmänkin yhteistä "hännänheilutusta" ilman kokemuksia.
Terveyskeskuksissa on toki jonoja, mutta työssäkäyvillä on työterveyshuolto käytössä. Aika moni kuitenkin tunkee terveyskeskukseen saikkua hakemaan?
Mihin muuten Suomi tarvitsee kepulle räätälöityä 18 maakuntaa, kun kaikkien on aktiivimallimääräysten takia työnperässä lähdettävä etelään?
Taitaa siellä asukkaat loppua ensin.
Yksityisellä tulosvastuu on ainoastaan osakkeenomistajille.
Osakkeenomistajan ja veronmaksajan tulosvastuu ei ole välttämättä sama asia.
Ihan siksi että yksityiselle pääsee jopa samana päivänä ja julkiselle viikkojen päästä. Uudistuksen jälkeen potilasmäärät varmaan tasaantuvat.
Nyt meillä on kolmen kerroksen väkeä työterveys, yksityisiä omalla rahalla käyttävät ja näihin kuulumattomat julkisen käyttäjät. Aktiiviväestöä ei tietenkään kiinnosta julkisen terveydenhoidon kehittäminen
Kyllä Suomen julkinen terveydenhuolto on saanut maailmalta kiitosta. Mikä siinä muka on ongelma, että ei pääsisi hoitoon. Se on yleistä propagandaa, kepun lanseeraamaa, saadakseen soten ja maakuntamallin rahat jaettavaksi (maakunnissa törsättäväksi. Siis veronmaksajien rahat.
https://blogit.kansanuutiset.fi/maailmanparantajan-madonluvut/soten-maksupolitiikka-taysin-pimennossa
Pääsehän julkiseen se vaan kestää pitkän aikaa kuten kirjoitin. Voi olla että kehuttiinkin, mutta kyllä se rimaa hipoen menee. Kun hoitajat julistivat ylityö ja vuoronvaihto kiellon se vaikutti heti hoitoja peruttiin. Työnantaja taipui melko heti koska hoitoa ei olisi saatu järjestettyä.
Näin meillä HUS:in alueella miten teillä missä lienetkin?
Yksityiselle pääsee NYT samana päivänä, mutta kun aletaan hääräämään samalla rahalla, joka on julkisella puolella reursseihin, eipäs enää pääsekään.
Uudistuksen jälkeen varmasti potilasmäärät tasaantuvat, ja niin tasaantuvut rahamäärätkin, ja itseasiassa jää pienemmät resurssit per. toimija käyttöön. Mikään ei siis taatusti parane.
Työterveys tulee jäämään joka tapauksessatyössä oleville.
Ns. yksityisiä hyödyntävät, lähinnä vakuutuksille, hoidetaan kuitenkin vakavampien sairauksien, ja tapaturmien satuttua - julkisella puolella, koska erikoissairaanhoito on ainostaan siellä olemassa. Työterveyspuoleltakin nuo tapaukset siirtyvät hoidettavaksi julkiseen erikoissairaanhoiden puolelle.
Ei kiinnosta keittäminen ei, ennen kuin se tarve osuu omalle kohdalle, silloin kyllä itketään ja parutaan, miksi oi miksi . . .
Kun on hätä ja tarve, pääsee julkiseen välittömästi, luulosairaat ja ei kiireelliset tapaukset hoidetaan kun kiireellisiltä jää aikaa ja rahaa, tuo asia ei yksityisten kanssa muuttuisi mitenkään, päin vastoin, kirityisi ja odotusajat pitenisivät. Osingoista kun ei tingittäisi sairaiden vuoksi.
Pääsee ehkä ei sentään välittömästi paitsi ambulanssilla. Sote ehdotus on tietääkseni lähes tuhatsivuinen et varmaankaan ole sitä lukenut joten et tiedä miten se menee.
Minä en ole lukenut uskon kuitenkin niitä asiantuntijoita jotka jo vuosia sitten varoittivat että jos järjestelmää ei korjata julkinen puoli romuttuu. Mutta mitäpä siitä siellähän on jonottaa vain eläkeläiset työttömät jne. Mitäpä niistä
Kun on hätä ja tarve, voit sinne ihan taksilla ja omin jaloinkin mennä, ja hoitoa saat avuntarpeesi edellyttämällä nopeudella. Esiin ei ainakaan ole tuotu mitään sellaista, joka mullistaisi tai parantaisi mitään.
Mitä ne sellaiset asiantuntijat ovat, muuta kuin ne joilla on oma lehmä ojassa, itseasiassa kaikki todelliset sairaat ja ongelmatapaukset on hoitanut julkinen puoli, ja niin olisi tuossa "suuressa uudistuksessakin", mutta yksityiset pääsisivät korjaamaan kerman päältä nyhanenien kanssa. Kaikki kalliimpi tehtäisiin edelleenkin yhteiskunnan varoin, julkisenpuolen toimesta.
Olipa viisas kannanotto, vaikkakin yllättävältä taholta.
Tämä yhteenliitetty sote ja maakuntamalli on vertaansa vailla oleva hallintohimmeli jolla ei ole mitään järjellistä selitystä. Sotesta on tulossa kallis, tehoton ja epäoikeudenmukainen järjestelmä. Taloudellinen epätasa-arvo kasvaa vanhusten ja vammaisten hoidossa. Hoitoa tulevaisuudessakin saavat vain ne jotka ovat työterveyspalvelvelujen piirissä tai jotka voivat maksaa sen omalla rahallaan.
Maakuntauudistuksella ei tulla saamaan mitään muuta kuin järjettömän määrän uusia virkamiehiä ja poliittisia satraappeja.
"Hoitoa tulevaisuudessakin saavat vain ne jotka ovat työterveyspalvelvelujen piirissä tai jotka voivat maksaa sen omalla rahallaan."
-tähän juuri SOTE uudistuksella haetaan parannusta, että ihmiset voivat mennä yksityiselle ja maksaa vain saman hinnan kuin terveyskeskuksessa.
Maakuntamalli VÄHENTÄÄ turhaa ja liikaa hallintoa, mitä nyt on.
Mitä se vähähentää? Keski-Pohjanmaalla toimii jo Sote ja kohta on kaikki maakunnan terveyskeskukset ajettu alas vaikka kepulla on yksinvalta lähes joka kunnassa. Potilaita ajetaan ambulansseilla pitkin maakuntaa jotta löytyisi tyhjiä potilaspaikkoja, vanhukset siirretään tyhjiin koteihin jossa käydään pari-kolmekertaa katsomassa, että onko hän hengissä vielä. Hoitajia vähennetään vanhusten hoidosta ja hoitopaikkoja suljetaan säästöjen vuoksi, mutta kulut vain kasvavat.
Maakuntauudistus tuo uusia virkoja monille sektoreille ja maakuntahallintoon tulee luottamusmiehiä eli satraappeja suuri joukko.
Nyt nähdään, että koko homma kaatuu ennen maalia ja onneksi niin.
tärkeintä olisi että maalisliiton märkä uni, järjetön maakuntahallinto, kaatuisi.
Kuule sellainen malli on lähes koko muulla Euroopassa niin miksei meilläkin se toimisi kyllä se on siellä jo testattu.
Noh+SIPILÄ+....+Laita+hallituksesi+Ruotuun+!+Uhkaa+marssimisella+Presidentin+puheille+!!+AI+NIIN+,,,+KEPULEITTEN+kannatus+on+n.+15%+.+Tämän+Lepomäen+avauksen+jälkeen+Kokoomuksen+kannatus+25%+.+Joten+SIPILÄ+ole+Mies+tai+Tekojumala+,+MARSSI+TAI+VAIKKA+LENNÄ+NYT+VIHDOINKIN+PRESIDENTIN+PUHEILLE+!!+TOTEUTA+NYT+JUMALAUTA+...+VIHDOINKIN++...+SE+UHKAUKSESI.+Päästään+vihdoinkin+sinusta+eroon.
Järki voittaa Kepulin nyt.
Olen samaa mieltä Lepomäen kanssa. Lakikaavailu antaa liian vähän tilaa yksityistämiselle.
Pikkupaska huutelee tääs typeryyksiään puskista, eikä näköjään edes tiedä kuka oikein on.
Lapsellista, todellakin lapsellista.
onko lepomäki ainoa fiksu hallituspuoluiden kansanedustaja tässä asiassa ?
Lepomäellä ei ole koskaan ollut mitään muuta mielessä kuin rahavallan intressit.
Olen Lepomäen kanssa eri mieltä. Ainakaan enempää yksityistämistä ei kaivata.
Ihmeellistä on, että vasemmisto-oppositio tuntuu olevan lisäyksityistämisen kannalla.
Taas kerran, olet pihalla kuin lumiukko noiden "ymmärtämisesi ja tulkintojesi" kanssa.
Tyhmyys vaivaa vahvasti keputrollia.
"Lepolisko" joutaisi jo Suvi Lindenin seurueen mukana Ugandaan.
– Sote-uudistus ei edellytä massiivista hallinnollista remonttia. Todellinen valinnanvapaus on mahdollista saada aikaan Kelan rahoittamalla valtakunnallisella “raha seuraa asiakasta” -mallilla, jonka pohjana toimii nykyinen Kela-korvausten malli, - lepomäki
Kallis maakuntasotesotku on uhannut jo vuosikausia hyvinvointiamme. Hyvä Lepomäki.
Kuka kepun poliitikoista ensimmäisenä tunnustaa tosiasiat?
NYT OLISI PALJON ÄÄNIÄ JAOSSA.
Lepomäki on kakon oikeimman laidan kulkija jonka herääminen sote asiaan tuli kovin myöhään. Juttu näytti tulleen yllätyksenä Orpolle mutta ei Vapaavuorelle. Kyse on ilmeisesti kokoomuksen valtataistelusta jota johtaa Vapaavuori.
Eikö Helsinki riitäkään Vapaavuorelle vaan pitää päästä pääministeriksi? Ei taida oikein aika riittää Orpon kaatamiseen soten ja hallituksen kylläkin.
Orpo on täysiverinen idiootti ! joka ei tiedä onko tulossa vai menossa.
Täysin osaamaton Mikki Hiiri, jopa osaamattomampi kuin Sipilä. Se on jo todellista avuttomuutta.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Hjallis-Harkimo-Suomeen-kehitetään-nyt-valtavaa-byrokraattista-möhkälettä/1104233
Ja eikö Orpo tiedä mitä puolueessa ajatellaan? Sittenhän hän on kuin Sipilä. Kaikki tulee puskista, yllätyksenä.
Onhan se ihan mielenkiintoista nähdä, ketkä kokoomuksessa yhdistävät mielipiteensä opposition kanssa.
Orpo ei allekirjoita Lepomäen esitystä ja pyrkii estämään sen mielipiteen leviämisen kokonaan tähän voi vain sanoa,että hyvä Orpo pidä kaverit kurissa.
Onneksi en ole kokoomuksen kannattaja, niin ei tarvitse pohtia Lepomäen syitä tähän ulostuloon. Kuitenkin siinä asia sanotaan niin kuin se tosiasiassa on. Näillä hallituksen kaavaimilla sote ja maakuntamalleilla tehdään sellainen "pommi" joka maksaa veronmaksajille niin paljon rahaa että sitä ei kukaan pysty ylärajaltaan vielä edes tietämään, mutta hirveästi joka tapauksessa. Mitään edistystä sillä ei saavuteta. On senkin jälkeen vain hyvin rajallinen määrä ihmisiä joille asiat paranevat, mutta suuri määrä ihmisiä joilla ne huononevat ja tulevat paljon kalliimmiksi.
Vihervasemmisto luottaa äärioikeistolaisen Lepomäen esitykseen SOTEn kaatamisessa?
Mitä ihmeen sekoilua on tukea porvarin tavoitteita?
Vihervasemmisto on luopunut köyhän, työttömän, sairaan, vanhuksen ja lapsiperheen asiasta ja on ryhtynyt tukemaan "Lepoliskon" ajatuksia. :D
Kaikki muistaa vanhan totuuden KEPU PETTÄÄ AINA
Hyvä Elina Lepomäki ja hänen kanssaan samoin ajattelevat sote/maakuntamalli-vastustajat.
Lepomäki ei ole myynyt sieluansa lobbareille, vaan uskaltaa tulla esiin itsenäisesti ajattelevana poliitikkona.
Nykyisen julkisen terveydenhuollon parantaminen toimimattomilta osiltaan on järkevä vaihtoehto. Samoin voi menetellä kuntainliittojen kohdalla.
Tässähän on kysymys siitä, että Lepomäki tietää sen, että tämä sote tulee kaatumaan viimeistään EU tuomioistuimessa ja sitten jäljelle ei enää jäisi kun maakuntauudistus.
"EU:n tuomioistuin on kumonnut EU:n komission tulkinnan, jonka mukaan Slovakian terveydenhoitojärjestelmään, jossa sairausvakuutusten tarjoaminen myös yksityisten yrittäjien taholta on keskeisessä osassa, ei sisälly taloudellista toimintaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) artiklan 107 tarkoittamalla tavalla.
Suomeen ratkaisu liittyy sikäli, että paraikaa viilattavana olevan soten valinnanvapauslain yleisperusteluissa (s. 60-62) Slovakiaa käsitellään kolmen sivun verran viittaamalla muun muassa sen järjestelmän ei-taloudelliseen luonteeseen."
Ei kaadu. Se voi johtaa korkeintaan siihen että julkinen terveydenhoitokin pitää yhtiöittää. Jos siis Suomen menettely tuomittaisiin EY tuomioistuimessa
Sehän ei taas käy, koska se on Suomen perustuslain vastainen eli kaatuuhan se, siis Sote viimeistään EU tuomioistuimessa.
"Eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksen valinnanvapauslain mallissa on useita perustuslain kannalta ongelmallisia asioita. Keskeisin näistä on julkisten palveluiden yhtiöittäminen, joka on ristiriidassa perustuslain kanssa."
Kirjoitin väärin piti olla julkista palvelua pitää yhtiöittää ei siis kaikkea. Sen mitä EY istuin vaatii jos vaatii. Ja sitten kun ehditään. Edes Suomi ei noudata kaikkia tuomioistuimen päätöksiä etelän maista puhumattakaan.
Hienoa Elina! Sinulla uskallusta. Taidat kyllä olla Orpon asialla, hän ei ministerinä voi suoraan sanoa, mitä ajattelee. Ja mihin kokoomus pyrkii. Orpo pääsisi helpommalla seuraavana pääministerinä kun ei olisi älyttömän maakuntahimmelin purkamista.
Joku hallinto tarvitaan kuntien ja valtion väliin. Nyt se on kuntaliittotippaleipä, kumpi sitten lienee parempi.
Yksi osanäytös nykyjärjestelmän heikkoudessa oli kun oikeus kumosi Helsingin sisääntulobulevardit alueellisilla perusteilla.
Nykyinen keskiportaan tippaleipä on hallitsematon.
Maakuntavaalit jossa nämä samat pellet jotka istuu kunnanvaltuustoissa ja eduskunnassa eipä ihme et kusessa ollaan, valtio velkainen kunnat velkaisia, ja missä ne viisaat päättäjät? Aivan kohta tv ykkösellä sinisten Simon elo kertoo miten rapakunnossa olevat tiestöt saadaan kuntoon? Aivan autoilijat maksaa vuodessa 8 miljardia veroina ja joku tollo kertoo miten tiestö saadaan kuntoon? Tosin hallitus antoi 2 miljoonaa lisärahaa joka ei mene tiestön hoitoon vaan tarkkailuun? Ja samaan aikaan puoluetukea 30 miljoonaa, ja joku tollo ulkoministeri on jo tehnyt 800 000 euron edestä lentoja, oi tätä maata kusessa ollaan.
Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen sanoo sen ääneen vielä kerran: kokoomus on mukana tekemässä maakuntauudistusta vain, koska se on ehto puolueen haluaman sote-uudistuksen toteutumiselle. -US
Myyvät sielunsa kepulismille!
Suomessakin on aika ottaa käyttöön länsieurooppalainen malli. Siellä nämä asiat hoitaa maakunta.
Ymmärrän sinun kump. Neuvostoliiton kaipuuta, mutta ne ajat ovat takana. Ymmärrätkö?
Jos Kokoomus ei nyt toimi niin se menettää lopullisesti mahdollisuuden. En muutenkaan usko, Leporannan ja Vapavuoren yritykseen kaataa Orpo (siitä tässä on kyse). Siitä tulisi Kokoomukselle liian kallis tikki. Puolue olisi täysin hajalla uusien vaalien alla.
Suomessa on aika ottaa käytäntöön Sote malli jossa koko maan sote toimii yliopistosairaaloiden alaisuudessa ja heidän ammattitaitonsa ja alueen tuntemuksen avulla rakennetaan toimiva sairaalaverkko keskus-ja aluesairaaloista alueille. Sopiva määrä päivystyssairaaloita täydellisellä hoitokapasiitilla.
Unohdetaan keskussairaalapiirit ja maakuntamallit.
Itse Hus:ssa työskentelevänä näen koko maan mallin ainoana oikeana ratkaisuna.
Suomen pystyvin poliitikko komppaa Lepomäkeä:
–Lepomäen perusteltua sote-kannanottoa kannattaa lukea huolella myös VMssä. Vieläkö kehdataan virkavastuulla väittää, että uudistus pienentäisi kestävyysvajetta? Veikkaan, että Lepomäki saa lähipäivinä pyyhkeitä, mutta hänen pääargumenttejaan ei kukaan tule kumoamaan, Vapaavuori twiittaa.
–Olennaista on: entä jos Lepomäki onkin oikeassa. Minulla on kaikki syy olettaa, että kyllä on. -US
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/242900-kokoomuksen-timo-heinonen-jos-me-saisimme-itse-paattaa-ei-suomeen-maakuntahallintoa
Siis lehmänkauppa ja rivit alkavat rakoilla. Sote on siis susi jo syntyessään ja maakuntamalli mahoton viritys. Ei voi kun kansalaisina ihmetellä, minkä laskuopin mukaan kuluja saadaan pienennettyä. Eiköhän nämä saa aikaan velanottoon ainakin 30 miljardia lisää parissa vuodessa kun kaikki menee pieleen ja sitten taas uusiksi.
Sipilä: Jos sote kaatuu, tulee uudet vaalit.
Tätä toivovat useammat kuin Sipilä itse uskookaan.
Eikä mikään ihme.
Hallituksen nykyinen kompromissi sote-uudistuksesta ei täytä uudistuksen alkuperäisiä tavoitteita. Valinnanvapaudesta on tullut sote- ja maakuntauudistuksen heikoin lenkki. Malliin tarvittaisiin merkittäviä muutoksia, jotta se lisäisi kansalaisten valinnanvapautta, eikä pikemminkin kaventaisi sitä tulevaisuudessa.
Hallituksen nykyinen malli ei tule täyttämään sote-uudistuksen alkuperäisiä tavoitteita kuten terveyserojen kaventamista, palvelujen yhdenvertaisuuden ja saatavuuden parantamista ja kustannusten hillitsemistä.
Pilkkoutuvat hoitoketjut heikentävät runsaasti palveluja tarvitsevien kansalaisten tilannetta ja tuovat lisää kustannuksia, kun asiakasta pompotellaan luukulta toiselle, nyt vain yksityisen ja julkisen palvelutuottajan välillä.
Henkilöresursseja, lääkäreitä ja hoitajia tarvitaan enemmän. Resursseja pitäisi myös siirtää hyvinvointia vahvistaviin ja ennaltaehkäiseviin peruspalveluihin. Merkittävä kustannusten kasvu on odotettavissa, säästöistä ei voida edes uneksia.
”Tulos tai ulos”
Tässä mitataan lähinnä kokoomustelaisten älykkyyttä ja kykyä toimia Isänmaan parhaaksi jättämällä noudattamatta ryhmäkuria.
ulos on parasta mitä tämä poliittinen korruptio joukko voi saada aikaan.
Pistä Lepomäki ne jullit kuriin siellä eduskunnassa.Kyllä näillä Suomen politiikoilla on varsinainen työpaikka,siellä pidetään vuodesta toiseen samojen asioiden jahkailua.Siinä tulee helpolla palkka kansan kukkarosta. Hjallis Harkimo muista oman tunnon kautta äänestää Sotessa!
tiukoille tulee äänestys menemään
Tässä ajatuksia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15208207/maakunta--ja-sote-uudistus
tässä mitataan kokoomusedustajien älyä toimia Isänmaan parhaaksi
kepulit kyllä tiedetään
Niinpä, kokoomus on saamassa tavoittelemansa valinnanvapauden niin suurena kun mahdollista. Lepomäki vaan haluaisi vielä enemmän. Se ei onnistu tässä eikä missään hallituksessa.
Mielenkiintoista nähdä ketkä ovat valmiit hajottamaan kokoomuksen ja viemään sen vaalitappioon "isänmaan parhaaksi"
Koko maakuntasotku on alusta saakka ollut tuhoon tuomittu. Kaikki ovat aikapäivät sitten jo huomanneet, miten yksipuolisesti tätä maakuntahallintoa on viety Kepun ajamana eteenpäin. Mihin ihmeeseen terveys- ja sairaushoitomme tarvitsee näitä Kepun suunnittelemia lisävirkoja ja varalaskupaikkoja poliitikoille. Ei mihinkään.
Kuitenkin ainoa sote-hallintomalli, jonka perustuslakivaliokunta on hyväksynyt.
Saadaksemme sotemaakuntamallista säästöä on kunnajohtajien ja kuntien yleisjohdon palkat puolitettava, koska puolet vastuista ja tehtävistä on suunniteltu siirtyvän maakunnille. Siitä vaan "työmarkkianpäätös" voimaan.
Nämä yksityiset terveystoimijat, kuten Mehiläinen ja Terveystalo eivät maksa kunnolla veroja valtiolle, mutta tulevat nyt Soten myötä hamuamaan varorahoja, jotta voivat nosta palkkansa osinkoina, joista ei juuri verotuloja tule valtiolle.
Keskusta haluaa maakunmallin myötä päästä sanelemaan koko Suomessa rahoista, joita täytyy esim. pääkaupunkiseudun maksaa tuloistaan kaikille heikommille alueille. Tuota mallia vastaan ovat kaikki hallitukset maassamme vastustaneet ja nyt Sipilä haluaa saada kunnian Keskustalta
tuon toiveen toteuttamisesta.
Ei MAAKUNTAMALLIA! Sotekin pitää laatia niin, että verorahat eivät leviä yksityisten terveysfirmojen taskuun osinkoina.
LEPOMÄKI on oikeassa. Haluaisin kuitenkin kuulla Lepomäen perustelut siihen, mikä on pääsyy hänen ulostulolleen.
On aivan sama kepulle millainen ja minkä hintainen sote tulee, kun vain saadaan 18 maakuntaa. Se on kepun kärkihanke - se, maakunnat. Puhukoot asiantuntijat (kaikenmaailman dosentit) 5 - 12 sotealueesta ihan mitä vaan. Kehittyvien maakuntien Suomi ry oli hyvällä asialla. Maakunnista kolmas julkinen hallinto- ja verotustaso kuntien ja valtion rinnalle. Suomi on itsenäinen ja vapaa maa, täällä ei tarvitse välittää Ruotsin ratkaisusta, jossa maakunnat lakkautettiin.
Luin tuolla perussuomalaisten sivuilla, että järkevää olisi perustaa sote hiippakuntien pohjalle.
Niin, kumpi kylki edellä kepu menee: maakunnat vai sote?
yhä laajemmat piirit ymmärtävät Lepomäen viestin...
Me todelliset veronmaksajat, maamme pystyssä pitäjät vaadimme välittömästi suunnitelmat maakuntahallinnon purkamisen. Näin voimme käyttää valtionvelkaa lisäämättä rahat sosiaali- ja terveystoimintaan. Tämä on se järjen ääni!
vapaavuorta mukaille: - maakuntahallinto työllistäisi vain joutavan politrukkirälssin johon kuuluvat kaiken maailman kepuli-kärnät.
Maakuntien kepuloisia ei kannata elättää. Olet Elina sankari, jos tämän taistelun voitat. Orposta ei ole johtajaksi.
OECD:n mukaan terveyskeskusten laatu on Suomessa hyvää. Niissä on vain ruuhkaa.
Tästä voimme päätellä, että ongelma voidaan saada ratkaisu-uralle lisäämällä lääkäreitä terveyskeskuksiin.
Vaikuttaa siltä, että pitkään jatkuneella porvaripolitiikalla on ajauduttu tällaiseen tilanteeseen, että lääkärit menevät yksityisille. Ei vain voinut Sipiläkään lähteä hallitukseen sdp:n kanssa, vaikka keskustan kenttäväki sitä toivoi.
Kyllähän tämän SoTe uudistuksen pääasia ja ainoa asia on politikkojen, vallan kasvattaminen. Kun sama idiootti pääsee mahdollisesti "kolmeen" tasoon päätöksentekoon mukaan, ja tietysti rahastamaan joka "kerroksesta".
Jatkuvasti tulee ilmi SoTe-ihanuudesta kuinka keskeneräisenä ja vailinaisena sitä ajetaan läpi.
Edes sen rakentajat eivät ymmärrä mitä ovat tekemässä, ja mihin kaikkeen tuollaisen monsterin veivaaminen muutamiin käsiin johtaa.
Sipilän heitosta huolimatta, meillä järjestelmä toimii mainiosti, eikä mitään "umpikujaa" ole nähtävissä.
Maamme ei olisi maalaisliittolaisen agraari-ajattelun vanki jos Orpon tilalle olisi valittu Vapaavuori!
Nyt kokoomusedustajien on aika ryhdistäytyä ja toimia oikein.
Onneksi on olemassa vielä aitoja porvallisia ja Isänmaallisia piirejä jotka pyrkivät tulppaamaan agrisosialistien kohkaamista.
Kokoomuksen kumisaapas-osaston tulisi siirtyä maalaisliittoon, kaltaistensa agraarisosialistien joukkoon.
Nyt leviää Helsingin painava huoli sotesta: ”Leikkausten mittakaava on käsittämätön – Vastaa koko terveysasemaverkoston lakkauttamista”
Hallituksen esittämä valtionosuuksien laskentakaava on Uudellemaalle poikkeuksellisen epäedullinen.
...pääkaupunkiseudulla syntyisi uudistuksen johdosta heti ensimmäisenä vuonna 200–400 miljoonan euron alijäämä, mikä päättäjien mukaan tarkoittaisi Helsingille sadan miljoonan euron leikkausta. 10 vuoden aikana Uudenmaan rahoitusvaje kasvaisi 1,2 miljardiin euroon.
Kasvavat muuttovoittoalueet olisivat häviäjiä. Suurimpia häviäjiä ovat helsinkiläiset ja muiden isojen kaupunkien asukkaat. Voittajia olisivat muuttotappioalueet. -US&HS