Petri vastustaa ykseyttä yhteisöjen kanssa jotka on homoliittomyönyeisiä tai muuten harjadda
Näitä ovat luterilaiset katolilaiset ja nyt myös vapaat suunnat kun ainaki vapaakirkko mikä kuuluu SENiin eli ekumeenisen yhteisöön täysjäsen enää. Hyvin harva on enää oikeassa uskossa koskevia saa sanoa veljeksistä tai suskoksi jos tämä hyväksyy homojenhyväksyjän tai ekumenian. Petrin mukaan ekumenia vie katolisuuteen.
Hyvin pohdittu opetus. Lue
Näitä ovat luterilaiset katolilaiset ja nyt myös vapaat suunnat kun ainaki vapaakirkko mikä kuuluu SENiin eli ekumeenisen yhteisöön täysjäsen enää. Hyvin harva on enää oikeassa uskossa koskevia saa sanoa veljeksistä tai suskoksi jos tämä hyväksyy homojenhyväksyjän tai ekumenian. Petrin mukaan ekumenia vie katolisuuteen.
Hyvin pohdittu opetus. Lue
Vastaukset 24
Vanhimmat
Korjaus siis ei sanoa veljiksi...
Paavolan pojan lustetta taas sotketaan taikinaan.
Paavolan kirjoitus on tiukkaa asiaa.
Raamatullisemmin ilmaistuna hän kirjoittaa Sanan totuuden valossa.
Ekumenia ei edusta Raamatun totuutta. Herran Jeesuksen vetoomus " Että te yhtä olisitte ..." tarkoittaa jotakin aivan muuta kuin mitä ekumenia edustaa ja pitää sisällään. Siitä jostakin muusta ei tämän päivän kristillisyydessä ole enää juuri mitään jäljellä. Eikä ekumenia ole siihen lääke , vaan lopullinen niitti.
Kaikki tiet vievät Roomaan. Vain yksi TIE vie perille iankaikkiseen elämään. JA TÄMÄ TIE ON JEESUS KRISTUS.
Petri Paavola ottaa raamatun kertomukset vähän liian vakavasti. Lisäksi hän kuvittelee, että jokaista maailman ongelmaa voi lähestyä järkevästi raamattua lukemalla. Ja näinhän asia ei ole. Vastuuntuntoinen uskova ottaa avukseen maailman omia tieteitä.
Onko laittaa linkkiä.
Hakukoneeseen: Petri Paavolan kotisivut.
Siellä vasenta laitaa alas, ja löytyy vìmeisimmät kirjoitukset aikajärjestyksessä.
Viimeisin eli uusin ylimmäisenä - tämä ko. kirjoitus.
Eikö linkkiä saa tänne näkyviin?
>>Korjaus siis ei sanoa veljiksi...>>
Joo, pysykää vaan erossa minusta. Minä pysyn erossa teistä.
>>Eikö linkkiä saa tänne näkyviin?>>
Riippuu siitä riittääkö älykkyys linkin kopioimiseen.
Älykkyys ymmärtää totuus on hyvä juttu.
Eriseurat on lahkoja.
Petri Paavola on hajottaja ja eksyttäjä. Ei kuulu mihinkään seurakuntaankaan.
Totuus on Jumalan seurakunta.
Petri Paavola on kerrankin kirjoittanut hyvin. Jos kysymytksessä on tuo 23. helmikuuta päivätty kirjoitus. Sehän on selvää totuutta. Uskontoihin ei enää tule kuulua.
Paavolan uskontoon saa kuulua. Se on poikkeus.
Mistä raamatusta löytää nimeltä nää nykyiset herätysliikkeet? Raamatun kohta luku ja jae kiitos.
Tässä edellä tuli hyviä huomioita.
Siis Petri Paavola eli PP, siis TODELLA HYVIN tietää sen, että lahkoihin eli eriseuroihin eli puolueisiin, ei tulisi kuulua.
Siis kaikki vapaakirkot ja heelluntaikirkot ja helluntaiseurakunnat ja lutherilaiset siis ihan kaikki -,läiset ja -,laiset ovat eriseuroja eli lahkoja eli puolueita, eikä uskovan tulisi niihin kuulua.
Mutta näistähän Petri ei tuossa kirjoituksessaan puhu mitään, vaan varoittaa vain Katolilaisuudesta ja osin siis Lutherilaisuudesta.
Miksi näin ???
No, Petri menettäisi kuulijansa, noissa herätysliikkeissä (hellarit vapaaseurakunta babtistit...) jos hän alkaisi heidän toimintaansa arvostelemaan !
Eli Petri ilmeisesti pelkää menettävänsä kuulijakuntansa ja lakeijansa ja seuraajansa, jos hän kertoo heille IKÄVÄN TOTUUDEN siitä, että herätysliikkeet ovat toiminnaltaan jo lähtökohtaisesti pielessä ja niiden pohja ja perusta on väärä.
Siis perustan pitäisi olla KOKO Sana eli koko Kristus, mutta puolueissa eli eriseuroissa se on ihmisten kehittämä oppi rakennelma, eli perinnäissäännöstö on korvannut KOKO Sanan !
Mutta tästä asiasta näköjään Petri ei uskalla siis puhua, kun pelkää ns. herätysliike uskovien hylkäävän hänet !
Onko siis kyse tästä samasta:
21 mutta kuinka hän nyt näkee, emme tiedä; emme myöskään tiedä, kuka on avannut hänen silmänsä. Kysykää häneltä; hänellä on kyllin ikää, puhukoon itse puolestansa."
22 Näin hänen vanhempansa sanoivat, koska pelkäsivät juutalaisia. Sillä juutalaiset olivat jo sopineet keskenään, että se, joka tunnusti hänet Kristukseksi, oli erotettava synagoogasta.
23 Sentähden hänen vanhempansa sanoivat: "Hänellä on kyllin ikää, kysykää häneltä".
Joh. 9:22 Näin hänen vanhempansa sanoivat, koska pelkäsivät juutalaisia. Sillä juutalaiset olivat jo sopineet keskenään, että se, joka tunnusti hänet Kristukseksi, oli erotettava synagoogasta.
Siis sulkeeko joukosta erottamisen pelko Petri Paavaloan suun ?
Rakastaako hän enemmän ihmis kunniaa kuin Jumalan kunniaa ?
42 Kuitenkin useat hallitusmiehistäkin uskoivat häneen, mutta fariseusten tähden he eivät sitä tunnustaneet, etteivät joutuisi synagoogasta erotetuiksi.
43 Sillä he rakastivat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa.
On siis helppoa arvostella niitä, joiden joukossa ei itse ole, eli Katolilaisia ja osin Lutherilaisia, mutta näköjään pelko hiipii puseroon siinä kohtaa, kun pitäisi sanoa ikävä Totuus omasta porukasta eli herätysliike kristillisyydestä !
Jos joku on yhteydessä Petriin, niin jos vain uskallatte itse, niin kysykää häneltä näitä asioita !
Unohtui tuosta tämä Raamatun paikka:
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, ERISEURAT, LAHKOT,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Siis Paavolan mukaan haureellisten kanssa ei tule harjoittaa ykseyttä !
Mutta eriseuraisten ja lahkolaisten kanssa kyllä ???
Eihän tässä ole mitään logiikkaa, koko opetuksessa ja toiminnassa !
Nuo haureus ja eriseurat ja lahkot ovat samassa kastissa.
Siis jos ei saa hyväksyä haureutta(homoutta) ei tule hyväksyä myöskään ERISEURAISUUTTA eikä LAHKOLAISUUTTA !
Mutta nyt siis Petri ITSE hyväksyy eriseuraisuuden eli lahkolaisuuden eli puolue toiminnan, koska OSIN on yhä itsekin siinä mukana.
Mutta kun hänellä itsellään ei ole kai taipumusta ainakaan homosteluun, niin heidän kohdallaan toimitaan siis eri tavoin !
Siis jos joku ei ymmärtänyt, niin OSIN siksi, että Petrin tulisi IRTISANOUTUA julkisesti puolue touhusta eli eriseuraisuudesta tuomitsemalla se itse synniksi !
Mutta sitähän hän siis ei tee, vaan pitää suunsa tiiviisti supussa !
42 Kuitenkin useat hallitusmiehistäkin uskoivat häneen, mutta fariseusten tähden he eivät sitä tunnustaneet, etteivät joutuisi synagoogasta erotetuiksi.
43 Sillä he rakastivat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa.
Eli olisihan se ikävää Petrille, jos hän menettäisi laajan kannattajakunnan !
Raamattu on totuus.
On se siis jännää Paavolan opetuksen kohdalla, että synnit ovat eri tasioisia:
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: HAUREUS, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, ERISEURAT, LAHKOT,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Eli YKSEYTTÄ ei siis tule harjoittaa hänen mukaansa niiden tahojen kanssa, jotka hyväksyvät homouden (HAUREUS).
Mutta YKSEYTTÄ taas voi harjoittaa hänen mukaansa siis niiden tahojen kanssa, jotka hyväksyvät eriseurat ja lahkot !
Vaikka nuo synnit ovat samassa listassa tuossakin !
Se vielä, että nyt homostelu, joka siis on haureutta siinä missä muukin haureus, on erikseen tehty ainoaksi pahaksi haureuden muodoksi.
Eli haureus johtuu siis seksuaalisesta himosta, joka joillakin johtaa siis homosteluun ja toisella vieraissa käymiseen ja joillakin lapsiin sekaantumiseen tai eläimiinkin sekaantumiseen ym ym... !
Siis moni uskova on seksuaalisen himon vallassa ja himoitsee toisia naisia oman vaimonsa lisäksi, ja Jeesus sanoi jopa, että joka vain katsoo himoiten naista, joka ei ole hänen vaimonsa, on JO tehnyt huorin:
Matt. 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
Mutta Petri siis tuomitsee HAUREUDEN HARJOITTAJISTA VAIN homosteluun lankeavat, ja muut pääsevät kuin koira veräjästä !
Ihan käsittämätöntä on tämä touhu ja kaksijakoisuus !
Toisia tuomitaan rankemman päälle eikä ykseyttä voi edes muodostaa niiden kanssa jotka TIETYT Petrin MÄÄRÄÄMÄT synnit hyväksyvät !
Mutta toisten syntien hyväksyjien kanssa siis voidaan harjoittaa ykseyttä !
HUH HUH sentään, mitä soppaa meille syötetään.
Miksi te Petrin lakeijat ja hännystelijät ette nyt vastaa mitään ?
Siis te postaatte Petrin pyynnöstä näitä hänen kirjoituksiaan ja videoitaan tännekin !
Mutta ITSE ette kykene vastaamaan näköjään mihinkään, sitten kun aletaan arvostella Petrin oppeja !
Eikö Petrikään uskalla vastata ?
Vai ettekö ole uskaltaneet kertoa hänelle ?
Vai onko hänellä taas niin kova kiire, että hän ei kykene mitään asiaa kunnolla hoitamaan ?
Tämä "kiire" on ollut nyt yli 10 vuotta, ja siitä on hänelle huomautettu, että Jumala ei aiheuta kiirettä vaan sielunvihollinen on se joka juoksuttaa !
Ei vaan tule vastinetta vaikka sitä erikseen kysyy !
Herätkää jo !
Tiivistettynä Paavola sanoo ettei saa olla veljiä homoja ja sakramenttien kannattavien luterilaisten eikös marianpalvojien kanssa. Eikä vapaiden suuntien kanssa enää koska niillä on löysrmpi ystävyys käsitys kuin puhdas opiskella Paavolalls.
Miksi aina nykyään äärifundiksrn korostaa homoja ja seksiä. Raamattu kuvaa syneikdi 20 muutakin asiaa. Nämä löydät sieltä. En ole homo vaan mummo. Mutta ainainen homohomohomojahtaus ainoana syntinä kuvottaa. Onko näillä ongelmia itsellään.