Hämmästyttää, miksi turvapaikan hakijoille ei anneta mitään rangaistuksia valehtelusta saadakseen rahaa ja täys ylläpidon suomessa?
Suomalainen saisisi varmasti tuntuvat sakot valehdellessaan samoja etuja vaatiessaan .
Suomalainen saisisi varmasti tuntuvat sakot valehdellessaan samoja etuja vaatiessaan .
Vastaukset 27
Vanhimmat
Valehtelu on kansainvälisissä sopimuksissa taikasanan omaaville suotu erioikeus. On vastaanottajamaan velvollisuus selvittää, puhuuko tulija totta vai ei.
Täytyy vain ihmetellä, kuinka s,,,tanan tyhmiä nuo sopimusten laatijat ja niiden hyväksyjät ovat...
Sopimusten laatijat ja kustannusten maksajat ovat aivan eri joukkoa.
Tosiasiassa asia on niin että jopa näinkin tärkeä ja merkittävä henkilö kuin turvapaikanhakija, on velvoitettu puhumaan totta prosessiinsa vaikuttavista asioista. Juu ja uskokaa vain , mutta tämä löytyy ihan Migrinkin sivuilta kirjattuna.
Ei saa valehdella virkamiehelle. Jostakin kumman syystä on tälle sektorille annettu muodostua täysin muusta yhteiskunnasta erillään olevat uudet normit totuudelle ja valehtelulle , joista ei koidu valehtelijalle mitään seurauksia. Antaa varmasti hyvän kuvan suomalaisesta yhteiskunnasta ja järjestelmästä tulijalle?
Yritäs hakea opiskelupaikkaa tai apurahaa valehtelemalla jotain, niin ne otetaan sinulta pois, kun vilppi havaitaan, vaikka olisit hakijoista muuten paras! Maahanmuuttajiksi sen sijaan pääsevät vaikka henkilötietonsa ja ikänsä valehtelijat, homolesbot, murhaajat, terroristit ja jokainen kuolemantuomiota pakeneva mielipuoli. Kyllä tästä vielä hyvä tulee, kunhan kotiutus onnistuu. Pitää vain lisätä kotiutusmäärärahoja. Joo. Suomi nousuun! Suomalaiset ja suomalaisuus laskuun.
"Hämmästyttää, miksi turvapaikan hakijoille ei anneta mitään rangaistuksia valehtelusta..."
Jäin pohtimaan asiaa. Toisaalta, valehtelethan sinäkin täällä päivästä päivään ilman rangaistuksen pelkoa.
Olisiko se oikea vastaus tämä: tasapuolisuuden vuoksi? ;)))
Viranomaisilleko täällä kirjoitetaan. On sinulla vertaukset. Yleisönosasta versus viranomaisen vedätys.
On aivan eri asia valehdella viranomaisille ikänsä, nimensä ja rikostaustansa maksimoidakseen saamansa edut vastaanottajamaan sosiaalijärjestelmästä kuin olla eri mieltä sinun kanssasi, jota sinä pidät valehteluna. Ensinmainittu on petos ja jälkimmäistä kutsutaan mielipide-eroksi. Tämä sinulle sivistykseksi kun et näemmä ymmärrä edes yksinkertaisia asioita. On hyvä sentään, että olet laskeutunut vuorilta alas kun olet huomannut, ettei narsistiset mielipiteesi uppoa omilla aivoillaan ajatteleviin kansalaisiin. :)))))))
Niin ...vertqilukohtana on esim ...suomalaiset sosiaalietuisuuden saajat jotka pokkeuksetta saa rikostuomion valehtelusta ja määräätään sosiaalietuisuudet korvattaviksi....
Eikö meillä olekkaan tasa arvo jota meidän suvakkipoliitikot niin huuutaa..
Kuka on nyt omaa ikää, synnyinmaata tai nimeä muistaisi.
"On aivan eri asia valehdella viranomaisille..."
Kerrotko sinä nyt, että on täysin hyväksyttävää valehdella pää punaisena maahanmuutto-palstalla?
Ajattelisin itse, että valehteleminen on yhtä väärin syyllistyipä siihen sitten sinä tai afgaanipoju. Kerro, jos ajattelin väärin. ;)))
Taasko vanhuksen pää punoittaa?Hyppypotki hieman vielä.
Kävit sitten valehtelemassa oikein kunnolla tuolla Merkel-ketjussa.Hyi trollia. ;)))
""On aivan eri asia valehdella viranomaisille..."
Kerrotko sinä nyt, että on täysin hyväksyttävää valehdella pää punaisena maahanmuutto-palstalla?
Ajattelisin itse, että valehteleminen on yhtä väärin syyllistyipä siihen sitten sinä tai afgaanipoju. Kerro, jos ajattelin väärin. ;)))"
- - Ihan mielenkiinnosta kysyisin että , olisivatko nämä kaksi mainitsemaasi tapausta mitenkään vertailukelpoisia keskenään, kun katsoit asiaksesi nämä esille ottaa ?
Maahanmuuttopalstalla öyhöttäjä valehtelee pää punaisena , niin että Rasmus-Mannekiiniä oikein vihaksi pistää , mutta kas perhanaa ... öyhöttäjä ei kostu rahallisesti valehteluistaan nettipalstalla henkilökohtaisesti yhtään mitään. kuten ei myöskään kuluta veronmaksajien rahaa . Ei vaikka kuinka armottoman hienosti vetelee kaiken maailman hienoimmat kurpitsavaunutarinat sun muut . Ei tule killinkiäkään/ veronmaksajat saavat nukkua yönsä rauhassa. Öyhöttäjällä on vieläpä sen verran älliä päässään , että ei kirjottele nyt ihan kaikkein karmeimpia juttuja , jotta välttää mahdolliset virkaintoisten nettipolliisien esitutkintakynnyksetkin...
Mikäli kuitenkin kävisi niin että tämä maahanmuuttopalstalla öyhöttänyt ja valehtelemisen jalon taidon opiskellut tyyppi kävelisi paikalliseen KELA:n konttoriin ja alkaisi keksimään siellä tarinoita joiden perusteella hän saisi perusteettomasti KELA:n etuuksia ja myöhemmin selviäisi hänen erehdyttäneen KELA:n virkailijoita --- olisi lopputulos ainakin vähimmillään se että hän joutuisi korvaamaan kaikki perusteettomasti kuittaamansa etuudet korkoineen takaisin .
Mites käy kun henkilö joka on oikeasti ihmisarvoisempi ja vähän enemmän tasa-arvoisempi ja vielä vähän enemmän yhdenvertaisempi lainedessä eli Mahtava Turvapaikanhakija saapuu maahan ja valehtelee kaikille mahdollisille viranomaisille ummet ja lammet vuosien ajan ja saa lopuksi kielteisen päätöksen asiaansa ??
No eipä mitenkään. Arvoisa turvapaikanhakija voi valitella , jos jaksaa ja viihtyy täällä ilmaisessa ylöspidossa , vaikka loppuikänsä eri oikeusasteisiin täysin ilmaiseksi.
Joutuuko Kunnianarvoisa Entinen Hylsyn Saanut Turvapaikanhakija korvaamaan hänen perusteettomasta turvapaikanhakemuksestaan vastaanottavalle valtiolle aiheutuneita kuluja ?
No ei tietenkään , kun sehän ei käy yhteen ihmisoikeuksien kanssa ,vaan Kunnianarvoisa Entinen Turvapaikanhakija pääsee takaisin kottiinsa oikein lentomasiinan kyydissä ja lompakkoon on vielä ystävällinen virkailija tuikannut mukavan kokoisen ( paikalliseen ostovoimaan verrattuna )setelinipunkin ... yhdenvertaista ja tasa-arvoista kohtelua lain edessä ??
Kyllä tosiasiassa järjestelmä on pahasti pielessä ja tämä tulee tuottamaan vielä ISOT ongelmat täällä. On toki jo tuottanutkin. Tämä nyt vielä voi mennäkin näin , mikäli tulijoita on vain muutama tuhat vuosittain , mutta edessä on aivan varmasti moraalikato mikäli oikea vaellus käynnistyy näillä nykyisillä löperöillä käytännöillä.
Suomessa menossa tällähetkellä oikein paskanpuhumisen aikakausi! Valehtelu näköjään on ihan normihommaa jopa päättäjien keskuudessa. Hyvänä esimerkkinä esim SINISET ,heidät äänestettiin eduskuntaan ennenkaikkea maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien mielipiteidensä vuoksi! Ja mitä tapahtui, PIM!!!!! yhtäkkiä ollaankin niin humaania että, ja heitä äänestäneitä kansalaisia jopa itse sinisten toimesta haukutaankin rasisteiksi ja natseiksi! Ei ole ihme että tänne tulevatkin oppivat että täällä saa ilman seurauksia tehdä mitä vain ja valehtelu omanedun nimissä on enemmän kuin suotavaa!
Valtio rikastuisi rutkasti, jos kaikkista Natsien, Persujen ja muiden maanpettureiden valheista sais sakkotuloja. Oltaisiin Saudejakin rikkaampia.
Lässynlässyn. Maanpettureita ovat koko hallitus, suurin osa eduskunnasta, kansallisomaisuutemme ulkomaisille yrityksille vät ministerit, sosiaaliturvamme vierasmaalaisille lahjoittavat päättäjät ja ylipäätään kaikki oman kotimaamme mamutukseen osallistuvat virkamiehet, avustajat ja vapaaehtoiset!
Suomi pitää puhdistaa maassamme sosiaaliturvan varassa oleilevista muiden maiden kansalaisista ja maanpettureita tulee rangaista ankarasti! ... Se on paljon ankarammin kuin pankkikriisissä syyttömästi velkavankeuteen tuomittuja!
Mamutkin arvostelivat joukolla ja sanoivat sen olevan mamujen keskuudessa yleinen vitsi, kun Sipilä ensin kutsui mamut Suomeen ja sanoi antavansa talonsa asuttavaksi mamuille.
Vaan eipä antanutkaan.
Siis valehteliko Sipilä vai oliko se pelkkä vitsi ?
Ainakin tuo valhe ja/tai vitsi on tullut ja tulee suomalaisille veronmaksajille hirvittävän kalliiksi.
Mamut käyneet tulkin kanssa katsomassa eduskunnan täysistuntoa siellähän valehdellaan jatkuvasti.Luulevat sen olevan maan tapa ja niinhän se onkin.
Valheista seuraa sanktiona elinikäinen täysihoito.
Näinhän se menee ja on vähintään kahden kerroksen väkeä oikeudellisesti, ylemmässä kastissa kaikki valheellisin keinoin tänne täysihoitoon rynnivät matut ja alemmassa luokassa me kantasuomalaiset.
Tämä on kenopäiden oikeusoppineiden ja monikulttuurisuutta ihastelevien mielestä vielä joku esimerkillinen oikeusvaltio.
Valtavat summat rahaa tuhlataan täydellisen tyhmään touhuiluun :(
Velkaa velan päälle otetaan, lopulta koittaa konkurssi.
Kertauksen vuoksi tapaus joka muodostui ilmaisesti ennakkotapaukseksi ja ohjeeksi vastaisuudessa:
Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.
Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.
Korkeimman oikeuden mukaan ”…asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena. Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta.”
http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/maahanmuuttajan-tukitiedot-julki-kko-n-päätös.45142/
Että häh täh mitä?
Minä olen selvä esimerkki isälle ja äidille tapahtuneesta vahingosta. Miksi sitä ei korjattu heti?
Siksi että se oli isäsi oma vahinko, eikä voida osoittaa hänen tahallisesti hyötyneen vahingosta.
Sama ohje koko EU:n alueelle, puuttuvien tai väärien tietojen luovuttamisen vuoksi hakijan tp hakemuksen käsittely jatkuisi pakolaisleirissä. Niinhän UNCHR selvittää kiintiöpakolaistenkin taustat. Selvintä oliskin jos kaikki tp hakijat kulkisi leirien kautta.
tutkimus+saksa++:+80+%+pakolaisista+valehtelee+tietonsa
Pakolaisten ongelmat on hoidettava Euroopan ulkopuolella. Piste.
1. ongelma: Väestöräjähdys