Minkä arvoinen Lepomäki on Suomelle?

Ei Kokoomuksen kannatus mihinkään romahda. Tässä ei ole kyse Orpon kaatamisesta, vaan Kokoomuksen politiikan järkevöittämisestä. Maakuntahallinto on liian kallis ja täysin tarpeeton hinta sotesta. Sitä ei kannata maksaa vain sen vuoksi, että Kepun ikimuistoinen haave talonpoikaisaikojen hallintorakenteesta saataisiin toteutetuksi.

Lepomäkihän kritisoi nimenomaan sitä, että hallituksen sotemalli johtaisi suurten terveystalojen ylivaltaan ja kilpailu rapautuisi. Osassa maata hallituksen malli koetaan jo nyt niin huonoksi, että esim. Meri-Lapin alue on lähtenyt omille teilleen. Kunnat käyvät neuvotteluja yksityisten yritysten kanssa juuri sen vuoksi, että näkevät hallituksen sotemallin haitallisena. Ja nämä eivät ole suinkaan vihervasemmistolaisia kuntia, vaan pääosin Kepu-vetoisia. Myös Kepun sisällä on mallista yksittäistä nurinaa. Sitä on pitänyt yllä varsinkin kansanedustaja Hannu Hoskonen, joka saa pian tuekseen uuden kansanedustajan eli Paavo Väyrysen.

Yksityistämistä on ajanut nykyinen hallitus. Soteuudistuksen keskeinen elementti on valinnanvapaus ja Orpo on todennut, että ilman valinnanvapautta ei tule maakuntahallintoakaan. Hallitushan on naittanut nämä kaksi asiaa yhteen vähät välittämättä siitä, miten soteuudistuksen perimmäiset tavoitteet saadaan toteutetuiksi. Ja tähän Lepomäki on aivan oikein kiinnittänyt nyt huomiota.

Lepomäen raha seuraa asiakasta malli olisi yksinkertainen ja selvä. Kela hoitaisi rahoituksen eikä mitään maakuntia tarvittaisi välissä. Lepomäki pyrkii selkeästi yksinkertaiseen ja toimivaan malliin ilman, että siihen kytkettäisiin täysin typeriä poliittisia sivutavoitteita. Kepulle maakuntahallinto on tässä tärkein asia ja ihmisten terveys sivuseikka.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei Kokoomuksen kannatus mihinkään romahda. Tässä ei ole kyse Orpon kaatamisesta, vaan Kokoomuksen politiikan järkevöittämisestä. Maakuntahallinto on liian kallis ja täysin tarpeeton hinta sotesta. Sitä ei kannata maksaa vain sen vuoksi, että Kepun ikimuistoinen haave talonpoikaisaikojen hallintorakenteesta saataisiin toteutetuksi.

Lepomäkihän kritisoi nimenomaan sitä, että hallituksen sotemalli johtaisi suurten terveystalojen ylivaltaan ja kilpailu rapautuisi. Osassa maata hallituksen malli koetaan jo nyt niin huonoksi, että esim. Meri-Lapin alue on lähtenyt omille teilleen. Kunnat käyvät neuvotteluja yksityisten yritysten kanssa juuri sen vuoksi, että näkevät hallituksen sotemallin haitallisena. Ja nämä eivät ole suinkaan vihervasemmistolaisia kuntia, vaan pääosin Kepu-vetoisia. Myös Kepun sisällä on mallista yksittäistä nurinaa. Sitä on pitänyt yllä varsinkin kansanedustaja Hannu Hoskonen, joka saa pian tuekseen uuden kansanedustajan eli Paavo Väyrysen.

Yksityistämistä on ajanut nykyinen hallitus. Soteuudistuksen keskeinen elementti on valinnanvapaus ja Orpo on todennut, että ilman valinnanvapautta ei tule maakuntahallintoakaan. Hallitushan on naittanut nämä kaksi asiaa yhteen vähät välittämättä siitä, miten soteuudistuksen perimmäiset tavoitteet saadaan toteutetuiksi. Ja tähän Lepomäki on aivan oikein kiinnittänyt nyt huomiota.

Lepomäen raha seuraa asiakasta malli olisi yksinkertainen ja selvä. Kela hoitaisi rahoituksen eikä mitään maakuntia tarvittaisi välissä. Lepomäki pyrkii selkeästi yksinkertaiseen ja toimivaan malliin ilman, että siihen kytkettäisiin täysin typeriä poliittisia sivutavoitteita. Kepulle maakuntahallinto on tässä tärkein asia ja ihmisten terveys sivuseikka.

Lue lisää

Yksityistämistä ajaa juuri ylistämäsi Lepomäki. Raha seuraa asiakasta yksityiselle -malli kelpaa kovimmille oikeistolaisille eli Kokoomuksen oikeistosiivelle ja demareille.

Muuten kyseessä on puhtaasta pahoinpitelijä Vapaavuoren yrityksestä kaataa Orpo. Jos Sote kaatuu niin samalla menee Orpokin. Se tietää Kokoomuksessa repivää valtataistelua juuri ennen aikaisten vaalien alla. Silloin Kokoomus romahtaa ja tipahtaa pitkäksi aikaa oppositioon.

Luulen vahvasti, että kokoomuslaiset ymmärtävät tämän ja Sote menee maaliin. Saamme maakunnat ja jatkossa hieman korjattavan Sote-mallin. Lyödäänkö vetoa?

Pienen eurooppalaisen takakylän kyläpäällikkö Vapaavuori jää ruikuttamaan. Kansa kiittää.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei Kokoomuksen kannatus mihinkään romahda. Tässä ei ole kyse Orpon kaatamisesta, vaan Kokoomuksen politiikan järkevöittämisestä. Maakuntahallinto on liian kallis ja täysin tarpeeton hinta sotesta. Sitä ei kannata maksaa vain sen vuoksi, että Kepun ikimuistoinen haave talonpoikaisaikojen hallintorakenteesta saataisiin toteutetuksi.

Lepomäkihän kritisoi nimenomaan sitä, että hallituksen sotemalli johtaisi suurten terveystalojen ylivaltaan ja kilpailu rapautuisi. Osassa maata hallituksen malli koetaan jo nyt niin huonoksi, että esim. Meri-Lapin alue on lähtenyt omille teilleen. Kunnat käyvät neuvotteluja yksityisten yritysten kanssa juuri sen vuoksi, että näkevät hallituksen sotemallin haitallisena. Ja nämä eivät ole suinkaan vihervasemmistolaisia kuntia, vaan pääosin Kepu-vetoisia. Myös Kepun sisällä on mallista yksittäistä nurinaa. Sitä on pitänyt yllä varsinkin kansanedustaja Hannu Hoskonen, joka saa pian tuekseen uuden kansanedustajan eli Paavo Väyrysen.

Yksityistämistä on ajanut nykyinen hallitus. Soteuudistuksen keskeinen elementti on valinnanvapaus ja Orpo on todennut, että ilman valinnanvapautta ei tule maakuntahallintoakaan. Hallitushan on naittanut nämä kaksi asiaa yhteen vähät välittämättä siitä, miten soteuudistuksen perimmäiset tavoitteet saadaan toteutetuiksi. Ja tähän Lepomäki on aivan oikein kiinnittänyt nyt huomiota.

Lepomäen raha seuraa asiakasta malli olisi yksinkertainen ja selvä. Kela hoitaisi rahoituksen eikä mitään maakuntia tarvittaisi välissä. Lepomäki pyrkii selkeästi yksinkertaiseen ja toimivaan malliin ilman, että siihen kytkettäisiin täysin typeriä poliittisia sivutavoitteita. Kepulle maakuntahallinto on tässä tärkein asia ja ihmisten terveys sivuseikka.

Lue lisää

Kokoomuksella ei ole esittää muutakaan hallintoratkaisua kuin maakuntamalli. Kuntiin ja suuralueisiin perustuvat mallithan perustuslakiovaliokunta hylkäsi. Demareille maakuntamalli sopii vallan hyvin, eivätkä ole sitä juuri arvostelleetkaan. Se takaa demareiden äänen kuulumisen hyvin.

Maakuntamalli perustuu nykyisiin sairaanhoitopiireihin lukuun ottamatta Lappia ja Etelä-Savoa, joissa muista maakunnista poiketen on kaksi sairaanhoitopiiriä. Etelä-Savosta en ole kuullut nurinaa, mutta Meri-Lappi haluaa, että siitäkin tehtäisiin maakunta. Tietääkseni mikään puolue ei halua maakuntia lisää, joten merilappilaisten huuto kantautuu kuuroille korville, on hallituspohja mikä hyvänsä.

Lepomäki kritisoi valinnanvapautta ketunhäntä kainalossaan. Oikeasti hän pelkää, etteivät kaikki maakunnat ole valmiita antamaan yksityisille palveluntarjoajille riittävän paljon mahdollisuuksia.

Eilen oli artikkeli, missä kerrottiin, että muissa Pohjoismassa hallintoa hajautetaan.
Suomessa valtiontyöpaikoista 30% Helsingissä. Monella heistä ei ole kovin kummoinen palkka. Vaikka Kuopiossa heidän elintaso nousisi huimasti. Miksi elää köyhyydessä pienessä yksiössä Helsingissä, jos monessa muussa kaupungissa samalla kustannuksella voi asua vaikka omakotitalossa?

S24uomlaineN kirjoitti:

Eilen oli artikkeli, missä kerrottiin, että muissa Pohjoismassa hallintoa hajautetaan.
Suomessa valtiontyöpaikoista 30% Helsingissä. Monella heistä ei ole kovin kummoinen palkka. Vaikka Kuopiossa heidän elintaso nousisi huimasti. Miksi elää köyhyydessä pienessä yksiössä Helsingissä, jos monessa muussa kaupungissa samalla kustannuksella voi asua vaikka omakotitalossa?

Lue lisää

Millaiset palkat lienee Apollonkadun kepun etulinnakkeen väellä?

S24uomlaineN kirjoitti:

Eilen oli artikkeli, missä kerrottiin, että muissa Pohjoismassa hallintoa hajautetaan.
Suomessa valtiontyöpaikoista 30% Helsingissä. Monella heistä ei ole kovin kummoinen palkka. Vaikka Kuopiossa heidän elintaso nousisi huimasti. Miksi elää köyhyydessä pienessä yksiössä Helsingissä, jos monessa muussa kaupungissa samalla kustannuksella voi asua vaikka omakotitalossa?

Lue lisää

Uumajan amiksen oppilaat pärjää sitten paremmin. Mavin toiminnot hajautettiin Seinäjoelle ja homma meni perseelleen, koska Mavin etelässä asuvat osaavat työntekijät eivät suostuneet siirtymään viraston mukana.

Jos kannatus on n.15% luokkaa tällä Sipilän ihmeellä maakuntamalli, johon sisältyy jo sinisten tuki, Terhokin haluaa byrokraattisen ihmeen pikku isukiksi, niin 85% suomalaisista sitä ei halua ja Elina Lepomäki on täysin oikeassa, että tämä kaikki tulee maksamaan veronmaksajille enemmän, eikä palvelut tule paranemaan, vaan aika ja raha menee ihan muualle, kuin hoitoa tarvitsevaan potilaaseen.

Mpp:n ja muidenkin maakuntahallinto kritiikkiä en ymmärrä. Suomessa on nyt toista sataa kuntayhtymää hoitamassa eri asioita ja valtion laitokset päälle. Yhtymien hallinnosta vastaa kuntien edustajat eivätkä varmaa sen pienemmällä rahalla kun maakuntien valtuustotkaan. Päätökset toimeenpanee palkattu henkilökunta.

Jos tälläinen yli sadan hallintotippaleipä pudotetaan 18 ja valtiolta vielä tehtäviä niin miten se tehottomampi ja kalliimpi voi olla?

Yksi oleellinen ero näillä on kuntayhtymien asiat eivät ole julkisia maakuntien tulisi olemaan. Onko tässä varsinainen syy miksi maakuntia vastustetaan ne olisi julkisia? Kunnilla on myös enenevässä määrin pyrkimys perustaa Oy:tä asioita hoitamaan jottei niitä tarvitse julkisuudessa käsitellä. Länsimetro oy on erittäin hyvä esimerkki tuosta asiasta.

Mitä sitten tulee kokoomuksen haluun kaataa hallitus jotta olisi helpompi sopia mieluummin sateenkaaressa kuin kepun kanssa niin nyt ei ole kysymys kuin sotesta. Vaalien jälkeen Rinne on ilmoittanut peruvansa suurimman osan nykyhallituksen päätöksistä jos SDP on hallituksessa. Siinä sitä vääntämistä on varsinkin kun edellisessä hallituksessa vas ja vihreät häipyi kesken kaiken ja kokoomuksen ja Rinteen välillä oli ilmiriita kaikista asioista.