Tässä hiihtolomalla olevana opettajana olen nyt seurannut tätä palstaa. Olen huomannut että kun otsikkoon laittaa sanan "evoluutio" niin jopas alkaa vipinä. Kaiken sortin "sanantuntijat" ryntäävät paikalle ja "lyttäävät" evoluution omilla "todisteillaan" ja sitten vielä nakkaavat päälle muutaman raamatun lauseen.
Löytyy myös kirjoituksia joissa "tosiuskovat" pelottelevat ihmisiä helvetin tulimerellä ja sen käryllä. Sellainen kuulemma uhkaa jos ei heti tee parannusta. Toivon todella että tälläisillä ihmisillä ei ole omia lapsia. Itse asiassa heille tulisi julistaa välittömästi lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan.
Ja kun yrittää kysyä jotain esim raamatun ristiriidoista, niin niihin ei koskaan saa vastausta. Esim raamatun yksi tärkein kohta on Jesun kuolema. Mitkä olivat hänen viimeiset sanat ristillä raamatun mukaan? Olivatko ne 1) Isä sinun käsiisi annan henkeni? 2) Jumalani, jumalani miksi minut hylkäsit? 3) Se on täytetty?
Kiusallinen asia on fundanmentalisteille siksi heidän mukaansa raamattu on kirjamellisesti totta eli jumalan sanaa. Tämä kohta paljastaa että raamatusta on ristiriitoja, jotka potkivat toisiaan nilkkaan.
Yksi selitysyritys oli että kirjoittajat ovat kuuleet asian eri tavalla. No, jos näin on niin silloin ammutaan jo itseään suoraan nilkkaan. Nimittäin tällön tunnustetaan että raamattu on ihmisen kirjoittama, eikä näin ollen siis jumalan sanaa.
Toinen kysymys mihin ei koskaan saa kunnon vastausta on että eivätkö palstan uskovaiset osaa rukoilla oikein? Kun he ovat rukoilleet yhdessä että homot eivät pääsisi naimisiin. Että lesbopareille ei tulisi adoptio-oikeutta. Jne. Mikään näistä rukouksista ei ole tuottanut hedelmää. Niin että eivätkö palstan uskovaiset osaa siis rukoilla oikein?
Piti laittaa ostikoksi että "Täällä on ihan pimeää porukkaa" mutta se ei olisi varmaan kerännyt juuri yhtään uskovaa lukijaa. Joka tapauksessa olen edelleen - tämä pitää vielä toistaa - sitä mieltä että jokainen hihhuli joka tälle palstalle kirjoittaa uhkauksia tulijärvestä ja vastaavasta tulisi julistaa lähestymiskieltoon lapsia kohtaan. Piste.
Löytyy myös kirjoituksia joissa "tosiuskovat" pelottelevat ihmisiä helvetin tulimerellä ja sen käryllä. Sellainen kuulemma uhkaa jos ei heti tee parannusta. Toivon todella että tälläisillä ihmisillä ei ole omia lapsia. Itse asiassa heille tulisi julistaa välittömästi lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan.
Ja kun yrittää kysyä jotain esim raamatun ristiriidoista, niin niihin ei koskaan saa vastausta. Esim raamatun yksi tärkein kohta on Jesun kuolema. Mitkä olivat hänen viimeiset sanat ristillä raamatun mukaan? Olivatko ne 1) Isä sinun käsiisi annan henkeni? 2) Jumalani, jumalani miksi minut hylkäsit? 3) Se on täytetty?
Kiusallinen asia on fundanmentalisteille siksi heidän mukaansa raamattu on kirjamellisesti totta eli jumalan sanaa. Tämä kohta paljastaa että raamatusta on ristiriitoja, jotka potkivat toisiaan nilkkaan.
Yksi selitysyritys oli että kirjoittajat ovat kuuleet asian eri tavalla. No, jos näin on niin silloin ammutaan jo itseään suoraan nilkkaan. Nimittäin tällön tunnustetaan että raamattu on ihmisen kirjoittama, eikä näin ollen siis jumalan sanaa.
Toinen kysymys mihin ei koskaan saa kunnon vastausta on että eivätkö palstan uskovaiset osaa rukoilla oikein? Kun he ovat rukoilleet yhdessä että homot eivät pääsisi naimisiin. Että lesbopareille ei tulisi adoptio-oikeutta. Jne. Mikään näistä rukouksista ei ole tuottanut hedelmää. Niin että eivätkö palstan uskovaiset osaa siis rukoilla oikein?
Piti laittaa ostikoksi että "Täällä on ihan pimeää porukkaa" mutta se ei olisi varmaan kerännyt juuri yhtään uskovaa lukijaa. Joka tapauksessa olen edelleen - tämä pitää vielä toistaa - sitä mieltä että jokainen hihhuli joka tälle palstalle kirjoittaa uhkauksia tulijärvestä ja vastaavasta tulisi julistaa lähestymiskieltoon lapsia kohtaan. Piste.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Opettajia on monenlaisia. Siitä aloittajalle semmoinen tieto, että eräs kollegasi on pyörittänyt samaa paskamyllyään evoluutiosta jo useamman vuoden perätysten. Hän on itseasiassa plagioinut James Kohl -nimiseltä pseudotieteilijältä ja hajuvesikauppiaalta joukon epigenetiikan väärinkäsittämiseen perustuvaa perinnöllisyyshuuhaata.
Hän on aikoinaan peruuttamattomasti ihastunut noihin "käsityksiin", eikä päästä niistä irti vaikka häntä fiksummat ja asiaan paremmin perähtyneet ovat häntä ojentaneet. Tuo Dunning-Kruger -efektin vinouttama megalomaanikko on viitannut jopa satiirijulkaisuihin - että se varmaan kertoo jotain hänen lähdekriittisyydestään.
Lyhyesti kyse on siitä, että hän luulee, ettei geneettisellä periytymisellä olisi mitään roolia eliöiden ominaisuuksien määrittymisessä vaan, että epigenetiikka määräisi kaiken. Tuota samaa surkuhuipaisaa ja myötähäpeääkin nostattavaa roskaa hän on lapioinut kreationismipalstalle gigabittitolkulla.
Tapanaan hänellä on luikkia tekemistään aloituksista karkuun kun kritiikkiä on satanut niskaan tarpeeksi. Sitten hän vain tekee uusia ketjuja ja röykeästi paukuttelee henkseleitään kertoen, että on muka opettamassa muita. Toivon hänen oppilaidensa kannalta, että hän noudattaa asiallisesti opetussuunnitelmaa eikä propagoi uskonnollista hourailuaan heille.
Voihan ollakin, että hän on täysin asiallinen työssään, mutta koska ei voi siellä päteä haluamallaan tavalla, niin hän kaataa sen kaiken sitten tänne nettiin. Samanlainen juttu voi koskea monia täällä kirjoittelevia hihhuleita. He näyttävät päällepäin aivan normaaleilta kansalaisilta, mutta koska he eivät voi työpaikoillaan avoimesti kertoa uskovansa luomissatuun, hedelmäsatuun, tulvasatuun jne. niin heidän on suoritettava maailmankuvansa kohtaaman kriittisyyden kuormituksen katharsis täällä tekemällä vaikka sata evodenialismiketjua päivässä - kunhan tuska helpottaa, kunhan saa sanoa, että "tuo ei ole totta", kun ei sitä kehtaa sanoa ihmisten ilmoilla livenä.
Niin tälläisiäkin sitä on. Mutta kuten jo aikaisemmin sanoin niin tähän ei tule keneltäkään "tosiuskovalta" mitään vastausta. He haluavat vaieta tälläisen asiat kuoliaaksi. Piiloon. piloon ja vielä kerran piiloon...
Kaikki mitä tällä palstalla heidän osaltaan tapahtuu, on pelkkää tuota. Asiallista keskustelua heidän kanssaan on täysin mahdotonta saada aikaan. Nuo eivät muuta tee kuin yrittävät nälviä, ja säälittävästi luulevat olevansa vastapuoltaan fiksumpia, vaikka on täysin päinvastoin.
He esittävät typeriä, lapsellisia, mutta kunnon provoksi aika alkeellisia lähinnä ärsyttämiseen tähtääviä mutta tympeänä ja kuivana tyhjänpäiväisenä vittuiluna kuitattavia "retorisia" kysymyksiä, ja jankuttavat niitä loputtomiin vastauksia saatuaankin. Mistään ojennuksista he eivät opi mitään, vaan sama levy pyörii vain. Palstalla on sen sijaan kyllä keskustelukykyisiäkin uskovia, mutta he eivät olekaan sellaisia fanaatikkoa mitä nuo eräät.
En tiedä mikä on johtanut mihin, mutta se fanaattisuus on selvästi kytköksissä jonkinlaiseen pakonomaiseen häiriökäyttäytymiseen varsinkin erään kohdalla. Useampien kohdalla täällä muutenkin näkee jatkuvasti yleistä kieroilua, vilunkia ja ihan silkkaa valehtelua. Mitkään asialliset ja reilut pelisäännöt eivät myöskään päde noiden fundamentalistien kanssa, ja he siirtelevät maalitolppia minkä kerkiävät.
Kun heille esitetään kiusallisia kysymyksiä, jotka kumpuavat ihan heidän itsensä esittämistä typeristä väitteistä, niin he eivät osaa vastata. Käytös on kuitenkin rehvakasta, kun heille näköjään riittää pelkkä kuvittelu, että he ovat jotenkin voitolla debateissa jne. Missään en ole tavannut yhtä harhaisella tavalla ylimielisiä tapauksia kuin mitä täällä olen nähnyt. Olen saanut fanaattisista uskovista etovamman kuvan kuin mitä koskaan olisin voinut vain itse heistä ajatella.
Vastaten tuohon aloituksesi viimeisen kappaleen juttuun tarjoan muunnelman, että otsikoksi sopisi "Täällä on ihan pimeääkin porukkaa". Jos tämän palstan seuraaminen on sinulle jotenkin uutta, niin tuletpahan tuosta sitten jatkossa vakuuttumaan, että olit täysin oikeassa.
Sitä myötähäpeää ja inhoa mitä koen kun ajattelenkin, että noita hourimoita todella on olemassa, ei voi sanoin kuvailla. Siksi minulla ei ole tämän enempää sanottavaa tästä asiasta. Enhän viitsi jatkuvasti kavahtaa tässä miettien tätä asiaa, kun voin tehdä jotain muutakin. Olen kuitenkin tyytyväinen siihen, että olen oppinut jotain: olen oppinut, että sellaisia todella säälittävässä tilassa olevia ihmisiä on olemassa tämmöisessäkin hyvinvointimaassa... mitä haaskausta!
Mutta kun rastn itsni