Evoluutioteoria tuntuu herättävän nyt kovasti aloituksia palstalla. Kyseessä taitaa olla lähinnä trollaus, niin kummallisia aloituksia ja viestejä asian tiimoilta tulee. Kuitenkin sekä evoluution tosiasia että sen seuraukset kristinuskolle sellaisena kuin se on perinteisesti käsitetty on mielenkiintoinen aihe. Kunpa arvon trollaajat viitsisitte perehtyä evoluutioon edes siinä määrin, että asiasta kannattaisi alkaa keskustelemaan. Richard Dawkinsin teos Maailman hienoin esitys antaa hyvät pohjatiedot. Suosittelen.
evoluutio ja kristinusko
25
234
Vastaukset
- syöpääs_
Mistä kehittyi apina josta kehittyi ihmisapina josta kehittyi ihminen?
- Syö_persees
Tuohonkin on jo ihan vähän ajan sisällä kerran vastattu. Apinat kovat kehittyneet varhaisemmista kädellisistä eläimistä, joiden aivan varhaisimmista edeltäjistä painittakoon Purgatorius-suku. Vain täysi idiootti jatkaa tuollaisten asioiden kyselemistä, kun voisi selvittää asiat mikäli ne oikeasti kiinnostaisivat. Vittuiluksi tuo on niin heikkoa, että se kertoo jotain kovin negatiivista ja synkkää lähinnä esittäjänsä älynlahjoista. Mutta mitä muuta satukirjoihin kirjaimellisesti uskovilta hihhuleilta voi odottaa. Mitä voi odottaa niiltä, jotka ovat sätkineet päänsä kolhuille kaatumaseurojensa lattialla? No just tuollaista sontaa kuin siihen juuri pyöräytit.
Syö_persees kirjoitti:
Tuohonkin on jo ihan vähän ajan sisällä kerran vastattu. Apinat kovat kehittyneet varhaisemmista kädellisistä eläimistä, joiden aivan varhaisimmista edeltäjistä painittakoon Purgatorius-suku. Vain täysi idiootti jatkaa tuollaisten asioiden kyselemistä, kun voisi selvittää asiat mikäli ne oikeasti kiinnostaisivat. Vittuiluksi tuo on niin heikkoa, että se kertoo jotain kovin negatiivista ja synkkää lähinnä esittäjänsä älynlahjoista. Mutta mitä muuta satukirjoihin kirjaimellisesti uskovilta hihhuleilta voi odottaa. Mitä voi odottaa niiltä, jotka ovat sätkineet päänsä kolhuille kaatumaseurojensa lattialla? No just tuollaista sontaa kuin siihen juuri pyöräytit.
On sinulla pokkaa 😂😂😂😂
- Syö_persees
usko.vainen kirjoitti:
On sinulla pokkaa 😂😂😂😂
Ei vaadita pokkaa siihen, että käyttää järkeään hankkiakseen tieteellistä yleissivistystä. Pokkaa vaaditaan ennemmin siihen, että esim. kaltaisesi näistä asioista mitään tietämätön hihhuli trollaa vuodesta toiseen joka päivä näitä palstoja tyhjänjauhannallaan ja lähinnä muita härnätäkseen.
Syö_persees kirjoitti:
Ei vaadita pokkaa siihen, että käyttää järkeään hankkiakseen tieteellistä yleissivistystä. Pokkaa vaaditaan ennemmin siihen, että esim. kaltaisesi näistä asioista mitään tietämätön hihhuli trollaa vuodesta toiseen joka päivä näitä palstoja tyhjänjauhannallaan ja lähinnä muita härnätäkseen.
Vai on evosatu tiedettä 😂
Ja sen sanominen trollausta 😂- Syö_persees
usko.vainen kirjoitti:
Vai on evosatu tiedettä 😂
Ja sen sanominen trollausta 😂Ei ole evosatu tiedettä, vaan evosatu on teidän hihhulien typerää olkinukenkoivennylkytystä, mitä teette kun ette paremmasta tiedä ettekä älyä. Evoluutio on luonnonilmiö, ja evoluutioteoria selittää sen mainiosti. Evoluutioteorialla ei ole mitään kilpailijaa. Trollausta on nykypäivänä väittää vastaan pilanpäiten. Halveksuttavaa idiotismia on nykypäivänä olla noin pihalla näistä asioista oikeasti.
Syö_persees kirjoitti:
Ei ole evosatu tiedettä, vaan evosatu on teidän hihhulien typerää olkinukenkoivennylkytystä, mitä teette kun ette paremmasta tiedä ettekä älyä. Evoluutio on luonnonilmiö, ja evoluutioteoria selittää sen mainiosti. Evoluutioteorialla ei ole mitään kilpailijaa. Trollausta on nykypäivänä väittää vastaan pilanpäiten. Halveksuttavaa idiotismia on nykypäivänä olla noin pihalla näistä asioista oikeasti.
Sinä taidat olla joku EVOhihhuli 🤗
Toki minä sinulle vastaan koska olet aina kimpussani trollaamassa 😉- TotuusSattuuQC
No sitten myös luterilainen kirkkomme on "Evohihhuli". Se kun ei ole aikoihin kiistänyt evoluutiota. Kiistämistä tapahtuu vain tiettyjen herätysliikkeiden ja fundamentalististen porukoiden keskuudessa.
Olisiko tuo alkuräkäaloitusten runsaus jotenkin suhteessa juuri hyväksyttyyn äitiyslakiin. Fuduilla on taipumus suuttua ja alkaa soittaa poskeaan, kun ovat huonoja häviäjiä.
Se on totta, ettei fudun kanssa kannata keskustella, koska ne ovat tiukasti sitä mieltä, etteivät he ole kehittyneet. Uskottava on.nähty.on kirjoitti:
Niin ehkä sekin on totta mitä joskus luin, että vain osa kehittyy ja ovat elinkelpoisia.
Kerro toki mitä olet kuullut olleeen enne sitä kun ei ollut vielä maapalloa 🤗
nähty.on kirjoitti:
Niin ehkä sekin on totta mitä joskus luin, että vain osa kehittyy ja ovat elinkelpoisia.
Yksi fundis oli pukenut päälleen T-paidan, jossa luki (englanniksi) "En ole kehittynyt"
qwertyilija kirjoitti:
Yksi fundis oli pukenut päälleen T-paidan, jossa luki (englanniksi) "En ole kehittynyt"
Vaimostasiko puhut 😳❓
- Eikös_tää_oo_nähtyä
"Olisiko tuo alkuräkäaloitusten runsaus jotenkin suhteessa juuri hyväksyttyyn äitiyslakiin."
No jos nyt ei juuri siihen, niin kyllä tuo ihan selvästi joku kiukuttelureaktio on. Se on kuitenkin mennyt taas kerran oikein heittämällä yli kaiken kohtuuden ja järjellisyyden, että kyse on varmasti siitä, että kiehahtaneet tunteet puhuvat. Siihen ei umpikujassa oleva hihhuli löydä muuta helpotusta, kuin koettaa ärsyttää vastapuolta kaikin keinoin.
Ja kuten tiedät, niin Räyhiksellä on vuoronperään seta-, islam-, vasemmisto-, ja evoluutiovauhkon vaiheensa. Hän luuppaa täällä vuodesta toiseen käyden samalla kulahtaneella, ala-arvoisella vittuilulla ja tyhjänjankutuksella läpi noita teemoja. Nyt on vain evoluution vuoro.
Siinä kaikki mitä tuon pölvästin päässä pyörii, ja tunnelma on varmaan jokin oman riittämättömyyden ja huomionhakuisuuden ja prokaationhalun epäpyhä ja ennen kaikkea epäterve sekoitus. Tämä on varmasti erittäin hyvin tiedossa palstaa enemmän selailleille. Allekirjoitatkos? Eikös_tää_oo_nähtyä kirjoitti:
"Olisiko tuo alkuräkäaloitusten runsaus jotenkin suhteessa juuri hyväksyttyyn äitiyslakiin."
No jos nyt ei juuri siihen, niin kyllä tuo ihan selvästi joku kiukuttelureaktio on. Se on kuitenkin mennyt taas kerran oikein heittämällä yli kaiken kohtuuden ja järjellisyyden, että kyse on varmasti siitä, että kiehahtaneet tunteet puhuvat. Siihen ei umpikujassa oleva hihhuli löydä muuta helpotusta, kuin koettaa ärsyttää vastapuolta kaikin keinoin.
Ja kuten tiedät, niin Räyhiksellä on vuoronperään seta-, islam-, vasemmisto-, ja evoluutiovauhkon vaiheensa. Hän luuppaa täällä vuodesta toiseen käyden samalla kulahtaneella, ala-arvoisella vittuilulla ja tyhjänjankutuksella läpi noita teemoja. Nyt on vain evoluution vuoro.
Siinä kaikki mitä tuon pölvästin päässä pyörii, ja tunnelma on varmaan jokin oman riittämättömyyden ja huomionhakuisuuden ja prokaationhalun epäpyhä ja ennen kaikkea epäterve sekoitus. Tämä on varmasti erittäin hyvin tiedossa palstaa enemmän selailleille. Allekirjoitatkos?Kyllä. Noin se varmaankin menee.
- tottahantokipa
Kurkkaappa millainen on syvänmeren löydös: "Läskikala" Se sen nimi oikeasti on. Se on kuin ihmisen pää edestä ilman vartaloa. No sehän onkin hyvä kun evoluutiossa syntyi ensin pää, joka sitten alkoi luonnonvalinnassa ajattelemaan, että tarvitsenhan minä tietenkin kädet ja jalat. Mutta mihin ne voisi kiinnittää. Siksi luonnonvalinnassa pää ajatteli, että tarvitsen tietenkin keskivartalonkin. Ja tietenkin pää halusi nauttia elämästä ja siksi oli järkevää kasvattaa luonnonalinnassa maha, että saa syödä kunnolla ja niin edelleen. Enää ei tarvitse pohtia sitä, kummasta ihminen on kehittynyt, kun ensimmäiseksi maalla eläväksi evoluutiotereetikot arvelivat taannoin skorpionin ja se oli jo kun ensimmäiset liskot nousivat maalle. Ennenpiti ajatella kummasta luonnonvalinta päätti järkeväksi kehittää asteittain ihmisen.)
Niin, että ei epäilyksen häivää evoluution olemassaolosta. Ihminen on selvästi kehittynyt vaihe vaiheelta luonnonvalinnan järkevien valintaprosessien harkinnassa läskikalasta.- KysynVaan-76
Kun et evoluutiosta mitään tiedä niin pakkoko sitä tietämättömyyttään on koko ajan esitellä?
- jeesusfani1
Evoluutiobiologi Richard Dawkins esiintyi TV:ssä huhtikuussa 2014 yhdessä teoreettisen fyysikon Lawrence Kraussin kanssa.
LK kysyi RD:ltä: ”Kumpaa pyrit selittämään tiedettä vai tuhoamaan uskonnon”?
RD vastasi:”Kumpaakin. Minulle uskonnon tuhoaminen on myönteinen asia”.
Ohjelman toimittaja RD kysyi RD:ltä: ”Ihmisenä olemiseen kuuluu kysymys olemassaolon tarkoituksesta”?
RD: ”kysymys miksi ei edellytä vastausta. Ihminen voi kysyä mitä vain, vaikka minkä värinen on kateus. Se on tyhmä kysymys. Sen sijaan on mielekästä kysyä mitkä tekijät johtivat siihen, että kaikkeus syntyi? Kysymys tarkoituksesta on sen sijaan tyhmä”.
RD:n mukaan alkumeren alkumikrobista kehittyi alkumerenmato, josta kehittyi keuhkoilla varustettu varsieväkala, joka kömpi alkumeren rannikolle. Evoteorian jatko-osa: josta kehittyi puussa hedelmiä syövä apina, joka puussa hedelmiä syövä apina alkoi himoita savanneilla kulkevien eläinten lihaa, hyppäsi puusta niitä tappamaan ja syömään veristä lihaa, jahdatessaan noita eläimiä, karvapeitekin katosi, apinamainen ruumiinrakenne alkoi muuttua jne,. jne..
Tieteentekijöiden mukaan alkumeri joko syntyi Maa-planeetan oman kehityksen tuloksena tai komeettojen tuomana. Alkumikrobi syntyi joko alkumeren tuotantona, tai komeettojen tuomana. Fossiileita alkumikrobin kehityksestä alkumadoksi sen paremmin kuin alkumerimadon kehityksestä varsieväkalaksi, ei ole löydetty jne., jne..
Kun evoluutioteoria sen paremmin kuin alkuräjähdysteoriakaan ei pysty ottamaan kantaa atomikoosteisilla tieteellisillä mittatikuillaan atomitason ulkopuolisiin lainalaisuuksiin, niin jokainen voi käsitellä niitä mielessään kuten parhaaksi katsoo.
Mielipidemuokkaajiksi niistä ei ole.- Hihuargumentoinnista
No siinä tuli kerralla mittava lastillinen lainauslouhintaa, vilpillistä yksinkertaistusta ja sanahelinää.
- Pudis55
Taitaa olla niin että fudujen rivit harvenevat harvenemistaan ja nämä evo-aloitukset ovat jonkinlainen säälittävä profiilikohotuskampanja jolla yritetään vahvistaa omien uskoa siinä tietysti onnistumatta.
Juuri näin.
Fundamentalistien intoa ei hälvennä sekään, että enin osa maailman kristityistä kyllä ymmärtää sen, että evoluutio on realiteetti.- TotuusSattuuQC
InhottavaRealisti kirjoitti:
Juuri näin.
Fundamentalistien intoa ei hälvennä sekään, että enin osa maailman kristityistä kyllä ymmärtää sen, että evoluutio on realiteetti."Fundamentalistien intoa ei hälvennä sekään, että enin osa maailman kristityistä kyllä ymmärtää sen, että evoluutio on realiteetti."
Kuten ymmärtää myös suurin osa kristillisistä kirkoista, kuten luterilainen, anglikaaninen ja katolinen kirkko. Evoluutiota ja uskoa pitävät ristiriidassa olevina vain lähinnä fundamentalistiset kristityt.
- TotuusSattuuQC
Muistutetaanpa nyt kuitenkin kaikkia että luterilainen kirkkomme EI KIISTÄ mitenkään evoluutiota. Eikä ole kiistänyt enää aikoihin.
Kiistämistä tapahtuu vain herätysliikkeiden ja erilaisten fundamenalististen porukoiden opetuksissa.- TotuusSattuuQC
Ja tässä luterilaisen kirkon virallisilta nettisuvuilta:
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Evoluutio
"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4131706- 1051348
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1711317Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1171275- 441017
- 63936
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0880Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s92871Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32856Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!108821