Mitä Lepomäki sote-uudistuksessa kritisoi?
Lepomäki nosti kritiikissään esille kustannusten osalta esimerkiksi palveluita järjestävien maakuntien vähäiset kannustimet tehokkaaseen rahankäyttöön. Lisää yksityistämistä; raha liikkeelle yksityisiin yhtiöihin paremmin. Se sitä oikeisto kokoomuslaista mallia. Tuskin tuollaista mallia tulee, että levitetään rahaa ympäri maailmaa yhtiöihin.
Ei Suomi kestä noin kovaa oikeistolaista politiikkaa.
Lepomäki nosti kritiikissään esille kustannusten osalta esimerkiksi palveluita järjestävien maakuntien vähäiset kannustimet tehokkaaseen rahankäyttöön. Lisää yksityistämistä; raha liikkeelle yksityisiin yhtiöihin paremmin. Se sitä oikeisto kokoomuslaista mallia. Tuskin tuollaista mallia tulee, että levitetään rahaa ympäri maailmaa yhtiöihin.
Ei Suomi kestä noin kovaa oikeistolaista politiikkaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Palstan kommari alkoi kehumaan Lepomäkeä, ei ymmärtänyt mitä ajaa..hehehehe
Monessa ketjussa tuskin on syytä Kokoomushajannusta kepupalstalle käsitellä.
Näyttäisi myös asiantuntijat olevan samaa mieltä lepomäen laskelmien kanssa. ...heh heh navettaryssä sai taas korville.
Mutta Lepomäki on kommarin vastakohta.
Sipilää höpöttävä meni ansaan, taistolaisena ei käsittänyt äärioikiestolaista ajattelua.
Kilpailun kautta voi kaataa kilpailijat, eli pienet toimijat suurten toimesta. Halpaa aluksi ja kun markkinat on kaapattu kallista.
Rahaa palvelujen toteuttamiseen määrällisetsi on rajattu määrä. Yhtälö toimii niinkauan kuin rahaa on. Eli palvelujen saanti tuskin paranee,ei ainakaan pitkällä tähtäimellä,sillä verovaroja on rajallinen määrä. käy vielä samoin kuin työvoimapalveluiden kanssa.Alkuvuodeta on millä toteuttaa ,sen jälkeen kun määrärahat käy vähiin vähemmän. Perusteveyden huollossa voi tulla eteen melko ongelmallinen tilanne palveluita kaipaavien kannalta.
Malli on kieltämättä hyvä malli ,lisätuloja kaipaavalle kyllä. Ihmettelen ajattelutapaa miten voidaan ajatella liike elämässä, jossa voittojen tuotto on toiminnan pohjana sekä voittojen maksimointi ,oletettavan voitvan tuottaa palveluja halvemmalla ,kuin yhteiskunnan terveyden hoidollisessa palveluelimessä , jossa toimiperiaate on omakustannushintainen ja yhteiskunnallinen.
Sähköverkko yksityistettin ja sama keskustelu käytiin silloin ,vain toisesta näkökulmasta kuin soten kanssa käydään nyt palvelujen yksityistämisestä. Nyt asiasta keskutellaan vain palvelujen tarjoamisena yksityisen sektorin taholta varjossa.
Kuin kävi:
http://www.iltalehti.fi/talous/2016020121048178_ta.shtml
https://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/asiantuntija-lyttaa-caruna-kaupan-hs-lle-hallitus-teki-ison-virheen/5729142#gs.5NewAI8
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/479836-kuka-naita-taksoja-maksaa-sahkoyhtio-carunan-uusista-hinnankorotuksista-syntyi
Pipilällä jo toinen kerta lupaus tulos tai ulos, ja puihin menee taas kerran. Miljoonasta vetoa?
Laita jo taistolainen nukkumaan.
Näe Taistosta kauniita unia, jaksat taas päivän höpöttää sipilää.
Kyllä kai sote on pahasti sotkussa, jos uusliberaali Lepomäkinkin sitä kritisoi. Rohkea nainen, mutta hän varmaan oppi, että näsien ja kepun joukossa on turha asioita perustella järjellä ja vielä turhempaa oikeudenmukaisuudella tai valtion menoilla. Niiden joukoissa ainoa oikea peruste saada kannatusta on ehdottaa, että jollakin toisella mallilla voimme kupata enemmän ja helpommin. Lepomäki oppi myös varmaan, että näsissä ja kepussa ovat suurimmat selkään puukottajat ja ne tekevät sen hiljaa sympaattisesti hymyillen pikkusormi ojossa. Näsiä viisaus hylkii kuin vesi hanken selkää.
Lepomäki kertoi vain totuuden!
Totuus aina kovin suhteellista. Lepomäkeä en lähtisi syyttelemään köyhän ystäväksi vaan suuryritysten ja Helsingin etujen ajajaksi.
Vapaavuorihan vihaa ajatusta, että jokin maakunta määräilisi hesan asioista. Kaatamalla sote-uudistus saadaan myös maakuntamalli nurin ja kaaos aikaan maassa muutamaksi vuodeksi.
Uudet vaalit pysäyttävät sote uudistuksen vähintään pariksi vuodeksi. Kuka siitä hyötyy?
Ei ainakaan Suomen kansa.
Elina Lepomäki on kuin raikas tuulahdus markkinataloutta tunkkaisessa ja puolisosialistisessa "hyvinvointivaltiossamme".