Ruotsin mediat ovat kertoneet 10.2. lähtien, että Ugandassa kuolleen ruotsalaismiehen kuolinsyyn tutkinta osoitti tämän kuolleen sydänkohtaukseen, eikä mikään viittaa rikokseen.
Kaikki Suomen isot mediat YLE mukaanlukien ovat kertoneet että myös kuolleena löydetystä ruotsalaisesta löytyi myrkkyjä, eikä Suvi Linden sen vuoksi mitenkään voisi olla osallinen murhaan koska joku muu taho on surmannut ruotsalaisen ja Teräsvuoren samalla tavalla.
Toisin kuin Ugandan poliisi, on Suomen poliisi kaikkien todisteiden vastaisesti tutkinut kuolemaa alusta asti metodeilla joissa murhan mahdollisuus on pois suljettu. Näin myös mahdollisen murhaajan selvittämistä ei ole tavinnut edes harkita. Vaikka kuolintapa viittasi murhaan, ja vaikka Linden valehteli esitutkinnassa mm. matkansa tarkoituksen ja salasi asioita, ei poliisi ryhtynyt selvittämään saattoiko hänellä olla osuutta kuolemaan, mikäli murha todetaankin tapahtuneeksi. Välittömän kuulustelun sijaan poliisi antoi Lindenille viikkoja aikaa järjestää alibi ennen kuulustelua. Nyt kun kuulustelu on viikkoja myöhemmin tehty, on Lindeniä kuultu vain todistajana, ja selvää on, että hän on samalla tuonut esille hankkimansa alibin, ettei häntä myöhemminkään voitaisi kuulustella epäiltynä.
On selvää että taho jolla on valta määrää kaikki valtamediat valehtelemaan viikkoja tietyn puolueen poliitikon suojelmeiseksi, on iso vaikuttaja. Lisäksi kun sillä on valta ohjata poliisin toimintaa siten että estetään henkirikoksen selviäminen, on se niin paljon lakien yläpuolella ettei kerhoon kuuluvia saada ikinä tuomiolle silloin kun hyvävelikerho yhdessä alamaistensa poliisin ja medioiden kanssa on niin sopinut.
Kaikki Suomen isot mediat YLE mukaanlukien ovat kertoneet että myös kuolleena löydetystä ruotsalaisesta löytyi myrkkyjä, eikä Suvi Linden sen vuoksi mitenkään voisi olla osallinen murhaan koska joku muu taho on surmannut ruotsalaisen ja Teräsvuoren samalla tavalla.
Toisin kuin Ugandan poliisi, on Suomen poliisi kaikkien todisteiden vastaisesti tutkinut kuolemaa alusta asti metodeilla joissa murhan mahdollisuus on pois suljettu. Näin myös mahdollisen murhaajan selvittämistä ei ole tavinnut edes harkita. Vaikka kuolintapa viittasi murhaan, ja vaikka Linden valehteli esitutkinnassa mm. matkansa tarkoituksen ja salasi asioita, ei poliisi ryhtynyt selvittämään saattoiko hänellä olla osuutta kuolemaan, mikäli murha todetaankin tapahtuneeksi. Välittömän kuulustelun sijaan poliisi antoi Lindenille viikkoja aikaa järjestää alibi ennen kuulustelua. Nyt kun kuulustelu on viikkoja myöhemmin tehty, on Lindeniä kuultu vain todistajana, ja selvää on, että hän on samalla tuonut esille hankkimansa alibin, ettei häntä myöhemminkään voitaisi kuulustella epäiltynä.
On selvää että taho jolla on valta määrää kaikki valtamediat valehtelemaan viikkoja tietyn puolueen poliitikon suojelmeiseksi, on iso vaikuttaja. Lisäksi kun sillä on valta ohjata poliisin toimintaa siten että estetään henkirikoksen selviäminen, on se niin paljon lakien yläpuolella ettei kerhoon kuuluvia saada ikinä tuomiolle silloin kun hyvävelikerho yhdessä alamaistensa poliisin ja medioiden kanssa on niin sopinut.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.