Ei misään nimessä lisäoikeuksia poliiseille !

Nykyinenkin järjestelmä vuotaa!

Mika Myllylän tietojen urkinnasta tuomio yli 70:lle
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032718161680_uu.shtml

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mika-myllylan-tietojen-urkinnasta-syytteet-90lle/632697/

Yli 50 poliisissa työskentelevää virkamiestä saa syytteen Anneli Auerin tietojen urkinnasta
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002897035.html

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisi-katseli-luvatta-tutun-naisen-tietoja-rekisteristä-jäi-kiinni-ravintolapuheiden-vuoksi/1051424

Nykyiset oikeudet ovat täysin riittäviä ei missään nimessä näille ääiöille enään mitään lisäoikeuksia .

Informaatio-oikeuden professori Tomi Voutilainen kritisoi ankarasti viranomaisten suhtautumista poliisien luvattomaan rekisteritietojen katseluun. Hän myös siirtäisi henkilörekisterien käytön valvonnan kokonaan pois poliisilta.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/professori-poliisin-rekisteriurkinnan-valvonta-epauskottavaa/2054226

Yli sata poliisia urkki savolaisperheen tietoja

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802282200718063_u0.shtml

urkinta, poliisi, yksityisyydensuoja, rikos, tietosuoja
3226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kun on hätä niin kenelle soitat? Haamujengille? Ei vaan sä soitat poliisille. Sitten se sama jengi jonka pitäisi olla hyvä ja puolustaa niin onkin osin todella mätä. Se mitä esimerkiksi se opettaja pariskunta joutui/joutuu kestämään on yksinkertaisesti törkeää.

Nimimerkkini jo kertoo jotain. Omalla riskillä kerron jutun joka on jo vanhentunut. Tarinan kertoi mulle se joka riisui. Nuori neiti oli väärässä paikassa väärään aikaan yötä. Yhden parin luona nukkui yksin sohvalla. Sinne tehtiin ratsia ja asunnon haltijalta löytyi pieni määrä kannabista.

Sai poistua sillä ehdolla että todistaa ettei hänellä ole mitään päällä. Piti riisua kaikki usean poliisin katsellessa että sai poistua ilman että mitään virallista tulee asiasta. Voitte kuvitella tilanteen, pelko ls ilmoituksesta, miten vaikuttaa kouluun jne.

Itki aika huolella kun mulle kertoi. Mitä mä sille voin? Haastaa poliisit? Ei pössytellyt pärjää poliiseille ilman videoita tai vastaavaa joihin ei voi vaikuttaa sillä kuka asian sanoo.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


PolizeiCriminals kirjoitti:

Nykyinenkin järjestelmä vuotaa!

Mika Myllylän tietojen urkinnasta tuomio yli 70:lle
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032718161680_uu.shtml

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mika-myllylan-tietojen-urkinnasta-syytteet-90lle/632697/

Yli 50 poliisissa työskentelevää virkamiestä saa syytteen Anneli Auerin tietojen urkinnasta
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002897035.html

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisi-katseli-luvatta-tutun-naisen-tietoja-rekisteristä-jäi-kiinni-ravintolapuheiden-vuoksi/1051424

Nykyiset oikeudet ovat täysin riittäviä ei missään nimessä näille ääiöille enään mitään lisäoikeuksia .

Informaatio-oikeuden professori Tomi Voutilainen kritisoi ankarasti viranomaisten suhtautumista poliisien luvattomaan rekisteritietojen katseluun. Hän myös siirtäisi henkilörekisterien käytön valvonnan kokonaan pois poliisilta.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/professori-poliisin-rekisteriurkinnan-valvonta-epauskottavaa/2054226

Yli sata poliisia urkki savolaisperheen tietoja

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802282200718063_u0.shtml

urkinta, poliisi, yksityisyydensuoja, rikos, tietosuoja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu