Kaikkein eniten kuolemantapauksia maailmassa aiheuttavat fossiiliset polttoaineet ja erityisesti kivihiilen käyttäminen. Tsenobyl ja Fukushima?
-Tsernobylissä ja Fukushimassa molemmissa yhdistyivät puutteellinen turvallisuusajattelu jo vanhanaikaiseen ja jopa turvattomaan teknologiaan. Fukushimassa ihmisiä kuoli tsunamin vuoksi, mutta ei ydinvoimalaitosonnettomuuteen saatikka säteilyyn. Tsenobyl oli luku sinänsä
turvallisuusajattelu puuttui, sellainen ei toistu noin.
Kun tutkimuksissa on verrattu eri energiantuotantoteknologioita suhteessa tuotettuun energiamäärään, ydinvoima on turvallisin tapa tuottaa energiaa.
Vaikka otettaisiin huomioon koko ydinvoimalan elinkaari, mahdolliset onnettomuudet, koko polttoaineketju, jätteenkäsittely, säteily ja muut mahdolliset tekijät, ydinenergia on turvallisin käytettävissä oleva energialähde.
Esimerkiksi kivihiilen polttaminen aiheuttaa joka päivä enemmän ennenaikaisia kuolemia kuin mitä ydinenergian tuotanto on aiheuttanut koko historiansa aikana.
Käytetyn polttoaineen käsittelyssä ollaan Suomessa aivan maailman kärkeä ja asia hoidetaan vastuullisesti. Ydinjäte vastuullisesti käsiteltynä ei ole ongelma.
– Toisin kuin moni muu sähköntuotantomuoto, ydinvoima-ala hoitaa itse omat jätteensä eikä esimerkiksi polta niitä ilmakehään ja näin loppusijoita jätteitään meidän kaikkien keuhkoihin.
Käytettyä ydinpolttoainetta voidaan käsitellä jätteenä tai raaka-aineena. Suomessa on päädytty ensimmäiseen vaihtoehtoon, ja meillä jäte loppusijoitetaan peruskallioon.
Teknisesti on kuitenkin mahdollista uusiokäyttää käytettyä polttoainetta uudelleen polttoaineeksi. Tuomo Huttunen kertoo reaktoriteknologioista, joilla pystytään käyttämään nykyvoimalaitosten tuottama jäte energiaksi ja näin hyödyntämään uraanin sisältämä energia nykyistä tehokkaammin.
– Kun uraanipolttoaine on kertaalleen käynyt reaktorissa, siitä pystytään erottelemaan vielä käyttämätön uraani ja saamaan se uusiokäyttöön. Suomessa kierrätystä ei tosin käytetä. Suomen laki myös kieltää käytetyn polttoaineen viennin ulkomaille kierrätettäväksi, mutta teknologia on olemassa ja se kehittyy jatkuvasti.
Sitten vastustajien mielestä kaikkein saastuttavin on vesivoima ? esim Vuotos-altaan/voimalan täytääntöönpanossa, sanoivat, että koko perämeri saastuu,
ja miten käy Vuotosalueen harvinaisille elämille.
-tällaisia huolia oli vihreillä. Ja pikapikaa vihreitten kesämökki altaan pohjalle
kyhätty, että miten käy " kesäasukkaitten". Huolia on suuria vihreillä, että kannatti sen takia vähän kokoontuakkin mm Vuotosmökille kokoustamaan, siellä risukossa tuskin normi ihminen montaa tuntia viihtyy.
-Tsernobylissä ja Fukushimassa molemmissa yhdistyivät puutteellinen turvallisuusajattelu jo vanhanaikaiseen ja jopa turvattomaan teknologiaan. Fukushimassa ihmisiä kuoli tsunamin vuoksi, mutta ei ydinvoimalaitosonnettomuuteen saatikka säteilyyn. Tsenobyl oli luku sinänsä
turvallisuusajattelu puuttui, sellainen ei toistu noin.
Kun tutkimuksissa on verrattu eri energiantuotantoteknologioita suhteessa tuotettuun energiamäärään, ydinvoima on turvallisin tapa tuottaa energiaa.
Vaikka otettaisiin huomioon koko ydinvoimalan elinkaari, mahdolliset onnettomuudet, koko polttoaineketju, jätteenkäsittely, säteily ja muut mahdolliset tekijät, ydinenergia on turvallisin käytettävissä oleva energialähde.
Esimerkiksi kivihiilen polttaminen aiheuttaa joka päivä enemmän ennenaikaisia kuolemia kuin mitä ydinenergian tuotanto on aiheuttanut koko historiansa aikana.
Käytetyn polttoaineen käsittelyssä ollaan Suomessa aivan maailman kärkeä ja asia hoidetaan vastuullisesti. Ydinjäte vastuullisesti käsiteltynä ei ole ongelma.
– Toisin kuin moni muu sähköntuotantomuoto, ydinvoima-ala hoitaa itse omat jätteensä eikä esimerkiksi polta niitä ilmakehään ja näin loppusijoita jätteitään meidän kaikkien keuhkoihin.
Käytettyä ydinpolttoainetta voidaan käsitellä jätteenä tai raaka-aineena. Suomessa on päädytty ensimmäiseen vaihtoehtoon, ja meillä jäte loppusijoitetaan peruskallioon.
Teknisesti on kuitenkin mahdollista uusiokäyttää käytettyä polttoainetta uudelleen polttoaineeksi. Tuomo Huttunen kertoo reaktoriteknologioista, joilla pystytään käyttämään nykyvoimalaitosten tuottama jäte energiaksi ja näin hyödyntämään uraanin sisältämä energia nykyistä tehokkaammin.
– Kun uraanipolttoaine on kertaalleen käynyt reaktorissa, siitä pystytään erottelemaan vielä käyttämätön uraani ja saamaan se uusiokäyttöön. Suomessa kierrätystä ei tosin käytetä. Suomen laki myös kieltää käytetyn polttoaineen viennin ulkomaille kierrätettäväksi, mutta teknologia on olemassa ja se kehittyy jatkuvasti.
Sitten vastustajien mielestä kaikkein saastuttavin on vesivoima ? esim Vuotos-altaan/voimalan täytääntöönpanossa, sanoivat, että koko perämeri saastuu,
ja miten käy Vuotosalueen harvinaisille elämille.
-tällaisia huolia oli vihreillä. Ja pikapikaa vihreitten kesämökki altaan pohjalle
kyhätty, että miten käy " kesäasukkaitten". Huolia on suuria vihreillä, että kannatti sen takia vähän kokoontuakkin mm Vuotosmökille kokoustamaan, siellä risukossa tuskin normi ihminen montaa tuntia viihtyy.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vihreiden johdosta löytynee henkilöitä, jotka tietävät nuo asiat. Niillä ei kuitenkaan saa ääniä puolueelle, jota äänestävät maailman uudistajat. Surkeaa on todeta, että vihreät ajavat ymmärtämättömyydessään asioita, jotka edesauttavat maapallon asumisolojen ennenaikaista kurjistumista.