UPM:n pääjohtaja uhosi telkkarissa, yriystuista, ellei niitä saa voidaan tehtaat siirtää muualle tai jotakin siihen suuntaan , en muista sanatarkasti. (MOT ohjelma)
Olisikohan syytä muuttaa niitä yritystukia niin, että ne tukevat kehitystä ja innovaatioita , eivätkä pönkitä vain olemassa olevaa vanhaa teollisuutta?
Miksi tehtaat eivät saa puun kilohintaa korkeamaksi vaan toimivat "kehitysmaa periaatteella", tukeutuen valtion loputtomiin tukiaisiin? Vai onko näillä tehtailla josakin halvan työvoiman maassa jatkojalostustehtaita tai ms.?
Jos täältä tehtaat viedään "saharaan" kiinalaiset ovat tilalla ensiviikolla. Sehän myös nähtiin mitä näiden paperitehtaiden maailman valloituksen kävi USA:ssa ja Saksassa ja missä kaikkialla niitä olikaan. Niitä taitaa olla enään puupeltoviljelymaissa ja sielläkin käy melkoinen meteli haittavaikutuksista.
Olisikohan syytä muuttaa niitä yritystukia niin, että ne tukevat kehitystä ja innovaatioita , eivätkä pönkitä vain olemassa olevaa vanhaa teollisuutta?
Miksi tehtaat eivät saa puun kilohintaa korkeamaksi vaan toimivat "kehitysmaa periaatteella", tukeutuen valtion loputtomiin tukiaisiin? Vai onko näillä tehtailla josakin halvan työvoiman maassa jatkojalostustehtaita tai ms.?
Jos täältä tehtaat viedään "saharaan" kiinalaiset ovat tilalla ensiviikolla. Sehän myös nähtiin mitä näiden paperitehtaiden maailman valloituksen kävi USA:ssa ja Saksassa ja missä kaikkialla niitä olikaan. Niitä taitaa olla enään puupeltoviljelymaissa ja sielläkin käy melkoinen meteli haittavaikutuksista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
EI ne tehtaita mihinkään ole siirtämässä, päinvastoin. Miljardivoittoja takovat. Yhteisöveroakin laskettiin 6 prosenttia Euroopaan pienimpiin. Energia ja yritystukia kuittaavat miljardeja vuosittain.
Voisivat kiristää veroja reilusti ja silti pysyisivät täällä. Osaavaa ja halpaa työvoimaa on täällä myös hyvin tarjolla. Infra kunnossa, raaka-aineet lähellä yms.
Juuri tuli uutinen, jossa kerrottiin että Kotkaan rakennetaan uusi paperikone.