Tapaus Tuija Nurmi

Ottakaapas kantaa tapaukseen nimeltä Tuija Nurmi. Aiemminhan on spekuloitu onko (moraalisesti) oikein, että henkilö joka tekee palkatta töitä yritykselleen ja nostaa muhkeita osinkotuloja, oikeutettu saamaan kansanedustajien sopeutumiseläkettä. Laillisestihan tämä on täysin mahdollinen järjestely, koska aikanaan herrat ovat hienot porsaanreiät osanneet siihen sorvata ja osinkotulot eivät vaikuta eläkkeeseen.

No uusin käänne nyt kuitenkin se, että on selvinnyt että Tuijalla olisi ollut takuuvarma työpaikka kansanedustajahommien jälkeen odotamassa, mutta on kuitrenkin muutamaa kuukautta ennen vaaleja 2011 irtisanoutumut virastaan. Kysessä ei ole tavallisen kansalaisen näkökulmasta edes kovin vähäpätöine, "huono" tai huonopalkkaisesta työpaikka, vaan kyseessä on ihan lääkärin virka.

Sopeuttamiseläkehän oli kasittääkseni tarkoitettu siihen, että jos edustajan tulotaso merkittävästi putoaa, niin ehtii sitten ihan rauhassa etsiskellä itseään ja uutta hyväpalkkaista työtä. Nythän hän on puolestaan toiminut niin, että on nimenomaan irtisanoutunut varmasta hyväpalkkaisesta työstä, että voi nauttia samaan aikaa eläkettä ja kartuttaa firman osinkopottia ja ansaita näin veronmaksajien kustannuksella vielä enemmän...

Mitäs olette mieltä? Puolesta, vastaan, perusteluita... kerron myöhemmin syyn miksi tätä kysyn :)

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803012200781701_pi.shtml
361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ketään ei kiinnosta, pääasia että omat tuet tulee ajoissa tilille

Äänestä

Röyhkeydellä ei ole rajoja! Ihminen on ahne sanoi besserwisser Björn Wahlroos.

Äänestä

Kamalaa on tämä kamalaa on röyhkeys, mitä Nurmelta löytyy!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TalonpoikaSepe kirjoitti:

Ottakaapas kantaa tapaukseen nimeltä Tuija Nurmi. Aiemminhan on spekuloitu onko (moraalisesti) oikein, että henkilö joka tekee palkatta töitä yritykselleen ja nostaa muhkeita osinkotuloja, oikeutettu saamaan kansanedustajien sopeutumiseläkettä. Laillisestihan tämä on täysin mahdollinen järjestely, koska aikanaan herrat ovat hienot porsaanreiät osanneet siihen sorvata ja osinkotulot eivät vaikuta eläkkeeseen.

No uusin käänne nyt kuitenkin se, että on selvinnyt että Tuijalla olisi ollut takuuvarma työpaikka kansanedustajahommien jälkeen odotamassa, mutta on kuitrenkin muutamaa kuukautta ennen vaaleja 2011 irtisanoutumut virastaan. Kysessä ei ole tavallisen kansalaisen näkökulmasta edes kovin vähäpätöine, "huono" tai huonopalkkaisesta työpaikka, vaan kyseessä on ihan lääkärin virka.

Sopeuttamiseläkehän oli kasittääkseni tarkoitettu siihen, että jos edustajan tulotaso merkittävästi putoaa, niin ehtii sitten ihan rauhassa etsiskellä itseään ja uutta hyväpalkkaista työtä. Nythän hän on puolestaan toiminut niin, että on nimenomaan irtisanoutunut varmasta hyväpalkkaisesta työstä, että voi nauttia samaan aikaa eläkettä ja kartuttaa firman osinkopottia ja ansaita näin veronmaksajien kustannuksella vielä enemmän...

Mitäs olette mieltä? Puolesta, vastaan, perusteluita... kerron myöhemmin syyn miksi tätä kysyn :)

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803012200781701_pi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu