Onko mitään nolompaa kuin Venäjä ja superaseet????

Eipä tietenkään, eikä ilmeisesti mitkään muutkaan aseet.
Ai niin myytiinhän niitä ''maailman parhaita'' hävittäjiä mm. Intiaan joka saman tien palautti ne, kun intialaiset pilotit eivät niillä suostuneet lentämään, kun ei Intian ilmavoimissa ole tuota ''kamikaze'' kulttuuria.

Sitten vähän tosiasiaa päiväunien vastapainoksi, Putinilla on nyt hallussaan maailman vanhimmat ja huonokuntoisimmat ydinaseet joita venäläiset eivät enää osaa/uskalla itse edes huoltaa ja kohta Venäjä tarvitsee Jenkkien apuja että saa nekin pommit tehtyä vaarattomiksi.
Niin että todellisuudessa se on Putin joka on hiljaa, kun muu maailma lyö sitä nyrkillä päähän.

Mutta pidä sinä kiinni unelmistasi, jos auttaa kestämään karun todellisuuden.

AivanSamantekevää kirjoitti:

Eipä tietenkään, eikä ilmeisesti mitkään muutkaan aseet.
Ai niin myytiinhän niitä ''maailman parhaita'' hävittäjiä mm. Intiaan joka saman tien palautti ne, kun intialaiset pilotit eivät niillä suostuneet lentämään, kun ei Intian ilmavoimissa ole tuota ''kamikaze'' kulttuuria.

Sitten vähän tosiasiaa päiväunien vastapainoksi, Putinilla on nyt hallussaan maailman vanhimmat ja huonokuntoisimmat ydinaseet joita venäläiset eivät enää osaa/uskalla itse edes huoltaa ja kohta Venäjä tarvitsee Jenkkien apuja että saa nekin pommit tehtyä vaarattomiksi.
Niin että todellisuudessa se on Putin joka on hiljaa, kun muu maailma lyö sitä nyrkillä päähän.

Mutta pidä sinä kiinni unelmistasi, jos auttaa kestämään karun todellisuuden.

Lue lisää

Niin mutta onhan se sinkkiämpäri sentään kova sana edelleen, niin ja viimeisen tiedon mukaan venäläiset huipputiedemiehet ovat rakentaneet ihan toimivan helmitaulunkin.

AivanSamantekevää kirjoitti:

Eipä tietenkään, eikä ilmeisesti mitkään muutkaan aseet.
Ai niin myytiinhän niitä ''maailman parhaita'' hävittäjiä mm. Intiaan joka saman tien palautti ne, kun intialaiset pilotit eivät niillä suostuneet lentämään, kun ei Intian ilmavoimissa ole tuota ''kamikaze'' kulttuuria.

Sitten vähän tosiasiaa päiväunien vastapainoksi, Putinilla on nyt hallussaan maailman vanhimmat ja huonokuntoisimmat ydinaseet joita venäläiset eivät enää osaa/uskalla itse edes huoltaa ja kohta Venäjä tarvitsee Jenkkien apuja että saa nekin pommit tehtyä vaarattomiksi.
Niin että todellisuudessa se on Putin joka on hiljaa, kun muu maailma lyö sitä nyrkillä päähän.

Mutta pidä sinä kiinni unelmistasi, jos auttaa kestämään karun todellisuuden.

Lue lisää

Venäjän aseet ovat maailman parhaat. Venäjä ei enää myy Intialle aseita, koska Venäjä ja Kiina ovat nyt läheiset liitolaiset. Kiina ja Intia ovat taas pahimmat viholliset, joten Venäjän ei ole järkevää myydä enää Intialle aseita, koska yhteistyö Kiinan kanssa vaarantuisi. Lännessä joudutaan ostaa USAn ruosteisia aseita talouspakotteiden uhalla. Jos joku valtio ei osta USAn aseita niin talouspakotteita pukkaa. Irakia ja Turkkia uhkaa USAn talouspakotteet kun ne aikovat ostaa venäjältä S-400 ilmatorjuntaohjuksia.

VenäjänAseetHuippuja kirjoitti:

Venäjän aseet ovat maailman parhaat. Venäjä ei enää myy Intialle aseita, koska Venäjä ja Kiina ovat nyt läheiset liitolaiset. Kiina ja Intia ovat taas pahimmat viholliset, joten Venäjän ei ole järkevää myydä enää Intialle aseita, koska yhteistyö Kiinan kanssa vaarantuisi. Lännessä joudutaan ostaa USAn ruosteisia aseita talouspakotteiden uhalla. Jos joku valtio ei osta USAn aseita niin talouspakotteita pukkaa. Irakia ja Turkkia uhkaa USAn talouspakotteet kun ne aikovat ostaa venäjältä S-400 ilmatorjuntaohjuksia.

Lue lisää

"Jos joku valtio ei osta USAn aseita niin talouspakotteita pukkaa."

Ei. USA on ilmoittanut eri maille, että jos ne ostavat venäläisiä seita, niin seurauksena on talouspakotteita. Sen sijaan ne voivat vapaasti ostaa vaikkapa ranskalaisia tai kiinalaisia aseita

"Irakia ja Turkkia uhkaa USAn talouspakotteet kun ne aikovat ostaa venäjältä S-400 ilmatorjuntaohjuksia."

Juuri näin. Ja syynä noille talouspakotteille on siis Venäjän sekaantuminen USA:n presidentinvaaleihin.

VenäjänAseetHuippuja kirjoitti:

Venäjän aseet ovat maailman parhaat. Venäjä ei enää myy Intialle aseita, koska Venäjä ja Kiina ovat nyt läheiset liitolaiset. Kiina ja Intia ovat taas pahimmat viholliset, joten Venäjän ei ole järkevää myydä enää Intialle aseita, koska yhteistyö Kiinan kanssa vaarantuisi. Lännessä joudutaan ostaa USAn ruosteisia aseita talouspakotteiden uhalla. Jos joku valtio ei osta USAn aseita niin talouspakotteita pukkaa. Irakia ja Turkkia uhkaa USAn talouspakotteet kun ne aikovat ostaa venäjältä S-400 ilmatorjuntaohjuksia.

Lue lisää

Kuin suoraan kiukuttelevan uhmaikäisen suusta, yrittää kääntää totuutta päinvastaiseksi eikä lapsellisuuttaan muista sitä että jokainen täälläkin tietää totuuden Intian ja Venäjän välisistä asekaupoista.

Kyllähän noi nyt tietää kokeilemattakin, paska on paskaa ja paskana pysyykin. Ja mikä se suakin noissa venäjänpelleissä noin kauheesti pelottaa, kai tiedät että kova pelkokin voi aiheuttaa verenvuotoa nenästä?

Voi voi voi, kun ei kukaan järki-ihminen halua sitä Karjalaa takaisin, se on jo liian saastunut ihmisille.
''Eikä sinkkiämpäreiden takia kannata natoonkaan liittyä''
Ei tietenkään kannata, mutta kusipäisen ja sotahullun naapurin takia kannattaa.

näinsevaanmenee kirjoitti:

Voi voi voi, kun ei kukaan järki-ihminen halua sitä Karjalaa takaisin, se on jo liian saastunut ihmisille.
''Eikä sinkkiämpäreiden takia kannata natoonkaan liittyä''
Ei tietenkään kannata, mutta kusipäisen ja sotahullun naapurin takia kannattaa.

Lue lisää

hyvä on, sinua pelottaa sinkkiämpärit. Onneksi enemmistö suomalaista ei näe sinkkiämpäreissä merkittävää uhkaa.

eikarjalaatakaisin kirjoitti:

hyvä on, sinua pelottaa sinkkiämpärit. Onneksi enemmistö suomalaista ei näe sinkkiämpäreissä merkittävää uhkaa.

Onneksi enemmistö suomalaisista osaa lukea ja myös ymmärtää lukemansa, sinulla se taitaa olla toisin.
Auttaisiko jos tuosta piirtäisi sinulle oikein värikkään sarjakuvan?

näinsevaanmenee kirjoitti:

Onneksi enemmistö suomalaisista osaa lukea ja myös ymmärtää lukemansa, sinulla se taitaa olla toisin.
Auttaisiko jos tuosta piirtäisi sinulle oikein värikkään sarjakuvan?

Lue lisää

Joo, enemmistö suomalaista osaa lukea ja huomata että haluat natoon, vaikka naapurilla ei ole kuin sinkkiämpäreitä aseenaan. Joten johtopäätöksenä pelkäät sinkkiämpäreitä. M.O.T
Sinkkiämpärikammoisena kuulut pienen pieneen vähemmistöön maassamme.

eikarjalaatakaisin kirjoitti:

Joo, enemmistö suomalaista osaa lukea ja huomata että haluat natoon, vaikka naapurilla ei ole kuin sinkkiämpäreitä aseenaan. Joten johtopäätöksenä pelkäät sinkkiämpäreitä. M.O.T
Sinkkiämpärikammoisena kuulut pienen pieneen vähemmistöön maassamme.

Lue lisää

Onneksi enemmistö suomalaisista osaa lukea ja myös ymmärtää lukemansa, sinulla se taitaa olla toisin.
Eikä kovin hääppöistä ole tuo kirjoituskaan, lisäksi minkään näköistä merkkiä edes vajavaisesta ymmärryksestä ei ole näkyvissä ja kuitenkin teet johtopäätöksiä, MISTÄ?
M.O.T. No mitä sitten todistit ja miten? Ei taida oikein aueta kenellekään...

Auttaisiko jos tuosta piirtäisi sinulle oikein värikkään sarjakuvan?

näinsevaanmenee kirjoitti:

Onneksi enemmistö suomalaisista osaa lukea ja myös ymmärtää lukemansa, sinulla se taitaa olla toisin.
Eikä kovin hääppöistä ole tuo kirjoituskaan, lisäksi minkään näköistä merkkiä edes vajavaisesta ymmärryksestä ei ole näkyvissä ja kuitenkin teet johtopäätöksiä, MISTÄ?
M.O.T. No mitä sitten todistit ja miten? Ei taida oikein aueta kenellekään...

Auttaisiko jos tuosta piirtäisi sinulle oikein värikkään sarjakuvan?

Lue lisää

Hyvin aukesi Suomen kansalle sinkkiämpäripelkosi, ei epäilystäkään. Olet sinkkiämpärifobiaa sairastava rassukka.

Taasko Kumipää PPM keskonen ja Latva-D(T) tuli palstalle päähän potkittavakksi?.

eikarjalaatakaisin kirjoitti:

Hyvin aukesi Suomen kansalle sinkkiämpäripelkosi, ei epäilystäkään. Olet sinkkiämpärifobiaa sairastava rassukka.

No mitäpä tuohon enää sanoisi, sinä kun fiksuna kirjoittajana taas kerran perustelit tuonkin väitteesi niin vastaansanomattoman älykkäästi.
Mutta oikeasti, auttaisiko sinua jos kaikki vähän vaikeammat tekstit olisivat sarjakuvan muodossa, pysyisitkö sitten mukana?

Joo!
Ja jotku viittii ihannoia usa:a? Tuollaisen vuoksi.

Ghkkkkk kirjoitti:

Joo!
Ja jotku viittii ihannoia usa:a? Tuollaisen vuoksi.

No tuskin sitä Amerikkaa monikaan suomalainen oikeasti ihannoi ja tuossahan nyt oli kyseessä joku peräkylän punaniska joka pitää aseestaan, mutta ei tuo sentään naurettavuudessaan pärjää alkuunkaan sille että naapurimaan presidentti valehtelee julkisesti mitä ihmeellisimmistä aseista, joita ei kukaan tule koskaan näkemään.
Onhan se aika noloa että pitää yrittää esittää jotain suurvaltajohtajaa, vaikka on todellisuudessa vaan persaukisen takapajulan diktaattori jolle koko maailma nauraa.

VähänSuhteellisuutta kirjoitti:

No tuskin sitä Amerikkaa monikaan suomalainen oikeasti ihannoi ja tuossahan nyt oli kyseessä joku peräkylän punaniska joka pitää aseestaan, mutta ei tuo sentään naurettavuudessaan pärjää alkuunkaan sille että naapurimaan presidentti valehtelee julkisesti mitä ihmeellisimmistä aseista, joita ei kukaan tule koskaan näkemään.
Onhan se aika noloa että pitää yrittää esittää jotain suurvaltajohtajaa, vaikka on todellisuudessa vaan persaukisen takapajulan diktaattori jolle koko maailma nauraa.

Lue lisää

Nato kiimakot ihannoi!
Onneksi nyt alkaa nyt mailmanlaajuinen kauppasota usaa vastaan.
Trump nosti tuontitullin hintoja. Joka tuo myös maailmanlaajuisen laman ja työttömyyttä teollosuuksissa.

VähänSuhteellisuutta kirjoitti:

No tuskin sitä Amerikkaa monikaan suomalainen oikeasti ihannoi ja tuossahan nyt oli kyseessä joku peräkylän punaniska joka pitää aseestaan, mutta ei tuo sentään naurettavuudessaan pärjää alkuunkaan sille että naapurimaan presidentti valehtelee julkisesti mitä ihmeellisimmistä aseista, joita ei kukaan tule koskaan näkemään.
Onhan se aika noloa että pitää yrittää esittää jotain suurvaltajohtajaa, vaikka on todellisuudessa vaan persaukisen takapajulan diktaattori jolle koko maailma nauraa.

Lue lisää

Niin toivo ettet tule koskaan näkemään noita ohjuksia, se tietää sinulle kuolemaa.

kuolemanlähettiläs kirjoitti:

Niin toivo ettet tule koskaan näkemään noita ohjuksia, se tietää sinulle kuolemaa.

No ei paljon pelota, sitä paitsi lähdet siinnä samalla sinäkin, sinä paskat housuissa ja minä hymyillen konjakkilasi kädessä.

VähänSuhteellisuutta kirjoitti:

No ei paljon pelota, sitä paitsi lähdet siinnä samalla sinäkin, sinä paskat housuissa ja minä hymyillen konjakkilasi kädessä.

Jukopliut ... tuollaisessa suunitelmassa oli jo tyyliä.
Jos noin ikävästi kävisi, niin henk. koht. taidan nauttia Singeliä ja siggeä. ;-)

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Jukopliut ... tuollaisessa suunitelmassa oli jo tyyliä.
Jos noin ikävästi kävisi, niin henk. koht. taidan nauttia Singeliä ja siggeä. ;-)

IMHO.

CheersM8, no ei se lähtö noilla sinunkaan eväilläsi ihan mahdoton ajatus olisi.
Ja kerranhan se vaan kirpaisee.

''Niin toivo ettet tule koskaan näkemään noita ohjuksia, se tietää sinulle kuolemaa''

''No ei paljon pelota, sitä paitsi lähdet siinnä samalla sinäkin, sinä paskat housuissa ja minä hymyillen konjakkilasi kädessä''

No eiköhän jokainen ymmärrä että kumpi noista kommenteista on pelkurin kirjoittama?

Putinia pelottaa, siksi se uhoilee kuin kylän pölhöpoika.

VähänSuhteellisuutta kirjoitti:

''Niin toivo ettet tule koskaan näkemään noita ohjuksia, se tietää sinulle kuolemaa''

''No ei paljon pelota, sitä paitsi lähdet siinnä samalla sinäkin, sinä paskat housuissa ja minä hymyillen konjakkilasi kädessä''

No eiköhän jokainen ymmärrä että kumpi noista kommenteista on pelkurin kirjoittama?

Lue lisää

Totta!
Kuolema on väistämätön jokaisella.
Että sitä en pelkää. koska se on yhtä luonnollinen, kuin syntymä.

Gtrcde kirjoitti:

Totta!
Kuolema on väistämätön jokaisella.
Että sitä en pelkää. koska se on yhtä luonnollinen, kuin syntymä.

''Niin toivo ettet tule koskaan näkemään noita ohjuksia, se tietää sinulle kuolemaa''

''No ei paljon pelota, sitä paitsi lähdet siinnä samalla sinäkin, sinä paskat housuissa ja minä hymyillen konjakkilasi kädessä''

No eiköhän jokainen ymmärrä että kumpi noista kommenteista on pelkurin kirjoittama?
Niin tuosta oli kysymys.
''Tyypillistä pelkurin puhetta sinulla...''
Tuon kommentin jälkeen.

Noh ... onhan tuossa keksinnössä se hyvä puoli, että se tuottaa edes hiukan lämpöä russkin vetenalaisenvehkeen rungon sisään ... mossahtaessaan jo torpedoputkessa. Vrt. Kypck. ;-)

IMHO.

Aivan kuin tuossa artikkelissa kerrottiin, paikalla esitellyistä videoista, on näytetty jo yli kymmenen vuotta aiemmin valtion telvisiossa.

Että kovinkin llivat uskottavia nuokin uhoamiset, samaa tasoa kuin se iiromikke täällä silloin tällöin.

Onhan se täysin mahdollista että juuri venäläiset olis kehittänny toimivan tekoälyn, vaikkei ne vieläkään osaa rakentaa edes toimivaa kännykkää.
HAAHHAAAHAAAAAHAAHHAAHAAAHAAA.......

EiUskoKukaan kirjoitti:

Onhan se täysin mahdollista että juuri venäläiset olis kehittänny toimivan tekoälyn, vaikkei ne vieläkään osaa rakentaa edes toimivaa kännykkää.
HAAHHAAAHAAAAAHAAHHAAHAAAHAAA.......

Lue lisää

Ei saa nauraa, eihän venäläiset edes tiedä mikä se tekoäly on kun sitä tavallistakaan älyä ole isommin käytössä.

Ja on jo tehnytkin, siksihän täällä nauretaankin vedet silmissä aina kun joku huuliveikko kertoo venäläisten uusista ihmeaseista, aina on ainoana perusteena ''mut ku se sano'' ja tietysti siihen pitää sitten uskoa, ettei tule paha mieli.

"Melko naurettavaa, että täällä porukka paniikissa ivaa Putinin mainitsemia innovaatioita. Mistä se kertoo?"

Se kertoo siitä, että ihmiset ovat tajunneet, että pieni diktaattori haluaisi kovasti olla maailman mahtimies. Se ei kuitenkaan enää onnistu uhoamalla sotilaallisesti, niin kuin hän kuvittelee.

"Vastaan, että kun ei halua uskoa tuollaisia aseita Venäjällä olevan, voi tuudittautua siihen entiseen ajatusmalliin, että mahdollinen sota Usa:n rinnalla tarjoaa parhaan suojan: Monihan tällä palstallakin on sitä mieltä, että Usan ja Venäjän välinen sota lähinnä tuhoaisi vain Venäjän."

Päinvastoin parhaan suojan tarjoaa tietysti se, ettei sotaa tulisi lainkaan. Ja se onnistuu, kun tuo pikku uhoaja saadaan ymmärtämään, ettei hänen kannata haastaa länttä. Venäjän ja lännen välinen sota tietysti tuhoaisi paitsi Venäjän myös suuria osia lännestä, myös Suomen, aivan riippumatta siitä, että olisimmeko NATO:n jäseniä vai emme. Mutta tietysti valitsimme tuossakin tapauksessa puolemme eikä se olisi Venäjä.

"No tämä Putinin puhe saatta nyt mullistaa asioita. Siinä missä suomalaiset keskustelupalsta asiantuntijat pitävät Venäjän innovaatioita naurettavina, ei USAn sotilaspiireissä niihin voida suhtautua olankohautuksella. Mitä Putin sitten viestii? Mielestäni sitä, että nyt on pakotteiden ja keskinäisen kyräilyn sijaan palattava neuvottelupöytiin ja sassiin!"

Pakotteista luovutaan sitten, kun Venäjä lopettaa sodankäyntinsä ja luopuu valloituksistaan Ukrainassa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Melko naurettavaa, että täällä porukka paniikissa ivaa Putinin mainitsemia innovaatioita. Mistä se kertoo?"

Se kertoo siitä, että ihmiset ovat tajunneet, että pieni diktaattori haluaisi kovasti olla maailman mahtimies. Se ei kuitenkaan enää onnistu uhoamalla sotilaallisesti, niin kuin hän kuvittelee.

"Vastaan, että kun ei halua uskoa tuollaisia aseita Venäjällä olevan, voi tuudittautua siihen entiseen ajatusmalliin, että mahdollinen sota Usa:n rinnalla tarjoaa parhaan suojan: Monihan tällä palstallakin on sitä mieltä, että Usan ja Venäjän välinen sota lähinnä tuhoaisi vain Venäjän."

Päinvastoin parhaan suojan tarjoaa tietysti se, ettei sotaa tulisi lainkaan. Ja se onnistuu, kun tuo pikku uhoaja saadaan ymmärtämään, ettei hänen kannata haastaa länttä. Venäjän ja lännen välinen sota tietysti tuhoaisi paitsi Venäjän myös suuria osia lännestä, myös Suomen, aivan riippumatta siitä, että olisimmeko NATO:n jäseniä vai emme. Mutta tietysti valitsimme tuossakin tapauksessa puolemme eikä se olisi Venäjä.

"No tämä Putinin puhe saatta nyt mullistaa asioita. Siinä missä suomalaiset keskustelupalsta asiantuntijat pitävät Venäjän innovaatioita naurettavina, ei USAn sotilaspiireissä niihin voida suhtautua olankohautuksella. Mitä Putin sitten viestii? Mielestäni sitä, että nyt on pakotteiden ja keskinäisen kyräilyn sijaan palattava neuvottelupöytiin ja sassiin!"

Pakotteista luovutaan sitten, kun Venäjä lopettaa sodankäyntinsä ja luopuu valloituksistaan Ukrainassa.

Lue lisää

yhtään ohjusta perille Venäjälle. USAn ohjukset ovat ruosteisia 70-luvulla tehtyjä ja Venäjän ilmatorjunta on valovuoden USAn ilmatorjuntaa edellä.

NatoEiSaa kirjoitti:

yhtään ohjusta perille Venäjälle. USAn ohjukset ovat ruosteisia 70-luvulla tehtyjä ja Venäjän ilmatorjunta on valovuoden USAn ilmatorjuntaa edellä.

Heh heh, kuinkas kävikään kun amerikkalaiset ampuivat Tomahawkeja Syyriaan vuosi sitten? Yhtään ei saatu ammuttua alas.

haaveet.kaatuu kirjoitti:

Heh heh, kuinkas kävikään kun amerikkalaiset ampuivat Tomahawkeja Syyriaan vuosi sitten? Yhtään ei saatu ammuttua alas.

pudotetttiin Syyriassa vanhalla ilmatorjunnalla. Syyria itse on pudottanut Israelinj F-35 70-luvun S-200:lla.

36Tomahawkia kirjoitti:

pudotetttiin Syyriassa vanhalla ilmatorjunnalla. Syyria itse on pudottanut Israelinj F-35 70-luvun S-200:lla.

Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.

haaveet.kaatuu kirjoitti:

Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.

katso tästä faktaa.

https://www.youtube.com/watch?v=G6eLauAaKP4

https://www.youtube.com/watch?v=nLthvSj5VRA

TodisteitaPukkaa kirjoitti:

katso tästä faktaa.

https://www.youtube.com/watch?v=G6eLauAaKP4

https://www.youtube.com/watch?v=nLthvSj5VRA

Lue lisää

Venäläinen kenraali sanoi RT:llä heti ohjusiskun jälkeen, ettei Tomahawkeja voinut torjua alueella olleilla ohjuksilla ja että tukikohta kärsi pahat vauriot. Kommentti poistettiin kahdessa vuorokaudessa uutispalvelusta. Youtubeen kyhätyt sepitelmät eivät ole mitään todisteita.

Toisella videolla ei näytetä missään kohdassa alasammuttua F-35:ttä eikä siinä esiintyvä kone edes ole israelilainen.

NatoEiSaa kirjoitti:

yhtään ohjusta perille Venäjälle. USAn ohjukset ovat ruosteisia 70-luvulla tehtyjä ja Venäjän ilmatorjunta on valovuoden USAn ilmatorjuntaa edellä.

"NatoEiSaa yhtään ohjusta perille Venäjälle. USAn ohjukset ovat ruosteisia 70-luvulla tehtyjä ja Venäjän ilmatorjunta on valovuoden USAn ilmatorjuntaa edellä."

Elät vaihtoehtoisessa todellisuudessa. Tässä oikeassa todellisuudessa Venäjän ilmapuolustus kestäisi sodassa länttä vastaan muutaman viikon ja ohjuksia menisi Venäjälle perille tuhansia. Venäjä häviäisi tuon sodan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Melko naurettavaa, että täällä porukka paniikissa ivaa Putinin mainitsemia innovaatioita. Mistä se kertoo?"

Se kertoo siitä, että ihmiset ovat tajunneet, että pieni diktaattori haluaisi kovasti olla maailman mahtimies. Se ei kuitenkaan enää onnistu uhoamalla sotilaallisesti, niin kuin hän kuvittelee.

"Vastaan, että kun ei halua uskoa tuollaisia aseita Venäjällä olevan, voi tuudittautua siihen entiseen ajatusmalliin, että mahdollinen sota Usa:n rinnalla tarjoaa parhaan suojan: Monihan tällä palstallakin on sitä mieltä, että Usan ja Venäjän välinen sota lähinnä tuhoaisi vain Venäjän."

Päinvastoin parhaan suojan tarjoaa tietysti se, ettei sotaa tulisi lainkaan. Ja se onnistuu, kun tuo pikku uhoaja saadaan ymmärtämään, ettei hänen kannata haastaa länttä. Venäjän ja lännen välinen sota tietysti tuhoaisi paitsi Venäjän myös suuria osia lännestä, myös Suomen, aivan riippumatta siitä, että olisimmeko NATO:n jäseniä vai emme. Mutta tietysti valitsimme tuossakin tapauksessa puolemme eikä se olisi Venäjä.

"No tämä Putinin puhe saatta nyt mullistaa asioita. Siinä missä suomalaiset keskustelupalsta asiantuntijat pitävät Venäjän innovaatioita naurettavina, ei USAn sotilaspiireissä niihin voida suhtautua olankohautuksella. Mitä Putin sitten viestii? Mielestäni sitä, että nyt on pakotteiden ja keskinäisen kyräilyn sijaan palattava neuvottelupöytiin ja sassiin!"

Pakotteista luovutaan sitten, kun Venäjä lopettaa sodankäyntinsä ja luopuu valloituksistaan Ukrainassa.

Lue lisää

Miksi sota Naton ja Venäjän välillä tuhoaisi Suomen, jos Suomi pidättäytyy sotilasliittojen ulkopuolelle ja antaa kauttakulkuluvat Lappiin..

moloch_horridus kirjoitti:

"NatoEiSaa yhtään ohjusta perille Venäjälle. USAn ohjukset ovat ruosteisia 70-luvulla tehtyjä ja Venäjän ilmatorjunta on valovuoden USAn ilmatorjuntaa edellä."

Elät vaihtoehtoisessa todellisuudessa. Tässä oikeassa todellisuudessa Venäjän ilmapuolustus kestäisi sodassa länttä vastaan muutaman viikon ja ohjuksia menisi Venäjälle perille tuhansia. Venäjä häviäisi tuon sodan.

Lue lisää

Ydinsodassa on niin monta muuttujaa, ettei sen lopputulosta pysty ennustamaan kukaan. Sen voi toki ennustaa ettei sota kestäisi kauaa.

bbjj kirjoitti:

Miksi sota Naton ja Venäjän välillä tuhoaisi Suomen, jos Suomi pidättäytyy sotilasliittojen ulkopuolelle ja antaa kauttakulkuluvat Lappiin..

"Miksi sota Naton ja Venäjän välillä tuhoaisi Suomen, jos Suomi pidättäytyy sotilasliittojen ulkopuolelle ja antaa kauttakulkuluvat Lappiin.. "

Kauttakulkuluvat? Venäjällekö? Ei ikinä. Emme taatusti anna koskaan venäläisille alueita hyökkäykseen parhaimpia kumppaneitamme ja ystävämaitamme Ruotsia tai Norjaa vastaan. Mutta on selvää, että jos Venäjä aloittaa sodan NATO:a vastaan, se tarvitsee siihen myös meidän alueitamme, Lappia ja rannikoitamme ja saaristoamme, joten se hyökkää silloin myös Suomeen. Ja silloin Suomesta tulee yksi taistelutanner suursodassa, jota mitä ilmeisimmin sitten käydään myös ydinasein.

bkbkb kirjoitti:

Ydinsodassa on niin monta muuttujaa, ettei sen lopputulosta pysty ennustamaan kukaan. Sen voi toki ennustaa ettei sota kestäisi kauaa.

"Ydinsodassa on niin monta muuttujaa, ettei sen lopputulosta pysty ennustamaan kukaan. Sen voi toki ennustaa ettei sota kestäisi kauaa."

Toki kaikki on vain arvailua, mutta pitäisin selvänä, että Venäjä tuossa tapauksessa häviäisi lopullisesti kartalta. Toki myös USA ja Eurooppa ottaisi kovastikin siipeensä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ydinsodassa on niin monta muuttujaa, ettei sen lopputulosta pysty ennustamaan kukaan. Sen voi toki ennustaa ettei sota kestäisi kauaa."

Toki kaikki on vain arvailua, mutta pitäisin selvänä, että Venäjä tuossa tapauksessa häviäisi lopullisesti kartalta. Toki myös USA ja Eurooppa ottaisi kovastikin siipeensä.

Lue lisää

vain vähän osumaa, mutta Eurooppa ja USA olisi aivan tuusan nuuskana. Venäjällä on niin paljon tehokkaammat ydinaseet ja tehokkaampi ilmatorjunta. USA on vain jotain hikisiä 1 megatonnin aseita, jotka on 70-luvulla rakennettu. Venäjältä löytyy 50 ja 100 megatonnisia ydinlatinkeja.

VenäjäOttaisi kirjoitti:

vain vähän osumaa, mutta Eurooppa ja USA olisi aivan tuusan nuuskana. Venäjällä on niin paljon tehokkaammat ydinaseet ja tehokkaampi ilmatorjunta. USA on vain jotain hikisiä 1 megatonnin aseita, jotka on 70-luvulla rakennettu. Venäjältä löytyy 50 ja 100 megatonnisia ydinlatinkeja.

Lue lisää

"vain vähän osumaa, mutta Eurooppa ja USA olisi aivan tuusan nuuskana. Venäjällä on niin paljon tehokkaammat ydinaseet ja tehokkaampi ilmatorjunta. USA on vain jotain hikisiä 1 megatonnin aseita, jotka on 70-luvulla rakennettu. Venäjältä löytyy 50 ja 100 megatonnisia ydinlatinkeja."

Olet väärässä: Venäjä tuhoutuisi ja lakkaisi olemasta tuossa sodassa.

VenäjäOttaisi kirjoitti:

vain vähän osumaa, mutta Eurooppa ja USA olisi aivan tuusan nuuskana. Venäjällä on niin paljon tehokkaammat ydinaseet ja tehokkaampi ilmatorjunta. USA on vain jotain hikisiä 1 megatonnin aseita, jotka on 70-luvulla rakennettu. Venäjältä löytyy 50 ja 100 megatonnisia ydinlatinkeja.

Lue lisää

Tottahan Venäjältä löytyy vaikka mitä, kaikki tosin ikivanhaa NL-paskaa jota venäläiset itse pelkäävät enemmän kukaan muu.
Venäläiset ovat itsekin myöntäneet ettei niitä tuomiopäivän ohjuksia ole koskaan huollettu tai edes tarkastettu, kun ei tieto-taito vaan riitä.
Niin että itsensä se Venäjä ensimmäisenä niittää jos alkaa noilla romuilla leikkimään, mutta sopii kokeilla.

VähänSuhteellisuutta kirjoitti:

Tottahan Venäjältä löytyy vaikka mitä, kaikki tosin ikivanhaa NL-paskaa jota venäläiset itse pelkäävät enemmän kukaan muu.
Venäläiset ovat itsekin myöntäneet ettei niitä tuomiopäivän ohjuksia ole koskaan huollettu tai edes tarkastettu, kun ei tieto-taito vaan riitä.
Niin että itsensä se Venäjä ensimmäisenä niittää jos alkaa noilla romuilla leikkimään, mutta sopii kokeilla.

Lue lisää

Eihän sillä muuten mitään väliä olisi vaikka ittensä räjäyttäisi tuhannen pillun päreiksi, vaan kun on heti tossa rajan takana niin ne paskat leviää pian tännekin.

VähänSuhteellisuutta kirjoitti:

Tottahan Venäjältä löytyy vaikka mitä, kaikki tosin ikivanhaa NL-paskaa jota venäläiset itse pelkäävät enemmän kukaan muu.
Venäläiset ovat itsekin myöntäneet ettei niitä tuomiopäivän ohjuksia ole koskaan huollettu tai edes tarkastettu, kun ei tieto-taito vaan riitä.
Niin että itsensä se Venäjä ensimmäisenä niittää jos alkaa noilla romuilla leikkimään, mutta sopii kokeilla.

Lue lisää

Tulee muuten Venäjälle vähän kalliiksi sitten kun Jenkit tulee niitä pommeja purkamaan.

bkbkb kirjoitti:

Ydinsodassa on niin monta muuttujaa, ettei sen lopputulosta pysty ennustamaan kukaan. Sen voi toki ennustaa ettei sota kestäisi kauaa.

Alkuperäisten ydinaseilla taistelijoiden sota ei kestä kauan, mutta jäljelle jääneet elävät sairaat ja lyhyet elämänsä kaikkien sota kaikkia vastaan -tilanteessa satojen sukupolvien ajan.

Toivottavasti sotasuunnnitelmista poistetaan edellisten suursotien jälkeiset auvoiset jälleenrakennuskaudet - sellaisia ei ole.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ydinsodassa on niin monta muuttujaa, ettei sen lopputulosta pysty ennustamaan kukaan. Sen voi toki ennustaa ettei sota kestäisi kauaa."

Toki kaikki on vain arvailua, mutta pitäisin selvänä, että Venäjä tuossa tapauksessa häviäisi lopullisesti kartalta. Toki myös USA ja Eurooppa ottaisi kovastikin siipeensä.

Lue lisää

Olen varma että natonaivisti häviää kartalta ja leviää pitkin avaruutta

VarmaaOn kirjoitti:

Olen varma että natonaivisti häviää kartalta ja leviää pitkin avaruutta

Koska selvästikin tarkoitat natonaivistilla minua, niin kerrottakoon, etten ole suinkaan huolissani omasta kohtalostani, koska olen jo vanha ukko, vaan enemmänkin ihmiskunnan tulevaisuudesta. Ydinsodassa, jossa Putin, aivan kuin hän muka asian päättäisi, lupasi venäläisten pääsevän paratiisiin, kuolisi yli 100 miljoonaa venäläistä ja aivan varmasti suurin osa suomalaisista minä perheineni ja sukulaisineni ja ystävineni mukaan lukien. Satoja miljoonia ihmisiä kuolisi myös Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Jokaisen edes hieman järkeä omaavan rehellisen ihmisen tulisikin toimia kaikin mahdollisin tavoin, että tuollainen katastrofi estettäisiin. Mutta tiltut toimivatkin ydinsodan puolesta valehtelemalla Venäjän toimista. Tosiasiassa ainoa oikea mahdollisuus ydinsotaan on se, että Putinin ydinaseita käyttää yrittäessään laajentaa Venäjän alueita säilyttääkseen valtansa. Putin kun ei näe tulevaisuutta itselleen ja hänen mielestään se tarkoittaa myös, ettei muillakaan ihmisllä tai edes maapallolla saisi olla tulevaisuutta.

Poltrukki? Viittaatko että nykyinen Venäjä olisi mukamas vasemmistolainen? Venäjä on fasistinen valtio, ei sosialistinen. Kannattais päivittää tiedät 2010-luvulle. Ilmeisesti elät vielä 80-lukua.

Trollitehtaalla on laitettu putinistinen huumori liikkeelle.

Mutta totta, Venäjä teki itselleen Ukrainasta ikuisen riipan, joka kuristaa Venäjän hengiltä hitaasti mutta varmasti.

Hyökkäys Ukrainaan oli ja on Venäjän hirvittävin virhe.

VenäjänItseMurha kirjoitti:

Trollitehtaalla on laitettu putinistinen huumori liikkeelle.

Mutta totta, Venäjä teki itselleen Ukrainasta ikuisen riipan, joka kuristaa Venäjän hengiltä hitaasti mutta varmasti.

Hyökkäys Ukrainaan oli ja on Venäjän hirvittävin virhe.

Lue lisää

''Hyökkäys Ukrainaan oli ja on Venäjän hirvittävin virhe''
Ei ollut, oli vasta se toiseksi hirvein virhe.

No toki Putin on Venäjän suurin virhe.

Suurin virhe olisi yksi kännikala,naistenvihaaja joka huutaa Puola jaSuomi KUULUU VALLATA.jA JUO PÄÄLLE VOTKAA KYSELLEN ONKO TALOSSA HUORIA? Eli kenestä kysymys,jo ikämies ei takuulla seiso enää.

Onneksi vaan täällä netissä .....

No nyt niillä on ainakin semmonen ytinohjus ettei kellään, se on ainakin sata miljoonaa kertaa isompi ja kovempi ku kellään muulla sen on Putin itse keksinny.
Ja se lentääkin niin kauheen lujaa ettei sitä edes nää ilman aurinkolaseja, sit lentäessä se viheltää kansainvälistä ja sillä on oma karvamato.

Mafioso kokkeli-Putin on pölläytellyt koko Venäjän rikolliskoplan pyörittelemäksi maaksi.

Ja trollit ovat mafiaklaanin kanssarikollisia.

Kerro nyt vielä että miten nuo puhallettavat lelut eroavat varsinaisesta kalustosta, muuten kuin että onhan se puhallettava tankki kevyempi hinata pois torilta?
Tositilanteessa molemmat varmasti yhtä tehokkaita.

Saattaa se paras hurmio vähän latistua kun joku kertoo niille että kuolema koskettaa niitäkin, minä kun en usko että ne Moskovan metrotunnelit ketään pelastaa.

Hiroshiman kokoinen ydinopmmi nostaa pölypilven vain noin Mount Everestin korkeudelle maksimissaan ja stratosfääri alkaa vasta noin 15:sta kilometristä.

EIPidäPaikkaansa kirjoitti:

Hiroshiman kokoinen ydinopmmi nostaa pölypilven vain noin Mount Everestin korkeudelle maksimissaan ja stratosfääri alkaa vasta noin 15:sta kilometristä.

Niimpä ... troposfääriin saakka se yleensä nousee, ei stratosfääriin saakka.
BTW ... ei muuten tarvita muuta, kuin tolkun tulivuoren mossahdus ja ydintalvi koittaa terra firmalle ... taas ja ihan ilman pyytämistä. :-(

"Tämän päivän Iltasanomien mukaan Venäjän korkein johto oli presidentin puheen jälkeen suorastaan hurmioitunut tällaisesta kehityksestä."

Meno on nykyisin Venäjällä juuri kuin Natsi-Saksassa ja mehän tiedämme, miten siinä kävi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tämän päivän Iltasanomien mukaan Venäjän korkein johto oli presidentin puheen jälkeen suorastaan hurmioitunut tällaisesta kehityksestä."

Meno on nykyisin Venäjällä juuri kuin Natsi-Saksassa ja mehän tiedämme, miten siinä kävi.

Lue lisää

Trumpin toiminta muistuttaa Hitlerin toimintaa. Hitlerkin aloitti "maailmanvalloituksen" rasistisella toiminnalla ja siirtyi pikkuhiljaa laajamittaisen aseellisen konfliktin. Putin on toiminut vain puolustuksellisesti eikä ole 17 vuoden aikana aloittanut mitään isompaa sotaa.

Mielestäni kirjoitti:

Trumpin toiminta muistuttaa Hitlerin toimintaa. Hitlerkin aloitti "maailmanvalloituksen" rasistisella toiminnalla ja siirtyi pikkuhiljaa laajamittaisen aseellisen konfliktin. Putin on toiminut vain puolustuksellisesti eikä ole 17 vuoden aikana aloittanut mitään isompaa sotaa.

Lue lisää

"Trumpin toiminta muistuttaa Hitlerin toimintaa."

Vähemmän se muistuttaa Hitlerin toimintaa kuin Putinin oma toiminta.

"Hitlerkin aloitti "maailmanvalloituksen" rasistisella toiminnalla ja siirtyi pikkuhiljaa laajamittaisen aseellisen konfliktin."

Ja Trump on tehnyt näin missä?

"Putin on toiminut vain puolustuksellisesti eikä ole 17 vuoden aikana aloittanut mitään isompaa sotaa."

Hän nimenomaan ei ole toiminut puolustuksellisesti, vaan on toiminut juuri kuten Hitler vallatessaan naapurimailta alueita ja sotiessaan niissä. Muitakin yhtäläisyyksiä Putinin ja Hitlerin välillä on myös helppo huomata, jos vähänkin viitsii silmiään avata: massiivinen aseistautuminen kansakunnan talouden kustannuksella, militarisitinen uhoilu, josta tuo puhe oli mitä mainioin esimerkkki, kansan kiihottaminen propagandan avulla ulkomaalaisvihaan ja sotakiimaan, sensuurin avulla kansa pidetään pimennossa, näennäisdemokratia, toisinajattelijoiden vainot, pienten kansallisuuksien ja kielivähemmistöjen alistaminen, hallitsijan turvallisuuden takaajaksi massiivinen poliisi, nuorten ja lasten opettaminen sotimaan sekä palvomaan "vahvaa" johtajaa jne. Herätys!

Parhautta!.
KIITOS!. ropisee.

Ne ei nuo ryssän superaseet toimi kuin huru-ukkojen hurjissa kännitarinoissa, mutta riittää ainakin naurettavaa.

Täytyy olla hyvä sopimus kun stallaria pnee vihaksi!

PettäjänTieOnTuskainen kirjoitti:

Täytyy olla hyvä sopimus kun stallaria pnee vihaksi!

Isänmaanpetturilla ei ole tulevaisuutta isäntämaasopimuksen hyväksynnällä

No eihän Putin mitään palkkaa tarvitse, johan se on kavaltanut satojen miljoonien omaisuuden itselleen. Ja ne rahat onkin piilossa ulkomailla odottamassa seuraavaa isoa kahakkaa jolloin ne rahat haihtuvat taivaan tuuliin.

Niin tosiaan Sauli on

Suomihan on jo joutunut naton jalkoihin, täällähän jatkuvasti ryntäilee natojoukkoja harjoituksissa

YYa aikoja on pakko meikäläisen muistella, eihän tällaista menoa nähty edes painajaisissa.
Tällä menolla me olemme sodassa, tajuatteko?

Pitäisitkö Venäjää ydinsodan voittajana, jos reilut 100 sen suurinta kaupunkia olisivat tuhkana? Alueet, jotka jo nyt ovat käytännössä elinkelvottomia ja siksi niissä asuu nykyisinkin niin vähän ihmisiä tuskin olisivat ydinsodan jälkeen nykyistä asuttavampia.

kukaan ei voita sitä.

eevvp58 kirjoitti:

kukaan ei voita sitä.

Aivan, mutta se on täysin varmaa, että Venäjä häviää sen. Se lakkaa olemasta

''Venäjä taas on suunnattoman laaja ja harvaan asuttu erämaa-alue. Voitte todeta katselemalla palloamme yöllä avaruudesta. Ruski ainakin kituu kauemmin''
En tiedä mistä viestität olevasi ''evp:nä'' tuskin armeijasta kumminkaan, muutenhan tietäisit että mahdollisuudet tällaiseen paljon puhuttuun rajoitettuun ydinsotaan ovat alle 5% luokkaa.
Nykyjärjestelmät kun ovat sellaisia että ensi iskun jälkeen automatiikka hoitaa jatkon, eikä se paljon rajoita vaan se iskee sitten täydellä voimalla.

Joten jos ydinsotaan oikeasti ajaudutaan niin se merkitsee 100% koko maailman tuhoutumista ja kyllä siinä se äkkilähtö on parempi kuin viikkojen jopa kuukausien kituminen säteilysairauksiin ennen varmaa kuolemaa.
Niin että siinä olet oikeassa että ''ruski varmasti kituu kauemmin'' muttei varmasti jää henkiin.

Unohdat että Lännellä on ohjuspuolustuskilpi jolla Venäjän ballistiset ydinohjukset voidaan torjua jo kiertoradalla ennenkuin ne saapuvat ilmakehään.

Venäjällä vastaavaa kykyä ei ole joten Venäjä on mahdollisen ydinsodan varma häviäjä.

Ydinaseita on maailmassa ihan riittävästi tuhoamaan maapallon viimeisen homo sabiensikseen eli ydinsotaa ei kenenkään kannata ruveta kokeilemaan. Venäjällä on kehitetty tutkat kiertävä ballistinen monikärki ohjus jolla tekevät vastaiskun ettei kukaan lännessäkään jää henkiin ydinsodassa ja preiteiset ohjukset voidaan ohjelmoida räjähtämään jos torjuntaohjus osuu siihen. Kuitenkin jos ydinsota vältetään niin uhkana on eliöstön sukupuutto joka aiheuttaa nälänhädän koko maailmassa 30 vuoden sisällä ja ilmastonmuutos sitten viimeistelee tuhon lopullisesti.

KumpiParempi kirjoitti:

Ydinaseita on maailmassa ihan riittävästi tuhoamaan maapallon viimeisen homo sabiensikseen eli ydinsotaa ei kenenkään kannata ruveta kokeilemaan. Venäjällä on kehitetty tutkat kiertävä ballistinen monikärki ohjus jolla tekevät vastaiskun ettei kukaan lännessäkään jää henkiin ydinsodassa ja preiteiset ohjukset voidaan ohjelmoida räjähtämään jos torjuntaohjus osuu siihen. Kuitenkin jos ydinsota vältetään niin uhkana on eliöstön sukupuutto joka aiheuttaa nälänhädän koko maailmassa 30 vuoden sisällä ja ilmastonmuutos sitten viimeistelee tuhon lopullisesti.

Lue lisää

Et taida ihan ymmärtää tekniikkaa :)

'Tutkat kiertävä ballistinen monikärki ohjus'

' voidaan ohjelmoida räjähtämään jos torjuntaohjus osuu siihen'

Millä tavalla ballistinen ohjus kiertää tutkat? :)

Totta hemmetissä ohjus 'räjähtää' kun siihen törmäytetään kineettisesti vaikkapa THAAD-torjuntaohjus kiertoradalla. Mitään ydinräjähdystä ei kuitenkaan synny.

Voi noita teidän juttujanne...

No siksi että superaseiden keksiminen on niin helppoa, kunhan katselevat amerikkalaisia tieteiselokuvia ja sitten kertovat kehittäneensä samanlaisia aseita itse.
Ja luottavat siihen ettei niitä tarvitse koskaan esitellä.
Kun taas ihmiskuntaa hyödyttäviä keksintöjä joutuisi myös käyttämään ja silloinhan sitä jäisi koko ajan valheesta kiinni, niin yksinkertaista se on.

Täällähän on jo useasti kysytty että mitä ihmiskuntaa hyödyttävää venäläiset ovat koskaan keksineet, eikä yhtään järkevää vastausta ole koskaan saatu.

MitäänKunEiOle kirjoitti:

No siksi että superaseiden keksiminen on niin helppoa, kunhan katselevat amerikkalaisia tieteiselokuvia ja sitten kertovat kehittäneensä samanlaisia aseita itse.
Ja luottavat siihen ettei niitä tarvitse koskaan esitellä.
Kun taas ihmiskuntaa hyödyttäviä keksintöjä joutuisi myös käyttämään ja silloinhan sitä jäisi koko ajan valheesta kiinni, niin yksinkertaista se on.

Täällähän on jo useasti kysytty että mitä ihmiskuntaa hyödyttävää venäläiset ovat koskaan keksineet, eikä yhtään järkevää vastausta ole koskaan saatu.

Lue lisää

Kaikki keksinnöt on olleet haitallisia luonnolle keksipä sen minkämaan keksijä tahansa, hyvä esimerkki on muovi. Jotain näennäisiä parannuksia on tehty esim valaistuksessa ledvalot mutta energia ei niissäkään säästy kuin ulkovaloissa sisätilossa hehkulamput myös lämmitti tilaa jota valaisi. Tuulimyllyt energia tuotanossa on tietenkin puhdas tuotanto muoto mutta siitäkin on ympäristöhaittoja että haittaa niistäkin on vaikkakin vähemmän. Asekehitys on kilpailua kun toinen rikkoo sopimuksia nin sitten toinenkin rikkoo niitä.

JärkeviäRakaisujaEiOle kirjoitti:

Kaikki keksinnöt on olleet haitallisia luonnolle keksipä sen minkämaan keksijä tahansa, hyvä esimerkki on muovi. Jotain näennäisiä parannuksia on tehty esim valaistuksessa ledvalot mutta energia ei niissäkään säästy kuin ulkovaloissa sisätilossa hehkulamput myös lämmitti tilaa jota valaisi. Tuulimyllyt energia tuotanossa on tietenkin puhdas tuotanto muoto mutta siitäkin on ympäristöhaittoja että haittaa niistäkin on vaikkakin vähemmän. Asekehitys on kilpailua kun toinen rikkoo sopimuksia nin sitten toinenkin rikkoo niitä.

Lue lisää

No ei se nyt ihan noinkaan ole, esim. lääketieteen kehitys on lisännyt ihmisten elinajanodotetta jo kolmanneksella ja lukuisia tauteja on hävitetty kokonaan ja ennen tappavia sairauksia kyetään hoitamaan.
Teknologiassa on tehty jo lukuisia luontoystävällisiä keksintöjä, kehitystä on siis tapahtunut valtavasti vaikka nyt viimeisen sadan vuoden aikana.

Venäjällä ei tosin ole osaa eikä arpaa mihinkään noista positiivista asioista.

NiitäOnPaljonkin kirjoitti:

No ei se nyt ihan noinkaan ole, esim. lääketieteen kehitys on lisännyt ihmisten elinajanodotetta jo kolmanneksella ja lukuisia tauteja on hävitetty kokonaan ja ennen tappavia sairauksia kyetään hoitamaan.
Teknologiassa on tehty jo lukuisia luontoystävällisiä keksintöjä, kehitystä on siis tapahtunut valtavasti vaikka nyt viimeisen sadan vuoden aikana.

Venäjällä ei tosin ole osaa eikä arpaa mihinkään noista positiivista asioista.

Lue lisää

Jos ajatellaan esimerkiksi 1800 lukua niin siihen mennessä ei ollut paljonkaan muita kuin luonnonkemikaaleja mutta 1900 luvulla keksittiin kemikaaleja jotka on luonnolle vaarallisia kuten ddt, lisäksi geenimuunnellut kasvit, ydinvoima ja pommit, bensiini ja diesel polttoöljyt kivihiili lienee ainoa jota käytettiin 1800 luvulla, nykyäänkin keksitään kemikaaleja jotka on luonnolle vaarallisia. Kyllä nitä luonnon kannalta hyviä keksintöjä saa etsiä ja ennen kuin on löytänyt niin maapallo on tuhoutunut

NäinOnNäreet kirjoitti:

Jos ajatellaan esimerkiksi 1800 lukua niin siihen mennessä ei ollut paljonkaan muita kuin luonnonkemikaaleja mutta 1900 luvulla keksittiin kemikaaleja jotka on luonnolle vaarallisia kuten ddt, lisäksi geenimuunnellut kasvit, ydinvoima ja pommit, bensiini ja diesel polttoöljyt kivihiili lienee ainoa jota käytettiin 1800 luvulla, nykyäänkin keksitään kemikaaleja jotka on luonnolle vaarallisia. Kyllä nitä luonnon kannalta hyviä keksintöjä saa etsiä ja ennen kuin on löytänyt niin maapallo on tuhoutunut

Lue lisää

No sinähän se takerrut noihin kemikaaleihin, vaikkei kukaan ole kieltänytkään niiden haitallisuutta luonnolle, mutta paljon hyvää on myös keksitty.
Millä lailla esim. lääketieteen kehitys tai sairauksien hoito vahingoittaa luontoa, vaihtoehtoihin verrattuna tai tuulivoima?
Älä tuijota asioita noin musta-valkoisesti.

EiVaanOle kirjoitti:

No sinähän se takerrut noihin kemikaaleihin, vaikkei kukaan ole kieltänytkään niiden haitallisuutta luonnolle, mutta paljon hyvää on myös keksitty.
Millä lailla esim. lääketieteen kehitys tai sairauksien hoito vahingoittaa luontoa, vaihtoehtoihin verrattuna tai tuulivoima?
Älä tuijota asioita noin musta-valkoisesti.

Lue lisää

Ei sairauksien hoidosta varmasti ole luonnolle haittaa mutta lääkkeet ulosteissa taas saastuttaa luontoa kerääntyessään jäteveteen. Tämä ei kuitenkaan ole asian ydin sillä ihminen on myös osa luontoa ja hän tarvitsee myös luonnon toimivuutta mutta luonto ei tarvitse ihmisen nykyistä toimintatapaa, joka tuhoaa luonnon ihmisen ympäriltä ja samalla myös ihmisen. Asioita ei enää pystytä korjaamaan koska se vaatisi ihmisten määrän rajun vähenemisen lisäksi ihmisten palaamista luonnolliseen elämäntapaan, ei autoja, ei lentomatkustamista, lisää luomuviljelyä, sotien lopettamista, luontoa tuhoavan teollisuuden ja energiantuotannon lopettamista, lihan syömisen lopettamisen, luonnolle haitallisten kemikaalien lopettamisen ja luonnolle haitallisten viljelytapojen lopettaminen ja gmo kasvien viljelyn lopettaminen, metsien hävittämisen lopettaminen ja uudelleen kasvatuksen. Jos kaikki nämä asiat tehdään parin vuoden sisällä niin toivoa olisi vaikka ihmisten määrä pysyisikin nykyisellä tasolla, mutta päättäjien mieliä ei siinä ajassa kyllä saada muuttumaan nykyisestä, siitä voi olla varma.

RealismiaVain kirjoitti:

Ei sairauksien hoidosta varmasti ole luonnolle haittaa mutta lääkkeet ulosteissa taas saastuttaa luontoa kerääntyessään jäteveteen. Tämä ei kuitenkaan ole asian ydin sillä ihminen on myös osa luontoa ja hän tarvitsee myös luonnon toimivuutta mutta luonto ei tarvitse ihmisen nykyistä toimintatapaa, joka tuhoaa luonnon ihmisen ympäriltä ja samalla myös ihmisen. Asioita ei enää pystytä korjaamaan koska se vaatisi ihmisten määrän rajun vähenemisen lisäksi ihmisten palaamista luonnolliseen elämäntapaan, ei autoja, ei lentomatkustamista, lisää luomuviljelyä, sotien lopettamista, luontoa tuhoavan teollisuuden ja energiantuotannon lopettamista, lihan syömisen lopettamisen, luonnolle haitallisten kemikaalien lopettamisen ja luonnolle haitallisten viljelytapojen lopettaminen ja gmo kasvien viljelyn lopettaminen, metsien hävittämisen lopettaminen ja uudelleen kasvatuksen. Jos kaikki nämä asiat tehdään parin vuoden sisällä niin toivoa olisi vaikka ihmisten määrä pysyisikin nykyisellä tasolla, mutta päättäjien mieliä ei siinä ajassa kyllä saada muuttumaan nykyisestä, siitä voi olla varma.

Lue lisää

Onko sinulla mitään lääkitystä tuohon maanisuuteen?
Realismi ja utopia eivät ole ihan sama asia.

OlipasHuuHaata kirjoitti:

Onko sinulla mitään lääkitystä tuohon maanisuuteen?
Realismi ja utopia eivät ole ihan sama asia.

Pianhan se selviää mitä se on

Kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimasta oleva juttu voi olla tottakin kun venäjä on koelennättynyt ydinkäyttöistä risteilyohjusta ja yksi niistä putosi beringin mereen, jota ovat etsineet. Varmasti toimiva ydinkekälaatikko on totta piankin.

EiPidä kirjoitti:

Kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimasta oleva juttu voi olla tottakin kun venäjä on koelennättynyt ydinkäyttöistä risteilyohjusta ja yksi niistä putosi beringin mereen, jota ovat etsineet. Varmasti toimiva ydinkekälaatikko on totta piankin.

Lue lisää

Höpö höpö, ja vaikka olisikin niin Venäjä ei sitä kehitä kuten ei mitään muutakaan toimivaa, onhan se nähty tuhansia kertoja jo.

Diiibadaabaaa kirjoitti:

Höpö höpö, ja vaikka olisikin niin Venäjä ei sitä kehitä kuten ei mitään muutakaan toimivaa, onhan se nähty tuhansia kertoja jo.

On se jotain toimivaakin keksinyt kun on pysynyt vielä itsenäisenä. Valuvikoja tulee kelle tahansa ja siksi niitä koekäytetään ennen käyttöön ottoa. Joskus myös käyttöönoton jälkeenkin ilmenee vikoja niinkuin kia sportagessa joissa uusissa ja vähän käytetyissä mäntä työntyy sylinterin kyljestä ulos.

Totta ja lisäksi maailman erikoisin kelluva telakka, sitä kun käytetään merenpohjassa se kun ei enää kellu.
Ja täysin ylivertainen hävittäjämallisto, eihän niitä kukaan osta mutta ovathan ne sentään saaneet niitä vaihdetuksi maissijauhoihin ja rypsiöljyyn.
Huutonaurua!!!!!!!

OmaaLuokkaansa kirjoitti:

Totta ja lisäksi maailman erikoisin kelluva telakka, sitä kun käytetään merenpohjassa se kun ei enää kellu.
Ja täysin ylivertainen hävittäjämallisto, eihän niitä kukaan osta mutta ovathan ne sentään saaneet niitä vaihdetuksi maissijauhoihin ja rypsiöljyyn.
Huutonaurua!!!!!!!

Lue lisää

Kelluva telakkahan upotetaan kun laiva uitetaan pois telakalta nyt sattui upotus liian aikaseen. Venäjä ei haluakaan uusimpia hävittäjiään myydä koska ostajat rupeavat kopioimaan teknikkaa omiin tuottamiinsa hävittäjiin, kiinakin osti vain muutaman mutta kohta ilmestyy vastaavia kiinalaisia hävittäjiä areenalle.

NotSoSimple kirjoitti:

Kelluva telakkahan upotetaan kun laiva uitetaan pois telakalta nyt sattui upotus liian aikaseen. Venäjä ei haluakaan uusimpia hävittäjiään myydä koska ostajat rupeavat kopioimaan teknikkaa omiin tuottamiinsa hävittäjiin, kiinakin osti vain muutaman mutta kohta ilmestyy vastaavia kiinalaisia hävittäjiä areenalle.

Lue lisää

'' Venäjä ei haluakaan uusimpia hävittäjiään myydä koska ostajat rupeavat kopioimaan teknikkaa omiin tuottamiinsa hävittäjiin''
Ikinä ei maailmassa ole venäläistä tekniikkaa kopioitu eikä tulla kopioimaankaan, ensiksikin se on surkeinta mitä löytyy ja sekin on kopioitu muilta mutta helvetin huonosti.

Huutonaurua kirjoitti:

'' Venäjä ei haluakaan uusimpia hävittäjiään myydä koska ostajat rupeavat kopioimaan teknikkaa omiin tuottamiinsa hävittäjiin''
Ikinä ei maailmassa ole venäläistä tekniikkaa kopioitu eikä tulla kopioimaankaan, ensiksikin se on surkeinta mitä löytyy ja sekin on kopioitu muilta mutta helvetin huonosti.

Lue lisää

Estonian uppoamisen syynä oli se että usa varasti virossa venäläistä asetekniikkaa ja venäläiset esti sen

EiNytNiinkään kirjoitti:

Estonian uppoamisen syynä oli se että usa varasti virossa venäläistä asetekniikkaa ja venäläiset esti sen

Ai jaa, mää taas kuulin komppanian hevosmiehiltä että ryssät upotti sen Estonian kun niitä kiukutti nii maan kauhiasti se kun ruottalaiset turistit kävi Virossa, muttei halunnu ryssälään mennä, hajun takia kertovat.
Kaikkia sitä määkin kuulen...
Kuin siin sun versios kävi, saiks se USA varastettuu helmitaulun piirustukset ja sinkkiämpärin kokoamisohjeet?

AkanRontti kirjoitti:

Ai jaa, mää taas kuulin komppanian hevosmiehiltä että ryssät upotti sen Estonian kun niitä kiukutti nii maan kauhiasti se kun ruottalaiset turistit kävi Virossa, muttei halunnu ryssälään mennä, hajun takia kertovat.
Kaikkia sitä määkin kuulen...
Kuin siin sun versios kävi, saiks se USA varastettuu helmitaulun piirustukset ja sinkkiämpärin kokoamisohjeet?

Lue lisää

Estoian lähellä oli alus joka vei usan asiamiehet, sinkkiämpärin ja helmitaulun turvaan ja lisäksi varmistamattomien tietojen perusteella nostivat alukseensa bukohjuslavetin, jolla sittemmin ammuttiin mh17 alas

EiNytNiinkään kirjoitti:

Estonian uppoamisen syynä oli se että usa varasti virossa venäläistä asetekniikkaa ja venäläiset esti sen

Luotettavalta taholta olen kuullut että virolaiset itse upottivat sen purtilon, kun olivat niin kypsiä ryssän naapurissa asumaan että hukkuminenkin oli parempi vaihtoehto.

SelväSalaSiitto kirjoitti:

Luotettavalta taholta olen kuullut että virolaiset itse upottivat sen purtilon, kun olivat niin kypsiä ryssän naapurissa asumaan että hukkuminenkin oli parempi vaihtoehto.

Lue lisää

Ehkä niin mutta ainakin laivaväki tiesi että se upotetaan