MITKÄ OVAT TÄLLAISTEN KUVIEN PERIMMÄISET MOTIIVIT?

Ei naisen pään sisään pääse, varuillaan kannattaa kyllä olla. Tässä taas iloitsee ammattistrippari kun lapsetkin tunnistavat hänet kaudulla.
Eli lapset vaan katsomaan kyseistä sarjaa, mitäs pikkukakkosista.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005589839.html

Niin juuri eikö ne perse paljaana kuvat voi laittaa omaan kansioon eikä yleiseen jakoon.

Narsismi on päivän sana. Tuontyyppiset ihmiset saavat ilmeisesti jotain outoa nautintoa esitellessään sulojaan kaiken kansan nähtäväksi.

Eivätkä sitten kestä kritiikkiä, jolle ihan omatoimisesti itsensä altistavat.

Maailmasta on kadonnut tietty aistillisuus, joka on paljon kiehtovampaa kuin paljaiden pyllynposkien esittely...

Markkina-arvoa tuodaan julki, josko joku korkean statuksen varakas yksilö ottaisi yhteyttä ja nostaisi yhteiskunnan kerroksissa.

Kuinka moni miestoimittaja poseeraa perse paljaana omissa kuvissaan? Yksi niistä tosin teki helikoptereita letkullaan, mutta mielensairaus selitti tämän. Mikä sitten selittää naisilla oman perseensä esittelyn,?

10 vuoden päästä tämä roskalehdistö täyttyy kuvista jossa joku rannalle jäänyt törröhuulinen "sometähti" esittelee avattua vittuaan paratiisilomalla.

Kuka kerkee ekaks, ottaa kaikki nauhat ja rimseet pois ja olla nakuna?
Ja sitten pahoittaa mielensä kun joku arvostelee.

Syy on ainoastaan narsismi.
Minun mielestä ruma perse ja muija ja yhdessä ohjelmassa sanoi olevansa enemmän suvakki luonteeltaan. Eli kaikin puolin ruma, sisäisesti ja ulkoisesti.

En ole koskaan kuullutkaan koko muijasta.

Seuraava purnaamisen aihe onkin sitten itse kuvaamansa seksiaktin vuotaminen verkkoon.

Eilen näyttivät Team Ahmassa oikein kunnolla rinnat paljaana tanssivaa naista. Vaikka ohjelma tuli lasten katsoma-aikaan.

Mielenkiintoista. Nainen siis on julkaissut kuvan, jossa on tavallisessa ranta-asussa, bikineissä, uima-altaalla. Ja nyt on hirmuisen närkästyttävää, että hän tällä tavalla seksuaalisesti häiritsee ja toisaalta kehtaa kritisoida saamiaan hävyttömiä kommentteja, vaikka selkeästi on uima-asussa niitä kerjännyt - jos nyt tämän logiikan viesteistä oikein ymmärsin.

Ehkäpä naisen olisi pitänyt pukeutua häveliäästi burkiniin? Että jos nainen ei kyllin paljon peitä itseään, hän oikeastaan nimenomaisesti kerjää seksuaalista häirintää ja silloin nainen on se, joka on käyttäytynyt huonosti, kun ei ole peittänyt itseään niin paljon kuin joidenkin mielestä olisi pitänyt?

Vai onko se ok olla rannalla bikineissä, kunhan kukaan ei ota siitä kuvaa eikä etenkään julkaise sitä?

Ihmettelen miten ne aina tahtoo päätyä IL,n tai IS.n sivuille? Instakuvat?
Saako ne noista rahaa lehdiltä? Ja miksi ne haluaa ne kuvat julkiseen lehteen?

Taitaa noissa lehdissä olla paljon pervoja töissä jotka stalkkaa ihmisiä 24/7.

Vastenmielistä katseltavaa

Älä puhu naisista yleisesti, puhu vain hänestä, joka on kuviaan levittänyt. Tällä asialla ei ole mitään yhteyttä seksuaaliseen häirintään. Mietihän hieman avaustasi.

Mitä varten tällaisia kuvia julkaistaan. Itse en tällaisia kuvia halua nähdä. Joten en seuraa niiden lähettäjä. Ihan selkeästi pornokuvia. Mitä varten ei voi pyllyään peittää nätisti. Ei kukaan mieskään noin tee ja jos tekisi saisi kovat haukut

Vastenmielisen näköinen l--kip--se, eikö noilla ole pienintäkään itsesensuuria.

Kaikki pois vaan, se on sitten kerralla siinä. Tai voihan sitä lippiksen päähän jättää.

Voi olla, että samat ihmiset eivät sekä paljastele pers... ja loukkaannu muiden pers... katselusta.
Olisiko niillä akoilla edes sen verran logiikkaa?
Minä en miehenä häiriinny noista bikinikuvista, vaikka mieleen tuleekin, onko stringien narut paskassa kun ne on laitettu menemään tuosta peräsuolen päältä?