Verottajan ja lainsäätäjien mielivalta on saatava loppumaan. He vain järjestelevät kaikenmaailman kohtuuttomia tilanteita ja ansoja ihmisten normaalin elämän tuhoamiseksi.
Esimerkkinä tämä että asunnon myyjälle saattaa tulla jättimäiset yllätysmätkyt:
https://www.hs.fi/talous/art-2000005583492.html
Täysin kohtuutonta ja epäoikeudenmukaista!! Tällainen on suorastaan ihmisoikeusrikos jos vallanpitäjät nikkaroivat tällaisia pommeja jotka lauetessaan käytännöllisesti katsoen tuhoavat ihmisten elämän perusedellytyksen, toimeentulon!!!!!
Esimerkkinä tämä että asunnon myyjälle saattaa tulla jättimäiset yllätysmätkyt:
https://www.hs.fi/talous/art-2000005583492.html
Täysin kohtuutonta ja epäoikeudenmukaista!! Tällainen on suorastaan ihmisoikeusrikos jos vallanpitäjät nikkaroivat tällaisia pommeja jotka lauetessaan käytännöllisesti katsoen tuhoavat ihmisten elämän perusedellytyksen, toimeentulon!!!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainakin ennen sanottiin että se mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan mutta nähtävästi se ei päde enää tänä päivänä...
Toisinaan tosiaan näyttää siltä että lain syvin olemus on unohtunut eli se että lakien on tarkoitus toimia yhteiskunnan turvana ja oikeusdenmukaisuuden toteutuksen perustana eikä jonkin vallalla olevan poliittisen ryhmittymän näkemyksien ja aatteiden eteenpäin viemisen työkalu jolla muutetaan yhteiskunnan toiminnallisia periaatteita kulloistenkin vallitsevien omien takoitusperien mukaan ,mielivaltaisesti. Perustuslakeihin on etenkin tämä hallitus törmännyt usein joka mielestäni kertoo oikeuden toteutamisen näkemyksistä ja vallitsevasta oikeuden mukaisuudesta ,suhteessa olemassa oleviin lakeihin ja yleisiin käsityksiin .Etenkin perustuslakien kohdalla tuo on vakava asia sillä ne ovat maan olemassa olevien lakien ja oikeuskäsitteiden perusta ja usein myös kanasainvälisesti tarkasteltuna ,perustuslaki on ihmisarvokysymyksissä suoranaisesti linjassa kansainvälisiin säädöksiin. perustuslain katsotaankin suoranaisesti olevan koskematon lakina ja sen muuttamiseen olisi oltava erittäin vahvat perusteet . Yleisesti ottaen päätöksenteossa tulisi kiinnittää enemmän huomiota päätösten lainmukaisuuteen olemassa olevien lakien puitteisssa ja lainvalmisteluihin varata riittävästi aikaa tarkasteltaessa asioita eri näkökulmista ,niin kansainvälisesti ,kuin perustuslaillisesti.
Miksi asunnon myyntivoitosta pitää maksaa vero kun asunnon alihintaakaan ei korvata?
Onko perustelu sama kuin sakotettaessa kun siinäkään ei voi jäädä voitolle.
Se on Suomessa erikoinen periaate,että valtiolle tuntuu kuuluvan yksityisen omaisuus, jopa kuolemassa pitäisi valtiolla olla osuus tuohon moneen kertaan veroitettuun omaisuuteen. Tällaisista kommunistisista perinteistä tulee pyrkiä eroon. Erikoisinta Suomalaisessa menttaliteetissa on se että kun puhutaan perinnöistä kuulee nousevan esiin,että kenelläkään ei oleisi oikeastaan oikeutta suoranaisesti toisen kasaamaan omaisuuteen,mutta kun puhe muuttuu yksityisestä perinnön saajasta verottajaksi on tuo oikeus samoissa yhteyksissä ikäänkuin kiistaton. Tällaisista vanhoillisista kateuden siivittämistä ajatuskannoista on päästävä eroon.
Maa voi vaurastua vain antamalla sen kansalaisten vaurastua ja toiminnot pitää ylllä keräämällä tasapuolisesti verot kaikilta . Verosuunnitteluja ei tule sallia. Tasapuolinen ,progressiivinen veron keruu luo mahdollisuuden koko kansakunnan vaurastumiselle.
Suomessa tulee lopettaa omaisuuden ja työvoiman työn sosialisoiminen aktiivitoimien kaltaisten toimien kautta ja palauttaa mahdollisuus onnistua ja yrittää . Menestyä työtä tehden ja nauttia kerrytetystä omaisuudesta josta on jo moninkertaisesti verot maahan maksettu . Eduskunnassa on kansalaisaloite käsittelyssä ,jossa noista moninkertaisesti jo veroa maksetuista perintöjen veroituksista halutaan eroon. Suunta on oikea .Valtio ei ole perittävän perillinen, eikä perimysjärjestykselinen.
On erikoista että maassamme harjoitetaan vahvaa sosialisointia ,mutta ei kuitenkaan vahvaa sosiaalipolitiikaa,sillä viemässä kyllä ollaan ,mutta ei tuvaamassa. Sosiaalipolitiikan kautta on maamme kokenut merkittäviä leikkausksia mm työttömyysturvan osalta viimeaikoina. Tämä ristiriitaisuus on erikoista,sillä hallinnon kautta maan tulevaisuutta rakennetaan,sekä kasvatetaan hyvinvoiinti yhteiskuntaa. Mutta sosiaali politiikka ei olekaan sosialismia vaan hyvinvointi valtioiden perusta jonka pohjalle maan vaurautta rakennetaan. Suunnan tulee muuttua kokonaisvaltaisesti päätöksen teossa maan vaurautta editäen ja tehdä merkittäviä uudistuksia ,niin veroituksen kuin sosiaalipolitiikan suhteen.
Katsotaan kuinka tuon käy
https://yle.fi/uutiset/3-10122189