Korhosen toimista tehty tutkintapyyntö

Helsingin hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja Johanna Korhosen toimista on tehty tutkintapyyntö poliisille.

>>"Yksityinen henkilö on jättänyt 26.2 poliisille tutkintapyynnön, jossa poliisia pyydetään tutkimaan, onko Johanna Korhonen mahdollisesti syyllistynyt rikoslain 40 luvun 9 §:ssä tarkoitettuun tahalliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen esittämällä piispa Teemu Laajasalolle vaatimuksia hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana ja muutenkin hiippakunnan nimissä.

Yksityisen henkilön jättämässä tutkintapyynnössä painotetaan, että kirkkolaki ei anna hiippakuntavaltuuston puheenjohtajalle oikeuksia toimia valtuuston puolesta.

Tutkintapyynnössä todetaan seuraavasti: ”Tästä huolimatta Korhonen esiintyy asiassa hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana ja tässä asemassaan vaatii Laajasalolta vastauksia kysymyksiinsä. Muodollisesti hän pyytää Laajasaloa vastaamaan, mutta tosiasiallisesti hän vaatii. Hän pyytää toimittamaan itselleen 16.1.2018 mennessä tiedon siitä, milloin Laajasalo vastaa hiippakunnalle alla oleviin kysymyksiin. Hän siis esittää vaatimuksia hiippakunnan nimissä, vaikka hänellä ei ole tähän mitään oikeutta.”<<

Niin sitä pitää!

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/yksityinen-henkilo-tehnyt-tutkintapyynnon-johanna-korhosesta/

55

1052

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hyvä, pitäähän tuokin tutkia 🤓

      • Tottakai!


      • pauriun.naikka

        Huonoa? Miksi pitää sekin tutkia? :D


      • uskon.vaino
        naurunpaikka kirjoitti:

        Tottakai!

        Eikai!


      • No entä onko se nimimerkkikaappauksesi jo tutkittu? Mikä siinäkin kestää?


    • on.riitapukari

      Korhonen on aina riitelemässä.

      • taastätäsamaa

        Mistä tiedät että toimittaja Korhonen on riitapukari. Todisteet esiin tai olet itse valehtelija


    • Tosi.asiassa

      Lapin Kansan toimitusjohtajan valinnassakin pimitti tietoja ja kun niitä vaadittiin, niin nosti heti syrjintäkortin esiin, vaikka todellisuudessa kysymys oli luottamuspula.

      • Korhosen_veroton_tili

        Korhonen vaati kustantajalta 230.000 euron korvauksia. Helsingin käräjäoikeus torppasi valituksen ja vaatimukset, mutta hovioikeus hyväksyi 80.000 euron korvaukset.


      • Mitä tietoja hän pimitti?


      • tarkoituksella

        Tiesi, että LK:n arvoihin ei sovi lesbo päätoimittaja.


      • aivan_
        tarkoituksella kirjoitti:

        Tiesi, että LK:n arvoihin ei sovi lesbo päätoimittaja.

        Aivan!


      • taastätäsamaa

        Hänen parisuhteensa on hänen yksityisasiansa. Hän sai olla kertomatta niihin kuuluvista asiosta.


      • Mdmdmdm
        taastätäsamaa kirjoitti:

        Hänen parisuhteensa on hänen yksityisasiansa. Hän sai olla kertomatta niihin kuuluvista asiosta.

        LK ei halunnut lesboa päätoimittajaa. Eivät halunneet Setaa vaikuttamaan lehteensä.


      • Mdmdmdm kirjoitti:

        LK ei halunnut lesboa päätoimittajaa. Eivät halunneet Setaa vaikuttamaan lehteensä.

        Aivan. Vähällä pääsivät kun totuus paljastui ja onneksi ennen kuin ehti aloittaa 🤓


      • ihan.liikaa
        Korhosen_veroton_tili kirjoitti:

        Korhonen vaati kustantajalta 230.000 euron korvauksia. Helsingin käräjäoikeus torppasi valituksen ja vaatimukset, mutta hovioikeus hyväksyi 80.000 euron korvaukset.

        Ihan liikaa !


      • taastätäsamaa kirjoitti:

        Hänen parisuhteensa on hänen yksityisasiansa. Hän sai olla kertomatta niihin kuuluvista asiosta.

        Juuri näin.


      • usko.vainen kirjoitti:

        Aivan. Vähällä pääsivät kun totuus paljastui ja onneksi ennen kuin ehti aloittaa 🤓

        Entä pääseekö nimimerkkikaappaajasi vähällä? Vai mitä paljastuukaan, kun totuus paljastuu? Paljastuukohan, ettei mitään kaappausta ollutkaan, vaan olit vain sekoillut ja vielä valehdellut hälyttäneesi oikein poliisitkin asialle?


    • potkut.pesiiiseen

      Toivotaan, että erotetaan luottamustehtävästään.

      • Mdmddm

        Jäädään seuraamaan.


      • seurataan_
        Mdmddm kirjoitti:

        Jäädään seuraamaan.

        Jep!


    • pihallepoisulos

      Niin, kyllä kai tuo korhoska sopii paremmin setan hommiin, kun kirkon.
      Kenkää vaan kirkosta ja setalle söhläämään.

      • todellakin_

        Aamen!


    • antilesbo

      Hyvä, toivottavasti pyytää edes anteeksi tekoaan.

      • Ylöeä

        Tuskin pyytää.


      • Ylöeä kirjoitti:

        Tuskin pyytää.

        Ei ole mitään syytä pyytää anteeksi. Tuhlaajapiispahan palauttaa kavaltamansa rahat.

        Kunniamerkin ansaitsee suoraselkäinen Korhonen.


      • he-ma kirjoitti:

        Ei ole mitään syytä pyytää anteeksi. Tuhlaajapiispahan palauttaa kavaltamansa rahat.

        Kunniamerkin ansaitsee suoraselkäinen Korhonen.

        Kerrotko vielä missä yhteydessä piispa on tuhlannut?


    • Jobinpostia

      Ps.53:3-4 Jumala katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa. Mutta kaikki ne ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet.

    • hgfbvjuhyg

      Hyvä että Korhosen toiminta otetaan esiin.

      • Hienoahyvä

        Saa muuta!


      • samaa.mieltä

        Kyllä!


    • nalkkiinvaan

      Hyvä!

      • niin.on

        Niin on.


    • Luulisi ainakin olevan selvää, että Korhonen teki tahallaan kaiken minkä teki.

      Rikoslaki 40:9: "Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa..."

      • Tekikö Johanna Korhonen tutkimuksensa Laajasalon luottokortin käytöstä omalla vapaa-ajallaan vain luottamustoimessaan. Mielestäni vapaa-ajallaan eli hän ei ollut lain määrittelemällä tavalla virkasuhteessa eli tässä tapauksessa luottamustoimessa.

        Vaikka itse kirkkoon kuulumattomana olisin esittänyt tuon saman kysymyspatterin Laajasalolle, niin olisin voinut silti pyytää häntä toimittamaan vastaukset hiippakuntaan tai vaikka verottajalle.

        Toivon kyllä, että J.K:n toimista nousisi oikein kunnon rähinä ja J.K.&T.L.-keissi saisi kaipaamaansa julkisuutta. Mutta eipä taida koko juttu kiinnostaa kohta enää ketään.


      • On herttaisen yhdentekevää, millä ajalla Korhonen tutkimuksensa teki. Hän on väsymättä jokaisessa mahdollisessa tilanteessa hokenut, että hän ei ole tehnyt tutkimuksiaan toimittajana eikä yksityishenkilönä, vaan luottamushenkilönä ja erityisesti hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana.

        Hän ei ole ollut virkasuhteessa, mutta sillä asialla ei ole merkitystä, sillä rikoslaissa häntä käsitellään virkamiehenä. Kuten esim. kunnanvaltuustojen, -hallitusten ja lautakuntien jäseniä.

        Korhonen on tutkintapyynnössä esitetyllä tavalla vaatinut Laajasalolta vastauksia hänelle toimittamaansa kysymyslistaan. Vastauksen antamiseen Korhonen on asettanut määräajan (16.1.2017). Hän on näin tehdessään toiminut päätösviranomaisena asiassa, jossa edes hänen johtamansa viranomainen ei ole ollut toimivaltainen. Kyseinen viranomainen ei ole edes ollut informoitu puheenjohtajansa toimesta.

        Myöskään sillä ei ole merkitystä, että Korhonen pyysi Laajasalolta vastausta, ei vaatinut sitä. Yleensä päätösviranomainen pyytää asianosaiselta selitystä, ei vaadi. Asianomaisissa laeissa näiden selitysten tai vastineiden vastamiseen tulee asettaa määräaika. Korhonen on siis toiminut kaikissa kohdissa kuten päätösviranomainen toimii,. Pyrkien näin antamaan valheellisesti käsityksen, että hänellä on tekemisiinsä lain oikeutus. Tämän oikeutuksensa Korhonen on myös esittänyt selityksenä tiedotusvälineille. Perusteena toimilleen Korhonen on esittänyt, että hänellä on tähän luottamushenkilönä oikeus, jopa velvollisuus.

        Olen aiemmin maininnut, että olisi syytä pyytää tutkimaan, onko Korhonen syyllistynyt virkavallan anastukseen. Mielestäni tämä keissi täyttää tämänkin rikoksen tunnusmerkit.

        9 § Virkavallan anastus
        Joka toista erehdyttääkseen
        1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
        2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
        on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.


      • kyllä.omoa.kuluu.taas
        qwertyilija kirjoitti:

        Tekikö Johanna Korhonen tutkimuksensa Laajasalon luottokortin käytöstä omalla vapaa-ajallaan vain luottamustoimessaan. Mielestäni vapaa-ajallaan eli hän ei ollut lain määrittelemällä tavalla virkasuhteessa eli tässä tapauksessa luottamustoimessa.

        Vaikka itse kirkkoon kuulumattomana olisin esittänyt tuon saman kysymyspatterin Laajasalolle, niin olisin voinut silti pyytää häntä toimittamaan vastaukset hiippakuntaan tai vaikka verottajalle.

        Toivon kyllä, että J.K:n toimista nousisi oikein kunnon rähinä ja J.K.&T.L.-keissi saisi kaipaamaansa julkisuutta. Mutta eipä taida koko juttu kiinnostaa kohta enää ketään.

        Taas yks tämmöinen onneton valkopesuyritys.


      • kyllä.omoa.kuluu.taas kirjoitti:

        Taas yks tämmöinen onneton valkopesuyritys.

        Ei minulla ole ateistina ja konservatiivien hallitseman kirkon vallan vastustajana pienintäkään motivaatiota valkopestä jumaluskoisen Korhosen tekemisiä.
        Pääasia, että kirkko sai haluamani julkisuuden. Ihan sama vaikka sen olisi tehnyt vaikka alien.


      • Aberkios kirjoitti:

        On herttaisen yhdentekevää, millä ajalla Korhonen tutkimuksensa teki. Hän on väsymättä jokaisessa mahdollisessa tilanteessa hokenut, että hän ei ole tehnyt tutkimuksiaan toimittajana eikä yksityishenkilönä, vaan luottamushenkilönä ja erityisesti hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana.

        Hän ei ole ollut virkasuhteessa, mutta sillä asialla ei ole merkitystä, sillä rikoslaissa häntä käsitellään virkamiehenä. Kuten esim. kunnanvaltuustojen, -hallitusten ja lautakuntien jäseniä.

        Korhonen on tutkintapyynnössä esitetyllä tavalla vaatinut Laajasalolta vastauksia hänelle toimittamaansa kysymyslistaan. Vastauksen antamiseen Korhonen on asettanut määräajan (16.1.2017). Hän on näin tehdessään toiminut päätösviranomaisena asiassa, jossa edes hänen johtamansa viranomainen ei ole ollut toimivaltainen. Kyseinen viranomainen ei ole edes ollut informoitu puheenjohtajansa toimesta.

        Myöskään sillä ei ole merkitystä, että Korhonen pyysi Laajasalolta vastausta, ei vaatinut sitä. Yleensä päätösviranomainen pyytää asianosaiselta selitystä, ei vaadi. Asianomaisissa laeissa näiden selitysten tai vastineiden vastamiseen tulee asettaa määräaika. Korhonen on siis toiminut kaikissa kohdissa kuten päätösviranomainen toimii,. Pyrkien näin antamaan valheellisesti käsityksen, että hänellä on tekemisiinsä lain oikeutus. Tämän oikeutuksensa Korhonen on myös esittänyt selityksenä tiedotusvälineille. Perusteena toimilleen Korhonen on esittänyt, että hänellä on tähän luottamushenkilönä oikeus, jopa velvollisuus.

        Olen aiemmin maininnut, että olisi syytä pyytää tutkimaan, onko Korhonen syyllistynyt virkavallan anastukseen. Mielestäni tämä keissi täyttää tämänkin rikoksen tunnusmerkit.

        9 § Virkavallan anastus
        Joka toista erehdyttääkseen
        1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
        2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
        on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

        Höpö höpö sun juttujas. Herää todellisuuteen!


      • Kdkddkk
        Aberkios kirjoitti:

        On herttaisen yhdentekevää, millä ajalla Korhonen tutkimuksensa teki. Hän on väsymättä jokaisessa mahdollisessa tilanteessa hokenut, että hän ei ole tehnyt tutkimuksiaan toimittajana eikä yksityishenkilönä, vaan luottamushenkilönä ja erityisesti hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana.

        Hän ei ole ollut virkasuhteessa, mutta sillä asialla ei ole merkitystä, sillä rikoslaissa häntä käsitellään virkamiehenä. Kuten esim. kunnanvaltuustojen, -hallitusten ja lautakuntien jäseniä.

        Korhonen on tutkintapyynnössä esitetyllä tavalla vaatinut Laajasalolta vastauksia hänelle toimittamaansa kysymyslistaan. Vastauksen antamiseen Korhonen on asettanut määräajan (16.1.2017). Hän on näin tehdessään toiminut päätösviranomaisena asiassa, jossa edes hänen johtamansa viranomainen ei ole ollut toimivaltainen. Kyseinen viranomainen ei ole edes ollut informoitu puheenjohtajansa toimesta.

        Myöskään sillä ei ole merkitystä, että Korhonen pyysi Laajasalolta vastausta, ei vaatinut sitä. Yleensä päätösviranomainen pyytää asianosaiselta selitystä, ei vaadi. Asianomaisissa laeissa näiden selitysten tai vastineiden vastamiseen tulee asettaa määräaika. Korhonen on siis toiminut kaikissa kohdissa kuten päätösviranomainen toimii,. Pyrkien näin antamaan valheellisesti käsityksen, että hänellä on tekemisiinsä lain oikeutus. Tämän oikeutuksensa Korhonen on myös esittänyt selityksenä tiedotusvälineille. Perusteena toimilleen Korhonen on esittänyt, että hänellä on tähän luottamushenkilönä oikeus, jopa velvollisuus.

        Olen aiemmin maininnut, että olisi syytä pyytää tutkimaan, onko Korhonen syyllistynyt virkavallan anastukseen. Mielestäni tämä keissi täyttää tämänkin rikoksen tunnusmerkit.

        9 § Virkavallan anastus
        Joka toista erehdyttääkseen
        1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
        2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
        on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

        Hyvin kirjoitit, taas!


      • rjrxjrjxrjrjxrj
        qwertyilija kirjoitti:

        Höpö höpö sun juttujas. Herää todellisuuteen!

        Ilmeisesti et taaskaan yhtään ymmärtänyt mistä abekios kirjoitti.


      • ei.yllätys
        rjrxjrjxrjrjxrj kirjoitti:

        Ilmeisesti et taaskaan yhtään ymmärtänyt mistä abekios kirjoitti.

        Qwertyilija ei yleensäkään ymmärrä mutta homottaa kuin pieni piski....


      • kyllä.omoa.kuluu.taas
        qwertyilija kirjoitti:

        Ei minulla ole ateistina ja konservatiivien hallitseman kirkon vallan vastustajana pienintäkään motivaatiota valkopestä jumaluskoisen Korhosen tekemisiä.
        Pääasia, että kirkko sai haluamani julkisuuden. Ihan sama vaikka sen olisi tehnyt vaikka alien.

        Mutta kuitenkin niin raamatullinen, ettei vasen kätesi tiedä mitä oikea tekee.


    • mitteetyö

      Niin hän jätti kertomatta Lk;lle, että on lesbo.. Toisaalta minulle jäi epäselväksi aikoinaan se, että etsikö LK sänkykaveria?

      • SKT-

        LK ei halunnut lesboa päätoimittajaksi, HYVÄ!


      • lajebh
        SKT- kirjoitti:

        LK ei halunnut lesboa päätoimittajaksi, HYVÄ!

        Kukaan ei halua, paitsi Seta-lehti.


    • miten.etenee

      Onko tästä kuulunut mitään?

      • Kaiketi ei. Sen luovuttamisestahan tulee huomenna vasta kolme viikkoa täyteen. Tuskin käsitellään kovin kiireellisenä.


      • Aberkios kirjoitti:

        Kaiketi ei. Sen luovuttamisestahan tulee huomenna vasta kolme viikkoa täyteen. Tuskin käsitellään kovin kiireellisenä.

        Odotellaan..


    • pIBNWVOP

      Mikä tämä Korhonen luulee olevansa.....

      • sarin.sussu

        Lesbo


      • aha-aha
        sarin.sussu kirjoitti:

        Lesbo

        aha-aha


    • lJNBOUET

      En pidä Korhosesta.

      • eikiitos-

        en kans.


    • tmrmrm

      Hilut kinttuun.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      107
      8773
    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      93
      6730
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      65
      6500
    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      5291
    5. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      63
      4497
    6. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      55
      3511
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3355
    8. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      51
      3092
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      56
      2922
    10. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      51
      2896
    Aihe