Helsingin hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja Johanna Korhosen toimista on tehty tutkintapyyntö poliisille.
>>"Yksityinen henkilö on jättänyt 26.2 poliisille tutkintapyynnön, jossa poliisia pyydetään tutkimaan, onko Johanna Korhonen mahdollisesti syyllistynyt rikoslain 40 luvun 9 §:ssä tarkoitettuun tahalliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen esittämällä piispa Teemu Laajasalolle vaatimuksia hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana ja muutenkin hiippakunnan nimissä.
Yksityisen henkilön jättämässä tutkintapyynnössä painotetaan, että kirkkolaki ei anna hiippakuntavaltuuston puheenjohtajalle oikeuksia toimia valtuuston puolesta.
Tutkintapyynnössä todetaan seuraavasti: ”Tästä huolimatta Korhonen esiintyy asiassa hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana ja tässä asemassaan vaatii Laajasalolta vastauksia kysymyksiinsä. Muodollisesti hän pyytää Laajasaloa vastaamaan, mutta tosiasiallisesti hän vaatii. Hän pyytää toimittamaan itselleen 16.1.2018 mennessä tiedon siitä, milloin Laajasalo vastaa hiippakunnalle alla oleviin kysymyksiin. Hän siis esittää vaatimuksia hiippakunnan nimissä, vaikka hänellä ei ole tähän mitään oikeutta.”<<
Niin sitä pitää!
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/yksityinen-henkilo-tehnyt-tutkintapyynnon-johanna-korhosesta/
>>"Yksityinen henkilö on jättänyt 26.2 poliisille tutkintapyynnön, jossa poliisia pyydetään tutkimaan, onko Johanna Korhonen mahdollisesti syyllistynyt rikoslain 40 luvun 9 §:ssä tarkoitettuun tahalliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen esittämällä piispa Teemu Laajasalolle vaatimuksia hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana ja muutenkin hiippakunnan nimissä.
Yksityisen henkilön jättämässä tutkintapyynnössä painotetaan, että kirkkolaki ei anna hiippakuntavaltuuston puheenjohtajalle oikeuksia toimia valtuuston puolesta.
Tutkintapyynnössä todetaan seuraavasti: ”Tästä huolimatta Korhonen esiintyy asiassa hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana ja tässä asemassaan vaatii Laajasalolta vastauksia kysymyksiinsä. Muodollisesti hän pyytää Laajasaloa vastaamaan, mutta tosiasiallisesti hän vaatii. Hän pyytää toimittamaan itselleen 16.1.2018 mennessä tiedon siitä, milloin Laajasalo vastaa hiippakunnalle alla oleviin kysymyksiin. Hän siis esittää vaatimuksia hiippakunnan nimissä, vaikka hänellä ei ole tähän mitään oikeutta.”<<
Niin sitä pitää!
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/yksityinen-henkilo-tehnyt-tutkintapyynnon-johanna-korhosesta/
Vastaukset 55
Vanhimmat
Hyvä, pitäähän tuokin tutkia 🤓
Tottakai!
Huonoa? Miksi pitää sekin tutkia? :D
Eikai!
No entä onko se nimimerkkikaappauksesi jo tutkittu? Mikä siinäkin kestää?
Korhonen on aina riitelemässä.
Mistä tiedät että toimittaja Korhonen on riitapukari. Todisteet esiin tai olet itse valehtelija
Lapin Kansan toimitusjohtajan valinnassakin pimitti tietoja ja kun niitä vaadittiin, niin nosti heti syrjintäkortin esiin, vaikka todellisuudessa kysymys oli luottamuspula.
Korhonen vaati kustantajalta 230.000 euron korvauksia. Helsingin käräjäoikeus torppasi valituksen ja vaatimukset, mutta hovioikeus hyväksyi 80.000 euron korvaukset.
Mitä tietoja hän pimitti?
Tiesi, että LK:n arvoihin ei sovi lesbo päätoimittaja.
Aivan!
Hänen parisuhteensa on hänen yksityisasiansa. Hän sai olla kertomatta niihin kuuluvista asiosta.
LK ei halunnut lesboa päätoimittajaa. Eivät halunneet Setaa vaikuttamaan lehteensä.
Aivan. Vähällä pääsivät kun totuus paljastui ja onneksi ennen kuin ehti aloittaa 🤓
Ihan liikaa !
Juuri näin.
Entä pääseekö nimimerkkikaappaajasi vähällä? Vai mitä paljastuukaan, kun totuus paljastuu? Paljastuukohan, ettei mitään kaappausta ollutkaan, vaan olit vain sekoillut ja vielä valehdellut hälyttäneesi oikein poliisitkin asialle?
Toivotaan, että erotetaan luottamustehtävästään.
Jäädään seuraamaan.
Jep!
Niin, kyllä kai tuo korhoska sopii paremmin setan hommiin, kun kirkon.
Kenkää vaan kirkosta ja setalle söhläämään.
Aamen!
Hyvä, toivottavasti pyytää edes anteeksi tekoaan.
Tuskin pyytää.
Ei ole mitään syytä pyytää anteeksi. Tuhlaajapiispahan palauttaa kavaltamansa rahat.
Kunniamerkin ansaitsee suoraselkäinen Korhonen.
Kerrotko vielä missä yhteydessä piispa on tuhlannut?
Ps.53:3-4 Jumala katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa. Mutta kaikki ne ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet.
Hyvä että Korhosen toiminta otetaan esiin.
Saa muuta!
Kyllä!
Hyvä!
Niin on.
Luulisi ainakin olevan selvää, että Korhonen teki tahallaan kaiken minkä teki.
Rikoslaki 40:9: "Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa..."
Tekikö Johanna Korhonen tutkimuksensa Laajasalon luottokortin käytöstä omalla vapaa-ajallaan vain luottamustoimessaan. Mielestäni vapaa-ajallaan eli hän ei ollut lain määrittelemällä tavalla virkasuhteessa eli tässä tapauksessa luottamustoimessa.
Vaikka itse kirkkoon kuulumattomana olisin esittänyt tuon saman kysymyspatterin Laajasalolle, niin olisin voinut silti pyytää häntä toimittamaan vastaukset hiippakuntaan tai vaikka verottajalle.
Toivon kyllä, että J.K:n toimista nousisi oikein kunnon rähinä ja J.K.&T.L.-keissi saisi kaipaamaansa julkisuutta. Mutta eipä taida koko juttu kiinnostaa kohta enää ketään.
On herttaisen yhdentekevää, millä ajalla Korhonen tutkimuksensa teki. Hän on väsymättä jokaisessa mahdollisessa tilanteessa hokenut, että hän ei ole tehnyt tutkimuksiaan toimittajana eikä yksityishenkilönä, vaan luottamushenkilönä ja erityisesti hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana.
Hän ei ole ollut virkasuhteessa, mutta sillä asialla ei ole merkitystä, sillä rikoslaissa häntä käsitellään virkamiehenä. Kuten esim. kunnanvaltuustojen, -hallitusten ja lautakuntien jäseniä.
Korhonen on tutkintapyynnössä esitetyllä tavalla vaatinut Laajasalolta vastauksia hänelle toimittamaansa kysymyslistaan. Vastauksen antamiseen Korhonen on asettanut määräajan (16.1.2017). Hän on näin tehdessään toiminut päätösviranomaisena asiassa, jossa edes hänen johtamansa viranomainen ei ole ollut toimivaltainen. Kyseinen viranomainen ei ole edes ollut informoitu puheenjohtajansa toimesta.
Myöskään sillä ei ole merkitystä, että Korhonen pyysi Laajasalolta vastausta, ei vaatinut sitä. Yleensä päätösviranomainen pyytää asianosaiselta selitystä, ei vaadi. Asianomaisissa laeissa näiden selitysten tai vastineiden vastamiseen tulee asettaa määräaika. Korhonen on siis toiminut kaikissa kohdissa kuten päätösviranomainen toimii,. Pyrkien näin antamaan valheellisesti käsityksen, että hänellä on tekemisiinsä lain oikeutus. Tämän oikeutuksensa Korhonen on myös esittänyt selityksenä tiedotusvälineille. Perusteena toimilleen Korhonen on esittänyt, että hänellä on tähän luottamushenkilönä oikeus, jopa velvollisuus.
Olen aiemmin maininnut, että olisi syytä pyytää tutkimaan, onko Korhonen syyllistynyt virkavallan anastukseen. Mielestäni tämä keissi täyttää tämänkin rikoksen tunnusmerkit.
9 § Virkavallan anastus
Joka toista erehdyttääkseen
1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Taas yks tämmöinen onneton valkopesuyritys.
Ei minulla ole ateistina ja konservatiivien hallitseman kirkon vallan vastustajana pienintäkään motivaatiota valkopestä jumaluskoisen Korhosen tekemisiä.
Pääasia, että kirkko sai haluamani julkisuuden. Ihan sama vaikka sen olisi tehnyt vaikka alien.
Höpö höpö sun juttujas. Herää todellisuuteen!
Hyvin kirjoitit, taas!
Ilmeisesti et taaskaan yhtään ymmärtänyt mistä abekios kirjoitti.
Qwertyilija ei yleensäkään ymmärrä mutta homottaa kuin pieni piski....
Mutta kuitenkin niin raamatullinen, ettei vasen kätesi tiedä mitä oikea tekee.
Niin hän jätti kertomatta Lk;lle, että on lesbo.. Toisaalta minulle jäi epäselväksi aikoinaan se, että etsikö LK sänkykaveria?
LK ei halunnut lesboa päätoimittajaksi, HYVÄ!
Kukaan ei halua, paitsi Seta-lehti.
Onko tästä kuulunut mitään?
Kaiketi ei. Sen luovuttamisestahan tulee huomenna vasta kolme viikkoa täyteen. Tuskin käsitellään kovin kiireellisenä.
Odotellaan..
Mikä tämä Korhonen luulee olevansa.....
Lesbo
aha-aha
En pidä Korhosesta.
en kans.
Hilut kinttuun.