Helsingin hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja Johanna Korhosen toimista on tehty tutkintapyyntö poliisille.
>>"Yksityinen henkilö on jättänyt 26.2 poliisille tutkintapyynnön, jossa poliisia pyydetään tutkimaan, onko Johanna Korhonen mahdollisesti syyllistynyt rikoslain 40 luvun 9 §:ssä tarkoitettuun tahalliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen esittämällä piispa Teemu Laajasalolle vaatimuksia hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana ja muutenkin hiippakunnan nimissä.
Yksityisen henkilön jättämässä tutkintapyynnössä painotetaan, että kirkkolaki ei anna hiippakuntavaltuuston puheenjohtajalle oikeuksia toimia valtuuston puolesta.
Tutkintapyynnössä todetaan seuraavasti: ”Tästä huolimatta Korhonen esiintyy asiassa hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana ja tässä asemassaan vaatii Laajasalolta vastauksia kysymyksiinsä. Muodollisesti hän pyytää Laajasaloa vastaamaan, mutta tosiasiallisesti hän vaatii. Hän pyytää toimittamaan itselleen 16.1.2018 mennessä tiedon siitä, milloin Laajasalo vastaa hiippakunnalle alla oleviin kysymyksiin. Hän siis esittää vaatimuksia hiippakunnan nimissä, vaikka hänellä ei ole tähän mitään oikeutta.”<<
Niin sitä pitää!
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/yksityinen-henkilo-tehnyt-tutkintapyynnon-johanna-korhosesta/
Korhosen toimista tehty tutkintapyyntö
55
1066
Vastaukset
Hyvä, pitäähän tuokin tutkia 🤓
- pauriun.naikka
Huonoa? Miksi pitää sekin tutkia? :D
- uskon.vaino
naurunpaikka kirjoitti:
Tottakai!
Eikai!
- on.riitapukari
Korhonen on aina riitelemässä.
- taastätäsamaa
Mistä tiedät että toimittaja Korhonen on riitapukari. Todisteet esiin tai olet itse valehtelija
- Tosi.asiassa
Lapin Kansan toimitusjohtajan valinnassakin pimitti tietoja ja kun niitä vaadittiin, niin nosti heti syrjintäkortin esiin, vaikka todellisuudessa kysymys oli luottamuspula.
- Korhosen_veroton_tili
Korhonen vaati kustantajalta 230.000 euron korvauksia. Helsingin käräjäoikeus torppasi valituksen ja vaatimukset, mutta hovioikeus hyväksyi 80.000 euron korvaukset.
- tarkoituksella
Tiesi, että LK:n arvoihin ei sovi lesbo päätoimittaja.
- aivan_
tarkoituksella kirjoitti:
Tiesi, että LK:n arvoihin ei sovi lesbo päätoimittaja.
Aivan!
- taastätäsamaa
Hänen parisuhteensa on hänen yksityisasiansa. Hän sai olla kertomatta niihin kuuluvista asiosta.
- Mdmdmdm
taastätäsamaa kirjoitti:
Hänen parisuhteensa on hänen yksityisasiansa. Hän sai olla kertomatta niihin kuuluvista asiosta.
LK ei halunnut lesboa päätoimittajaa. Eivät halunneet Setaa vaikuttamaan lehteensä.
Mdmdmdm kirjoitti:
LK ei halunnut lesboa päätoimittajaa. Eivät halunneet Setaa vaikuttamaan lehteensä.
Aivan. Vähällä pääsivät kun totuus paljastui ja onneksi ennen kuin ehti aloittaa 🤓
- ihan.liikaa
Korhosen_veroton_tili kirjoitti:
Korhonen vaati kustantajalta 230.000 euron korvauksia. Helsingin käräjäoikeus torppasi valituksen ja vaatimukset, mutta hovioikeus hyväksyi 80.000 euron korvaukset.
Ihan liikaa !
taastätäsamaa kirjoitti:
Hänen parisuhteensa on hänen yksityisasiansa. Hän sai olla kertomatta niihin kuuluvista asiosta.
Juuri näin.
usko.vainen kirjoitti:
Aivan. Vähällä pääsivät kun totuus paljastui ja onneksi ennen kuin ehti aloittaa 🤓
Entä pääseekö nimimerkkikaappaajasi vähällä? Vai mitä paljastuukaan, kun totuus paljastuu? Paljastuukohan, ettei mitään kaappausta ollutkaan, vaan olit vain sekoillut ja vielä valehdellut hälyttäneesi oikein poliisitkin asialle?
- potkut.pesiiiseen
Toivotaan, että erotetaan luottamustehtävästään.
- Mdmddm
Jäädään seuraamaan.
- seurataan_
Mdmddm kirjoitti:
Jäädään seuraamaan.
Jep!
- pihallepoisulos
Niin, kyllä kai tuo korhoska sopii paremmin setan hommiin, kun kirkon.
Kenkää vaan kirkosta ja setalle söhläämään.- todellakin_
Aamen!
- antilesbo
Hyvä, toivottavasti pyytää edes anteeksi tekoaan.
- Ylöeä
Tuskin pyytää.
Ylöeä kirjoitti:
Tuskin pyytää.
Ei ole mitään syytä pyytää anteeksi. Tuhlaajapiispahan palauttaa kavaltamansa rahat.
Kunniamerkin ansaitsee suoraselkäinen Korhonen.he-ma kirjoitti:
Ei ole mitään syytä pyytää anteeksi. Tuhlaajapiispahan palauttaa kavaltamansa rahat.
Kunniamerkin ansaitsee suoraselkäinen Korhonen.Kerrotko vielä missä yhteydessä piispa on tuhlannut?
- Jobinpostia
Ps.53:3-4 Jumala katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa. Mutta kaikki ne ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet.
- hgfbvjuhyg
Hyvä että Korhosen toiminta otetaan esiin.
- Hienoahyvä
Saa muuta!
- samaa.mieltä
Kyllä!
- nalkkiinvaan
Hyvä!
- niin.on
Niin on.
Luulisi ainakin olevan selvää, että Korhonen teki tahallaan kaiken minkä teki.
Rikoslaki 40:9: "Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa..."Tekikö Johanna Korhonen tutkimuksensa Laajasalon luottokortin käytöstä omalla vapaa-ajallaan vain luottamustoimessaan. Mielestäni vapaa-ajallaan eli hän ei ollut lain määrittelemällä tavalla virkasuhteessa eli tässä tapauksessa luottamustoimessa.
Vaikka itse kirkkoon kuulumattomana olisin esittänyt tuon saman kysymyspatterin Laajasalolle, niin olisin voinut silti pyytää häntä toimittamaan vastaukset hiippakuntaan tai vaikka verottajalle.
Toivon kyllä, että J.K:n toimista nousisi oikein kunnon rähinä ja J.K.&T.L.-keissi saisi kaipaamaansa julkisuutta. Mutta eipä taida koko juttu kiinnostaa kohta enää ketään.On herttaisen yhdentekevää, millä ajalla Korhonen tutkimuksensa teki. Hän on väsymättä jokaisessa mahdollisessa tilanteessa hokenut, että hän ei ole tehnyt tutkimuksiaan toimittajana eikä yksityishenkilönä, vaan luottamushenkilönä ja erityisesti hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana.
Hän ei ole ollut virkasuhteessa, mutta sillä asialla ei ole merkitystä, sillä rikoslaissa häntä käsitellään virkamiehenä. Kuten esim. kunnanvaltuustojen, -hallitusten ja lautakuntien jäseniä.
Korhonen on tutkintapyynnössä esitetyllä tavalla vaatinut Laajasalolta vastauksia hänelle toimittamaansa kysymyslistaan. Vastauksen antamiseen Korhonen on asettanut määräajan (16.1.2017). Hän on näin tehdessään toiminut päätösviranomaisena asiassa, jossa edes hänen johtamansa viranomainen ei ole ollut toimivaltainen. Kyseinen viranomainen ei ole edes ollut informoitu puheenjohtajansa toimesta.
Myöskään sillä ei ole merkitystä, että Korhonen pyysi Laajasalolta vastausta, ei vaatinut sitä. Yleensä päätösviranomainen pyytää asianosaiselta selitystä, ei vaadi. Asianomaisissa laeissa näiden selitysten tai vastineiden vastamiseen tulee asettaa määräaika. Korhonen on siis toiminut kaikissa kohdissa kuten päätösviranomainen toimii,. Pyrkien näin antamaan valheellisesti käsityksen, että hänellä on tekemisiinsä lain oikeutus. Tämän oikeutuksensa Korhonen on myös esittänyt selityksenä tiedotusvälineille. Perusteena toimilleen Korhonen on esittänyt, että hänellä on tähän luottamushenkilönä oikeus, jopa velvollisuus.
Olen aiemmin maininnut, että olisi syytä pyytää tutkimaan, onko Korhonen syyllistynyt virkavallan anastukseen. Mielestäni tämä keissi täyttää tämänkin rikoksen tunnusmerkit.
9 § Virkavallan anastus
Joka toista erehdyttääkseen
1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.- kyllä.omoa.kuluu.taas
qwertyilija kirjoitti:
Tekikö Johanna Korhonen tutkimuksensa Laajasalon luottokortin käytöstä omalla vapaa-ajallaan vain luottamustoimessaan. Mielestäni vapaa-ajallaan eli hän ei ollut lain määrittelemällä tavalla virkasuhteessa eli tässä tapauksessa luottamustoimessa.
Vaikka itse kirkkoon kuulumattomana olisin esittänyt tuon saman kysymyspatterin Laajasalolle, niin olisin voinut silti pyytää häntä toimittamaan vastaukset hiippakuntaan tai vaikka verottajalle.
Toivon kyllä, että J.K:n toimista nousisi oikein kunnon rähinä ja J.K.&T.L.-keissi saisi kaipaamaansa julkisuutta. Mutta eipä taida koko juttu kiinnostaa kohta enää ketään.Taas yks tämmöinen onneton valkopesuyritys.
kyllä.omoa.kuluu.taas kirjoitti:
Taas yks tämmöinen onneton valkopesuyritys.
Ei minulla ole ateistina ja konservatiivien hallitseman kirkon vallan vastustajana pienintäkään motivaatiota valkopestä jumaluskoisen Korhosen tekemisiä.
Pääasia, että kirkko sai haluamani julkisuuden. Ihan sama vaikka sen olisi tehnyt vaikka alien.Aberkios kirjoitti:
On herttaisen yhdentekevää, millä ajalla Korhonen tutkimuksensa teki. Hän on väsymättä jokaisessa mahdollisessa tilanteessa hokenut, että hän ei ole tehnyt tutkimuksiaan toimittajana eikä yksityishenkilönä, vaan luottamushenkilönä ja erityisesti hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana.
Hän ei ole ollut virkasuhteessa, mutta sillä asialla ei ole merkitystä, sillä rikoslaissa häntä käsitellään virkamiehenä. Kuten esim. kunnanvaltuustojen, -hallitusten ja lautakuntien jäseniä.
Korhonen on tutkintapyynnössä esitetyllä tavalla vaatinut Laajasalolta vastauksia hänelle toimittamaansa kysymyslistaan. Vastauksen antamiseen Korhonen on asettanut määräajan (16.1.2017). Hän on näin tehdessään toiminut päätösviranomaisena asiassa, jossa edes hänen johtamansa viranomainen ei ole ollut toimivaltainen. Kyseinen viranomainen ei ole edes ollut informoitu puheenjohtajansa toimesta.
Myöskään sillä ei ole merkitystä, että Korhonen pyysi Laajasalolta vastausta, ei vaatinut sitä. Yleensä päätösviranomainen pyytää asianosaiselta selitystä, ei vaadi. Asianomaisissa laeissa näiden selitysten tai vastineiden vastamiseen tulee asettaa määräaika. Korhonen on siis toiminut kaikissa kohdissa kuten päätösviranomainen toimii,. Pyrkien näin antamaan valheellisesti käsityksen, että hänellä on tekemisiinsä lain oikeutus. Tämän oikeutuksensa Korhonen on myös esittänyt selityksenä tiedotusvälineille. Perusteena toimilleen Korhonen on esittänyt, että hänellä on tähän luottamushenkilönä oikeus, jopa velvollisuus.
Olen aiemmin maininnut, että olisi syytä pyytää tutkimaan, onko Korhonen syyllistynyt virkavallan anastukseen. Mielestäni tämä keissi täyttää tämänkin rikoksen tunnusmerkit.
9 § Virkavallan anastus
Joka toista erehdyttääkseen
1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.Höpö höpö sun juttujas. Herää todellisuuteen!
- Kdkddkk
Aberkios kirjoitti:
On herttaisen yhdentekevää, millä ajalla Korhonen tutkimuksensa teki. Hän on väsymättä jokaisessa mahdollisessa tilanteessa hokenut, että hän ei ole tehnyt tutkimuksiaan toimittajana eikä yksityishenkilönä, vaan luottamushenkilönä ja erityisesti hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana.
Hän ei ole ollut virkasuhteessa, mutta sillä asialla ei ole merkitystä, sillä rikoslaissa häntä käsitellään virkamiehenä. Kuten esim. kunnanvaltuustojen, -hallitusten ja lautakuntien jäseniä.
Korhonen on tutkintapyynnössä esitetyllä tavalla vaatinut Laajasalolta vastauksia hänelle toimittamaansa kysymyslistaan. Vastauksen antamiseen Korhonen on asettanut määräajan (16.1.2017). Hän on näin tehdessään toiminut päätösviranomaisena asiassa, jossa edes hänen johtamansa viranomainen ei ole ollut toimivaltainen. Kyseinen viranomainen ei ole edes ollut informoitu puheenjohtajansa toimesta.
Myöskään sillä ei ole merkitystä, että Korhonen pyysi Laajasalolta vastausta, ei vaatinut sitä. Yleensä päätösviranomainen pyytää asianosaiselta selitystä, ei vaadi. Asianomaisissa laeissa näiden selitysten tai vastineiden vastamiseen tulee asettaa määräaika. Korhonen on siis toiminut kaikissa kohdissa kuten päätösviranomainen toimii,. Pyrkien näin antamaan valheellisesti käsityksen, että hänellä on tekemisiinsä lain oikeutus. Tämän oikeutuksensa Korhonen on myös esittänyt selityksenä tiedotusvälineille. Perusteena toimilleen Korhonen on esittänyt, että hänellä on tähän luottamushenkilönä oikeus, jopa velvollisuus.
Olen aiemmin maininnut, että olisi syytä pyytää tutkimaan, onko Korhonen syyllistynyt virkavallan anastukseen. Mielestäni tämä keissi täyttää tämänkin rikoksen tunnusmerkit.
9 § Virkavallan anastus
Joka toista erehdyttääkseen
1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai
2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,
on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.Hyvin kirjoitit, taas!
- rjrxjrjxrjrjxrj
qwertyilija kirjoitti:
Höpö höpö sun juttujas. Herää todellisuuteen!
Ilmeisesti et taaskaan yhtään ymmärtänyt mistä abekios kirjoitti.
- ei.yllätys
rjrxjrjxrjrjxrj kirjoitti:
Ilmeisesti et taaskaan yhtään ymmärtänyt mistä abekios kirjoitti.
Qwertyilija ei yleensäkään ymmärrä mutta homottaa kuin pieni piski....
- kyllä.omoa.kuluu.taas
qwertyilija kirjoitti:
Ei minulla ole ateistina ja konservatiivien hallitseman kirkon vallan vastustajana pienintäkään motivaatiota valkopestä jumaluskoisen Korhosen tekemisiä.
Pääasia, että kirkko sai haluamani julkisuuden. Ihan sama vaikka sen olisi tehnyt vaikka alien.Mutta kuitenkin niin raamatullinen, ettei vasen kätesi tiedä mitä oikea tekee.
- mitteetyö
Niin hän jätti kertomatta Lk;lle, että on lesbo.. Toisaalta minulle jäi epäselväksi aikoinaan se, että etsikö LK sänkykaveria?
- SKT-
LK ei halunnut lesboa päätoimittajaksi, HYVÄ!
- lajebh
SKT- kirjoitti:
LK ei halunnut lesboa päätoimittajaksi, HYVÄ!
Kukaan ei halua, paitsi Seta-lehti.
- miten.etenee
Onko tästä kuulunut mitään?
Kaiketi ei. Sen luovuttamisestahan tulee huomenna vasta kolme viikkoa täyteen. Tuskin käsitellään kovin kiireellisenä.
Aberkios kirjoitti:
Kaiketi ei. Sen luovuttamisestahan tulee huomenna vasta kolme viikkoa täyteen. Tuskin käsitellään kovin kiireellisenä.
Odotellaan..
- pIBNWVOP
Mikä tämä Korhonen luulee olevansa.....
- sarin.sussu
Lesbo
- aha-aha
sarin.sussu kirjoitti:
Lesbo
aha-aha
- lJNBOUET
En pidä Korhosesta.
- eikiitos-
en kans.
- tmrmrm
Hilut kinttuun.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi tutkii Ähtärin salaiset asiat!
Ylen uutisen mukaan tuntematon määrä Ähtärin poliitikkoja pääsee mukaan esitutkintaan ja mahdollisesti syyteharkintaan.992077- 1731885
- 1141522
Mitä haluaisit sanoa
Kaivatullesi NYT Part ll. Kenenkään peukku ei kestä tuota edellistä ketjua.911467Tutkija: Nato ei välttämättä suojaa Suomea
Naton pelote on rapautumassa eikä sen sotilaallinen voima välttämättä ole Suomen tukena – professori vaatii poliitikkoja2131223Saksan demareille rökäletappio - oikeistolle taas rökälevoitto
AfD oli vaalivoittaja ja vaikka varmaan jää oppositioon, niin pakko on ottaa huomioon. Ruotsissakaan SD ei istu hallitu1871181Nainen ihanainen, kaunistut vuosi vuodelta
Eli ei vuosien kertymisestä ainakaan sinun kohdallasi kannata murehtia. Minua huolettaa se, miten paljon menetän joka vu331113En luovuta
Sinä olet nainen elämäni ainoa oikea. Sen mitä ymmärrän kaiken koetuksen keskellä, kertoo vain tarinaa kuinka koko maail591008Yritin alkaa nukkumaan
Mutta ei tule uni. Jäin miettimään olikohan ne rakkaudelliset vastaukset juuri sinulta ja mulle osoitettuja... Olisi une46926Sinä ihana, olet niin joka päivä mielessä
rakkaana pidän ja hellittelen nimelläsi kuin mikäkin hömelö, yksikseni juttelen sinulle, ja välillä naurahdan kun vain k39907