Oletteko evolutionistit ihan tosissaan että minun muinainen kaunainen esi-isäni on jonkinlainen lämmin liemi tai laguunissa lillunut limamöykky? Millä perusteella voitte tietää mitä niinkin kauan kuin oletetut 3,7 miljardia vuotta sitten tapahtui?
Oikeasti se on aika hatusta vedetty teoria että meteoriitit pommitti lammikkoja ja sitten salamat löi ja ajan myötä syntyi toimivia soluja.
Miten voitte tietää 3,7 miljardin vuoden takaiset sääolot noinkin tarkasti, vaikka nykypäivänä sääolojen ennustaminen 2 viikon päähän on hankalaa.
Alkusynty?
Hehhehehh
26
436
Vastaukset
Sinun esi-isistäsi on olemassa teoria, jonka mukaan esiäitisi selitti tukevahkoa olemustaan juuri naimalleen miehenpuolelle kovalla vatsallaan, kunnes seuraavalla viikolla joutui tarinaa muuttamaan.
- KoskaOletTyhmä
"...a sitten salamat löi...Miten voitte tietää 3,7 miljardin vuoden takaiset sääolot noinkin tarkasti, vaikka nykypäivänä sääolojen ennustaminen 2 viikon päähän on hankalaa."
Maailmassa on jatkuvasti käynnissä useita ukkosmyrskyjä. Joka sekunti maapallolla tapahtuu n. 200 salamaniskua. Eipä oo kovin vaikeaa ennustaa.
Eikä se salamanisku ole tainnut aikoihin olla selitys, vaikka sähköisillä kipinöillä saatiinkin sopivaan liemeen syntymään orgaanisia yhdisteitä.- alttiinasalamoinille
"Eikä se salamanisku ole tainnut aikoihin olla selitys, vaikka sähköisillä kipinöillä saatiinkin sopivaan liemeen syntymään orgaanisia yhdisteitä."
”Maapallon pinta oli kauan alttiina voimakkaalle ultraviolettisäteilylle, salamoinnille ja meteoriittipommituksille. Myös tulivuoren purkauksia* oli jatkuvasti. Kaikki edellä mainitut tapahtumat toimivat energianlähteinä*, jolloin kaasukehän epäorgaaniset aineet saattoivat reagoida keskenään. On myös mahdollista, että vesi ja monet muut orgaaniset molekyylit tulivat maapallolle meteoriittien mukana. Reaktioiden seurauksena meriin alkoi kertyä DNA:n ja proteiinien rakenneosia, elämälle välttämättömiä yhdisteitä." (oppikirjasta) - UseitaVaihtoehtoja
alttiinasalamoinille kirjoitti:
"Eikä se salamanisku ole tainnut aikoihin olla selitys, vaikka sähköisillä kipinöillä saatiinkin sopivaan liemeen syntymään orgaanisia yhdisteitä."
”Maapallon pinta oli kauan alttiina voimakkaalle ultraviolettisäteilylle, salamoinnille ja meteoriittipommituksille. Myös tulivuoren purkauksia* oli jatkuvasti. Kaikki edellä mainitut tapahtumat toimivat energianlähteinä*, jolloin kaasukehän epäorgaaniset aineet saattoivat reagoida keskenään. On myös mahdollista, että vesi ja monet muut orgaaniset molekyylit tulivat maapallolle meteoriittien mukana. Reaktioiden seurauksena meriin alkoi kertyä DNA:n ja proteiinien rakenneosia, elämälle välttämättömiä yhdisteitä." (oppikirjasta)Taitaa olla aika vanha oppikirja sinulla. Nykyään esimerkiksi mustia ja valkoisia savuttajia pidetään hyvinä ehdokkaina ensimäisten replikaattorien synnylle. Runsaasti energiaa, runsaasti erilaisia kemiallisia yhdisteitä, suhteellisen stabiilit olosuhteet, mikrohuokosia joihin molekyylit voivat rikastua... Paljon parempi vaihtoehto, kuin lammikko, johon joskus osuu salama ja joka sen osuttua todennäköisesti kuivuu.
- viimeistähuutoa2016
UseitaVaihtoehtoja kirjoitti:
Taitaa olla aika vanha oppikirja sinulla. Nykyään esimerkiksi mustia ja valkoisia savuttajia pidetään hyvinä ehdokkaina ensimäisten replikaattorien synnylle. Runsaasti energiaa, runsaasti erilaisia kemiallisia yhdisteitä, suhteellisen stabiilit olosuhteet, mikrohuokosia joihin molekyylit voivat rikastua... Paljon parempi vaihtoehto, kuin lammikko, johon joskus osuu salama ja joka sen osuttua todennäköisesti kuivuu.
Kirjan arvostelu:
https://luominen.fi/materiaalit/pdf/BIOS_01_Elama_ja_evoluutio_Evoluutio-osion_analyysi.pdf - mitäpellejä
Vähän jää vajaaksi evokkien alkuliemiselitykset. He selittävät että siellä syntyi orgaanisia yhdisteitäm hehe, he eivät enää kehtaa sanoa että siellä olisi pitänyt syntyä myös elävä solu, ehheh, mutta kun nykyään tiedetään solun biomekaniikasta että se on aivan liian monimutkainen ilmaantuakseen ikinä itsekseen sattumalta, niin sitten evot pakenevat siihhen uuteen uskomuksen että aäluliemessä muka ilmaantui erilaisia solun rakenneosia joista sitten muka ihan sattumalta sen yhden ainoan kerran muka syntyi se solu, sillä vaikka se onkin mahdotonta tapahtua reaalitieteen mukaan edes yhtä kertaa, niin evot nyt vain uskottelevat itselleen kyllä se jumalainen evolutio sen alkusynnyn kuitenkin loi! Heheheeh
- DementikonMölinääTaas
mitäpellejä kirjoitti:
Vähän jää vajaaksi evokkien alkuliemiselitykset. He selittävät että siellä syntyi orgaanisia yhdisteitäm hehe, he eivät enää kehtaa sanoa että siellä olisi pitänyt syntyä myös elävä solu, ehheh, mutta kun nykyään tiedetään solun biomekaniikasta että se on aivan liian monimutkainen ilmaantuakseen ikinä itsekseen sattumalta, niin sitten evot pakenevat siihhen uuteen uskomuksen että aäluliemessä muka ilmaantui erilaisia solun rakenneosia joista sitten muka ihan sattumalta sen yhden ainoan kerran muka syntyi se solu, sillä vaikka se onkin mahdotonta tapahtua reaalitieteen mukaan edes yhtä kertaa, niin evot nyt vain uskottelevat itselleen kyllä se jumalainen evolutio sen alkusynnyn kuitenkin loi! Heheheeh
"he eivät enää kehtaa sanoa että siellä olisi pitänyt syntyä myös elävä solu, ehheh"
Eivät tietenkään kehtaa, kun tietävät, ettei ensimmäinen replikaattori ollut läheskään niin monimutkainen kuin solu.
Jyri olet sata vuotta ajastasi jäljessä. Typeryytesi ja tietämättömyytesi ällistyttää kerta toisensa jälkeen. Tämänkertainen olkiukkosi oli vielä tavallistakin rujompi. Suorastaan korni. - Järkisyitä
mitäpellejä kirjoitti:
Vähän jää vajaaksi evokkien alkuliemiselitykset. He selittävät että siellä syntyi orgaanisia yhdisteitäm hehe, he eivät enää kehtaa sanoa että siellä olisi pitänyt syntyä myös elävä solu, ehheh, mutta kun nykyään tiedetään solun biomekaniikasta että se on aivan liian monimutkainen ilmaantuakseen ikinä itsekseen sattumalta, niin sitten evot pakenevat siihhen uuteen uskomuksen että aäluliemessä muka ilmaantui erilaisia solun rakenneosia joista sitten muka ihan sattumalta sen yhden ainoan kerran muka syntyi se solu, sillä vaikka se onkin mahdotonta tapahtua reaalitieteen mukaan edes yhtä kertaa, niin evot nyt vain uskottelevat itselleen kyllä se jumalainen evolutio sen alkusynnyn kuitenkin loi! Heheheeh
Mainittakoon, että itsensäkopioivia ja evolutionaalisesti kehittyviä RNA-molekaaleja on jo luotu laboratorio-olosuhteissa. Solu onkin jo monimutkaisempi rakenne.
Ref:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1074552113004262 - Jumala-rakastaa
Järkisyitä kirjoitti:
Mainittakoon, että itsensäkopioivia ja evolutionaalisesti kehittyviä RNA-molekaaleja on jo luotu laboratorio-olosuhteissa. Solu onkin jo monimutkaisempi rakenne.
Ref:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1074552113004262Todistaa ainoastaan itsestään replikoituvat RNA-entsyymin olemassa olon. Ei sen syntymää. Toiseksen labaratorio elatusalustoineen ei ole luonto. Luonnossa tuo entsyymi olisi tuhoutunut eikä olisi pystynyt moniistumaan.
- Järkisyitä
Me olemme täällä. Jostakinhan me siis tulimme. Abiogenesis selittää mahdollisen elämänsyntymekanismin, jota toki tutkitaan edelleen. Enpä ole muita selityksiä kuullut.
Jos ottaa Jumalan selitykseksi, niin pitäisi määritellä, minkä fysikaalisen mekanismin kautta moinen olento vaikuttaa fyysiseen maailmaan ja näyttää toteen, että Jumala hypoteesille on tieteellisiä perusteita. Taikausko ei kelpaa selitykseksi, koska sitten voimma satuilla mistä tahansa ihan mitä tahansa.- Maukino
Analogisesti näämme kyllä moniakin vastaanpanemattomia todisteita, että Luoja, oli se sitten näkymätön tai ei, kyllä kaiken rakentaa. Ei ainuttakaan ihmisen keksinnöistä ole tehty ilman luojaominaisuutta, koska sitähän kaikki rakentaminen ja keksiminen, muussakin kuin taiteessa tarkoittaa, että ne "Luodaan". Ihmettelen tätä ateistien tarmoa, selittää kaikki ihmistä alkeellisemman älyn avulla, vaikka ne ovat meitäkin älykkäämmälle olennolle vain rakennuspalikoita....
- Argumentteja
Maukino kirjoitti:
Analogisesti näämme kyllä moniakin vastaanpanemattomia todisteita, että Luoja, oli se sitten näkymätön tai ei, kyllä kaiken rakentaa. Ei ainuttakaan ihmisen keksinnöistä ole tehty ilman luojaominaisuutta, koska sitähän kaikki rakentaminen ja keksiminen, muussakin kuin taiteessa tarkoittaa, että ne "Luodaan". Ihmettelen tätä ateistien tarmoa, selittää kaikki ihmistä alkeellisemman älyn avulla, vaikka ne ovat meitäkin älykkäämmälle olennolle vain rakennuspalikoita....
”Analogisesti näämme kyllä moniakin vastaanpanemattomia todisteita, että Luoja, oli se sitten näkymätön tai ei, kyllä kaiken rakentaa.”
En ole vielä kuullut ainuttakaan hyvää todistetta. Kaikki kreationistiset todistukset, jotka olen kuullut, ovat heikkoja ja pyrkivät vetoamaan lähinnä ihmisen tietämättömyyteen.
”Ei ainuttakaan ihmisen keksinnöistä ole tehty ilman luojaominaisuutta, koska sitähän kaikki rakentaminen ja keksiminen, muussakin kuin taiteessa tarkoittaa, että ne "Luodaan". ”
Kaikki älykkään olennon keksinnöt ja rakennukset ovat älykkään olennon suunnittelemia. Entäs sitten? Ei tuosta voi vetää mitään analogiaa elämän synnylle. Argumentteja kirjoitti:
”Analogisesti näämme kyllä moniakin vastaanpanemattomia todisteita, että Luoja, oli se sitten näkymätön tai ei, kyllä kaiken rakentaa.”
En ole vielä kuullut ainuttakaan hyvää todistetta. Kaikki kreationistiset todistukset, jotka olen kuullut, ovat heikkoja ja pyrkivät vetoamaan lähinnä ihmisen tietämättömyyteen.
”Ei ainuttakaan ihmisen keksinnöistä ole tehty ilman luojaominaisuutta, koska sitähän kaikki rakentaminen ja keksiminen, muussakin kuin taiteessa tarkoittaa, että ne "Luodaan". ”
Kaikki älykkään olennon keksinnöt ja rakennukset ovat älykkään olennon suunnittelemia. Entäs sitten? Ei tuosta voi vetää mitään analogiaa elämän synnylle."Kaikki älykkään olennon keksinnöt ja rakennukset ovat älykkään olennon suunnittelemia. Entäs sitten? Ei tuosta voi vetää mitään analogiaa elämän synnylle."
Milläköhän silloin argumentoitiin, kun ihmiset elelivät alastomina luonnon muovaamissa luolissa ja söivät juuria ja/tai raakaa lihaa?- Tosinoloollaaivoperuevo
Juuri noin, koska evot eivät malta pysytellä tieteellisissä reaaliteetteissa mitä alkusynnyn mahdottomuuteen tulee, niin heidän on vain aivopierastava joku ylityperä täysin tieteenvastainen sattumauskomus, jota he väärin väittävät tieteelliseksi näkemykseksi, ihan vain sen vuoksi että he haluavat kiistää ilmeisen yliluonnollisen älyn vaikutuksen alkusynnyssä! Hewhhww.
- Jumala-rakastaa
Argumentteja kirjoitti:
”Analogisesti näämme kyllä moniakin vastaanpanemattomia todisteita, että Luoja, oli se sitten näkymätön tai ei, kyllä kaiken rakentaa.”
En ole vielä kuullut ainuttakaan hyvää todistetta. Kaikki kreationistiset todistukset, jotka olen kuullut, ovat heikkoja ja pyrkivät vetoamaan lähinnä ihmisen tietämättömyyteen.
”Ei ainuttakaan ihmisen keksinnöistä ole tehty ilman luojaominaisuutta, koska sitähän kaikki rakentaminen ja keksiminen, muussakin kuin taiteessa tarkoittaa, että ne "Luodaan". ”
Kaikki älykkään olennon keksinnöt ja rakennukset ovat älykkään olennon suunnittelemia. Entäs sitten? Ei tuosta voi vetää mitään analogiaa elämän synnylle."En ole vielä kuullut ainuttakaan hyvää todistetta. Kaikki kreationistiset todistukset, jotka olen kuullut, ovat heikkoja ja pyrkivät vetoamaan lähinnä ihmisen tietämättömyyteen."
Mitä nuo todisteet ovat jotka vetoavat tetämättömyteen. Nyt on hyvä tilaisuus ketoa.
Tuossa linkkejä jotka kertovat hieman jotain muuta.
https://creation.com/genetic-entropy-finnish
https://creation.com/dna-marvellous-messages-or-mostly-mess
https://creation.com/more-marvellous-machinery-dna-scrunching
https://creation.com/design-in-living-organisms-motors-atp-synthase
https://creation.com/is-evolution-true - Jumala-rakastaa
Abiogenesistä ei ole pystytty todisamaa eikä pystytä. Tuohon on tuhlatu valtavasti rahaa ja aikaa. Mielikuvituksen puuteetta ei voi ainakaan syyttää.
Myös alkuräjähdys ja pimeä aine alka olla puppua, mitää takaporttia ei ole. https://www.nature.com/articles/d41586-018-05348-x
- LakiV
Ai mix? Kyseessä on tiedetty asia: Kaikki on alussa yksinkertaisempaa kuin lopussa,Ja lopussa suorastaan tulee aina kaikelle kai tuho ja kuolema, vaikkei yleensä mitään järjkyttävän suurta tuhoa tai "kaiken loppumista", kuitenkaan. Paljon pieniä loppuja ja pieniä alkuja. Ja ELLEI tapahdu taantumista, aika-ajoin ja rappeumaa, mutta ne ajanjaksot, joilloin noita viimeksimainittuja tapahtuisi, ovat suht' lyhyiä kriisitilanteita. Evoluutio ts. kehittyminen on yksi luonnonlaeista, kaikki olennot pyrkivät kehittymään, oppimaan, tai etsimään vain olosuhteisiinsa sopivat ruumiinsa. Olennon täytyy omilla äänillään ja tunteillaan pyytää näitä asioita Jumalalta, vaikka eräät asiat saattavat ilmaantua vain hiljaa hymisten ja odottamallakin... Sillä ei ole väliä, mitä sanoja käytämme pyytäessänne, tai pyydämmekö kiltisti tai tuhmasti. Jumalan kerubeista näet yksi on PETO, ja se tuskin pyytää kovin kiltisti, ehkä sonnikerubi tai lintukerubi pyytävät kivemmin, mutta pyytäkö muka ihminenkään(3. kerubi) kovinkaan kiltisti? Eikö ihminen varsinkin suorastaan uhkaile Jumalaansa, ja uhkaa suorastaan usein tehdä muille jotakin pahaa, jos ei saa haluamaansa? Ja ei myönnä aina edes Jumalalta kaikkea terveyyttään ja kykyjään saaneensa, vaikka totta, rahan alkuperästä en tiedä, onko se edes Jumalan keksintö, on minulle ainakin vieläkin niin outoa ruveta pelleilemään pelkän numeron, valuuttanumeron varaan elämäänsä tarvikkeita ja monia palveluitaan.
- iuyiytu
"Millä perusteella voitte tietää mitä niinkin kauan kuin oletetut 3,7 miljardia vuotta sitten tapahtui?"
Vanhan sanonnan mukaan yksi hullu pystyy kysymään enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastaamaan.
Ilmeisesti elävien olioiden syntyä ei täysin tarkasti tunnetakaan, mutta kelvollisia oletuksia asiasta sentään on.
Meidän tuntemamme aineen ominaisuudet, maapallon mieto gravitaatio ja lämpöolot ym seikat vaan luontevasti mahdollistivat elämän alun. Syntyivätpä elämän alkumolekyylit täällä tai tulivat avaruudesta, joka tapauksessa näissä oloissa luonnonlait ja olot ovat elämälle suopeat.
Asioista voisi aloittaja itsekin ottaa selvää, nykyään ovat kirjastot ja internet tietoa pullollaan.- Herkkäuskoevokinruokaa
Heh, vai "luontevasti" ja on ko tosiaankin asiasta jotain yhtenevää tietoa kirjastot pullollaan? Heheheh, Älä lapsi viitsi yrittää.
- ghjkkghk
"Syntyivätpä elämän alkumolekyylit täällä tai tulivat avaruudesta,"
Ei ne syntyneet vaan Jumala loi ne. Ulkoavaruuden olosuhteet ei ole kelvollisia elämälle.
"'''joka tapauksessa näissä oloissa luonnonlait ja olot ovat elämälle suopeat."
Evoluutioteoria ei kerro luotettavasti miten itsestään syntyy elämä joten kyseessä on pelkkä uskomus. Jumala loi suopeat olosuhteet elämälle ja sitten loi elämän.
Elollisen syntyminen elottomasta on hypoteesi, kun asiaa ei tiedetä, mutta kaikista tuntemattomista tekijöistään huolimatta ehdottomasti yksinkertaisin ja loogisin vaihtoehto.
Vai onko sinulla yksinkertaisempaa?- ghjkkghk
Se 'ehdottomasti yksinkertaisin ja loogisin vaihtoehto' tarkoittaa sitä että nämä ovat pelkän sokean uskon vallassa. Logiikkakin siitä puuttuu.
- tähhhh
Mistä tiedät että esi-isäsi oli kaunainen? Mitä kaunaa voi jollakin laguunissa lilluvalla möykyllä olla ketään kohtaan? Mistä tiedät, että hän oli sellainen möykky? Mistä hän oli suuttunut, kun kantoi kaunaa?
Tätä minäkin ihmettelin, mutta jos koko suku on nykyään kaunaista, on kai loogista päätellä että esi-isätkin olivat.
- tähhhh
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tätä minäkin ihmettelin, mutta jos koko suku on nykyään kaunaista, on kai loogista päätellä että esi-isätkin olivat.
Tietenkin kreationistit ovat aina kaunaista porukkaa, varsinkin Charles Darwin-vainaata kohtaan on hirmuinen kauna vieläkin. Mutta ihmettelen kyllä, että oliko se laguunissa lilluva möykkykin jo kreationisti ja vielä ennustaja:D
- ghjkkghk
tähhhh kirjoitti:
Tietenkin kreationistit ovat aina kaunaista porukkaa, varsinkin Charles Darwin-vainaata kohtaan on hirmuinen kauna vieläkin. Mutta ihmettelen kyllä, että oliko se laguunissa lilluva möykkykin jo kreationisti ja vielä ennustaja:D
Darwin oli vain säälittävä, ei siinö mitään kaunaa ole.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu5993077Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu892582Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211651Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771562Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101490Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔451456- 691424
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3141322- 271308
Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901203