Ajaa avoimesti ja aidosti rikkaiden asiaa, välillä kieroinkin keinoin, mutta on etujenajossaan tehokas ja aikaansaapa.
Puolue on rehellisesti sitä mitä se tekee.
Muut puolueet tosin tekevät samaa sekä yksin että kokoomuksen kätyreinä, mutta ne valehtelevat olevansa köyhien, sorrettujen, vähäosaisten ja työväestön asialla.
Tulokset puhuvat puolestaan.
Voitko väittää vastaan?
Puolue on rehellisesti sitä mitä se tekee.
Muut puolueet tosin tekevät samaa sekä yksin että kokoomuksen kätyreinä, mutta ne valehtelevat olevansa köyhien, sorrettujen, vähäosaisten ja työväestön asialla.
Tulokset puhuvat puolestaan.
Voitko väittää vastaan?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Siinä voisivat olla vähän rehellisempiä, että kun pitää eliminoida uhkatekijöitä jotka voisivat korruption paljastaa, voisivat teloittaa ihan suoraan, eikä lavastettaisi murhia muiden tekemiksi milloin Imatralla ja milloin Ugandassa.
Kummasti vaan kokoomus laittaa kaiken muiden puolueiden syyksi, sekö muka rehellistä.
Juu ja tohtori Tuija Nurmi se vasta rehellinen on.
Samoin Kalevi Sorsa, Björn Wahlroos, Ilkka Kanerva ja Sauli Niinistö, valtiopetoksia kaikilla.
Pistäisin väärentäjä Käteisen myös tuohon listaan.
Sitä olen sosiologisessa mielessä miettinyt, että kun Suomessa ei ole joka viides rikas, niin Kokoomus saa kuitenkin noin paljon aina ääniä. Tai ajattelussani on ehkä virhe, että mikä se rikas nyt on. Hyvätuloisia varmaan voi ollakin joka 5:s ja ehkä moni yrittäjäkin äänestää riippumatta siitä mitkä tulot on. Mutta esimerkiksi joku toimistosihteeri tai sairaanhoitaja ei ole hyvätuloinen ja silti kuitenkin moni äänestää Kokoomusta. Ovat tietysti hyvätuloisen insinöörin kanssa naimisissa ja siksi äänestävät?
En tiedä. Löytyisikö asiasta jostain tutkimuksia, että miten mitkäkin ryhmät noin yleensä ottaen äänestää. Ehkä isompi selitys on se, että köyhät ja pienituloiset eivät ylipäätään äänestä, kokoomuksen kannattaja on ilmeisesti varma nakki eli käy aina äänestämässä.
Kokoomuksen äänestäjä, jos hän on vähintään varakas, tietää saavansa äänelleen vastinetta.
On joukossa nitäkin, jotka ovat varattomia nuijia mutta silti änestävät kokoomusta kun se saa heidät tuntemaan olevansa ikäänkuin paremman yhteiskuntaluokan kansalaisia. He eivät saa äänelleen vastinetta mutta se on heidän oma, ei kokoomuksen vika.
Tuoreet ylioppilaat äänestävät usein kokoomusta, luulevat kaikki pääsevänsä miksi tahansa kunhan vain jaksavat kouluttautua. Ovat köyhiä ja elävät opintotuilla ja pätkätöillä, mutta äänestävät tätä kyykyttäjäpuoluetta. Äänestävät mielikuvien mukaan tyyliin silloin kun joskus olen rikas ja kuuluisa ja äänestän jo varmuuden vuoksi jo nyt "kyykyttäjäpuoluetta", kokoomusta.
jo tiesi ettei sillä ole mitään merkitystä kuka äänestää ja ketä vaan sillä kuka äänet laskee on. Kokoomus puolueena vastustaa kansainvälisten vaalitarkkailijoiden tuloa Suomeen ja Kokoomuksen omistamat firmat laskevat äänet, miettikääs sitä.
Aloittajalle. Ei voi väittää vastaan. Jämti on just niin ku kerroit.
Asia jota olen monta kertaa ihmetellyt, on se, ku kokoomuksen kannatus on nuinkin korkealla.
Ainut selitys tähän on se, että kokkarit osaa kusettaa pes-aukisia (niitä jotka
luulevat olevansa Öky-Rikkaita)
Liero_On_kiero+kirjoitti:+"Asia+jota+olen+monta+kertaa+ihmetellyt,+on+se,+ku+kokoomuksen+kannatus+on+nuinkin+korkealla.+
Vasemmistoliitto+on+vastustanut+sähköverkon+yksityistämistä,+Kemira-kauppoja,+valtion+kultaesiintymien+ja+yli+30+miljardin+euron+skandiumesiintymien+varastamista+kansalta+maailman+veronkiertäjille.+
Vasemmisto aina julkisesti vastustaa kaikenlaista mutta kulissien takana suostuu kaikkeen mitä kokoomus haluaa. Vasurit olivat hallituksessa kun mm. saatiin syyrtyöttömyys aikaiseksi, miljardien veronkiristykset, leikattiin lapsiperheiltä 100 miljoonaa ja kaikenlaista muuta häijyä.
Vasurit ovat yksi kieroimpia ja epärehellisimpiä puolueita mitä on, todellisia työväestön ja vähäosaisten selkäänpuukottajia.
Vielä 80-luvulla vasemmistopuolueet olivat suomalaisten ja Suomen työväestön asialla. Eikö mikään pienikään hälytyskello kilise pässäsi kun sinun pitää hakea vasemmiston hyviä töitä jostain 40-50 vuoden takaa.
Mutta pakkohan se on niitä sieltä etsiä. kun 90-luvun alusta lähtien kaikki vasempaan kallistuneet puolueet ovat menneet kokoomuksen pillin mukaan, jopa silloin kun kokoomus ei ole ollut pääministeripuolue. Niiden julkinen jargon on kumminkin jäänyt samaksi kuin 60-luvulla vaikka oikeasti ne ovat piilokokoomuspuolueita nykyään. Tyhmimmät vielä uskovatkin niihin ja muistelevat jotain 40-50 vuotta sitten ollutta.
Aloittaja. Kerroppa mitä rikkaiden asiaa Kokoomus avoimesti ajaa?
Esimerkkejä? Faktaa? Jotain?
Avoimesti? Eihän se avoimesti mitään myönnä.
Rikkaiden Panamatilit, Kreikan avut suoraan Kreetan veroparatiisitileille, Bilderberg-kokoukset. Leikatkaa, leikatkaa. Mamut siivoamaan 9:llä eurolla päivässä. Hys hys, suvakki puolustaa rikkaita. Kokoomus päättää, demareille syyt niskoille, Kokoomus taas päättää hallituksessa, kepulle syyt niskoille. Kokoomus päättää, Timo kääntää takkia. Kalsarikänni-Himaselle 700 tuhatta sinikantisesta kopiopaperista. Hyvät veljet tietää. Vanhuksen lääketuet pois. Omavastuuta kasvatetaan. Opintotukea leikataan. Opiskele velalla, kokoomus haluaa korot. Rikkaat nostaa asuntojen vuokria, kokoomus ei nosta asumistukea. Päinvastoin, leikkaa.
Sote kaataa terveysjärjestelmän. Sairailla ei varaa käydä lääkärissä. Myöhemmin pahemmat oireet perushuollon romuuntuessa. Enemmän erikoissairaanhoitoa. Enemmän kuluja. Valinnan vapaus, lisää liikkumiskuluja. Kela maksaa. Kaivokset myyty pilkkahintaan ulkomaille. Talvivaaran pimeä keplottelu. Osakkaille rahaa. Ja se on tärkeintä kokoomukselle.
Ainiin ja mokailijat ja sössijät palkitaan korkealla viralla natsibrysselissä.
- Panamatilit, miten liittyy Kokoomukseen? Ei ole laitonta pitää tiliä ulkomailla
- Kreikan avustus. EU-tasoinen, koko eduskunta hyväksyi. Ei yksin Kokoomus
- Himanen, käsitelty asia ja korkein oikeus päätti ettei mitään laitonta ole
- Mamut? Miten se liittyy Kokoomuksen, mamut ovat rikkaita?
- Opiskeluvelkaa / lainaa nyt on otettu AINA. Ihan normaali juttu
- Vuokrien nouseminen, miten liittyy Kokoomukseen, vuokraako ne asuntoja?
- Sote kaataa, miten niin? Missä perusteet? Eihän mitkään hoitokulut nouse, päinvastoin
--mitä vikaa on valinnavapaudessa, ei ole pakko valita jos ei halua?!!?
- Kaivokset? Miten se liittyy Kokoomukseen? Kuka vaan voi hankkia kaivoksen.
- Talvivaara? Miten liittyy Kokoomukseen, kyllä se on Kepu hake enemmän.
Sulla ei ole YHTÄÄN aitoa perustelua eikä mitään FAKTAA
Lopeta sekoilu
Kuten sanoin, mitään eivät myönnä.
Himas tapaus ei ehkä laiton, mutta ajoi rikkaiden asiaa, jota tässä nyt haettiin. Ei sen laittomuudesta ollut mitään puhetta. Taaskaan kokkare ei osaa lukea. Surkeaa luetunymmärtämistä.
Mamut ovat kokoomuksen bisnes.
Opiskeluvelkaa/lainaa on aina otettu, mutta nyt enemmän. Enemmän korkoja rikkaille.
Rikkaat omistavat asuntoja. Edelleen kyse oli rikkaiden suosimisesta.
Diabeetikon jalan amputointi maksaa enemmän, kuin lääkkeet, joista otettiin kelakorvaus pois.
Erikoissairaanhoidon kulut nousevat.
Valinnanvapaus ei ole todellinen vapaus, vaan se, että täytyy mennä sinne, mistä saa ajan.
Eihän sitä ole mikään pakko mennä lääkäriinkään, jos ei halua??? Lauseessasi ei ole järkeä.
Se että Talvivaara on kokoomushanke vähemmän, ei poista sitä, etteikö se olisi sitä.
Älä viitsi puhua asioista, kun et osaa edes lukea oikein.
Kaikkea toimintaa ei pysy säätelemään lainsäädännöllä. Lisäksi lainsäädäntö laahaa aina perässä ja jonkun toiminnan ohjausta voi odottaa pitkäänkin, jos odottaa sitä ohjattavan täydellisesti lainsäädännöllä. Joten ihmisten moraali paikkaa laisäädäntöä tiettyyn rajaan asti. Liiketoiminnassa esimerkiksi puhutaan hyvästä kauppatavasta, jota tapaa tietyt tuomioistuimet jopa arvioivat viran puolesta. Kokoomus sai aikaan hallintarekisterilakiin muutoksen, joka sallii osakkeiden anonyymin omistamisen. Jos kysymyksessä oli ollut liiketoimintaan liittyvä koplaus, niin liiketoiminnan vastapuoli tuskin antaisi lupaa toimia tuolla tavalla hyvän kauppatavan mukaisesti. Mutta kun kokoomuksen vastapelurina on muut puolueet ja Suomen valtio, niin kokoomuksen kannattajat ovat tyytyväisiä voidessaan piilottaa suomalaisosakkeiden omistuksiaan anonyymeihin hallintarekistereihin menemättä pankkien puheille Panamassa. Laillistahan tuo on, mutta varsin kyseenalaista.
Kokkareet ajoivat hallintarekisterilain väkisin läpi, koska juuri he ovat
sen suurimpia käyttäjiä. Kokkareiden hallituskausina valtion velka
on tuplaantunut, mihin rahat menneet?
Olisin kyllä valmis myöntämään, että kokoomusmaisista hankkeista moni voi hyvin olla demareiden räätälöimiä. Ja toki muut vassarit komppaavat kunhan saavat niistä mieleistään hyötyä. Varmaa on se, että työläiset eikä Suomen heikko-osaiset pääse osallisiksi niistä hyödyistä.
Mutta kenen asioita kokoomus sitten mielestäsi ajaa? Kerro myös joku perusteltu esimerkki niistä ryhmistä ja niille ajetuista asioista?
Mielenkiintoista nähdä mitä vastaat jos yleensä kykenet.
"Mamut ovat kokoomuksen bisnes."
--- lopeta nyt jo ihmeessä, sä NOLAAT itsesi!
Pakolaissopimukset, Geneve sopimus allekirjoitettu ja Suomi EU jäsen maa.
Ei ole kyse Kokoomuksesta, eikä edes busineksesta.
Miten se on niin vaikeata tajuta?
"kokkareiden hallituskausina valtion velka on tuplaantunut, mihin rahat menneet"
-- kuule ihan Oy Suomi Ab pyörittämiseen, kuinka pihalla olet,
etkö seuraa aikaa yhtään?? Etkö ole huomannut v 2008 isketyttä globaalia
finanssikriisiä, etkö ole huomannut että tässä on lamaa ollut aika paljon?
Miten voi edes miettiä "mihin rahat menneet"???
HALOO HERÄÄ
"Rikkaat omistavat asuntoja. Edelleen kyse oli rikkaiden suosimisesta. "
-- siis MITÄ??
Eikö SUN mielestä siis saa asuntoja omistaa? Asunnon omistaminen rikkaiden suosimista?
Missä sä sitten asut, äidin luona vai? Mistä ne asunnut sitten SUN mielestä ilmestyy, jos ei "rikkailta" Köyhätkö alkavat asuntoja rahoittamaan? Mitä sä sekoilet oikein?
Kokoomuslaiset tekevät bisnestä matutuksella. Ei puolue sinänsä, vaan hyväveli-korruption kautta. Kokkareet omistavat lakitoimistoja jotka avustavat matuja ja voivat veloittaa käytännössä miten paljon tahansa, kun vaan herättävät matussa toivoa aina uuden ja uuden valituksen, uudellenkäsittelyn tms. suhteen. Eikä ketään sano että nyt peli poikki, vaan rahaa vedellään satoja tonneja kuponkien käsittelystä, joista jo etukäteen tiedetään etteivät ne johda mihinkään.
Eikä siinä ole kaikki. On asumis-, ruoka-ja kaikenlaista palvelua josta poliitikot vetävät rahaa bulvaanien kautta ja tietysti bulvaanit rikastuvat itsekin. Piikki on auki ja se on pitkä.
Ja ne sopimukset tottakai tehdään siksi että niillä varmistetaan rahakkan toiminnan jatkuminen. Ei ne sopimukset mitään luonnonlakeja ole, ne voidaan purkaa jos olisi halua.
Tälläiseen touhuun ne Suomen otetut velkarahat ovat menneet, yksityisiin taskuihin.
SyytArvailujne Varassa kirjoitti: "Kokoomus sai aikaan hallintarekisterilakiin muutoksen, joka sallii osakkeiden anonyymin omistamisen. Jos kysymyksessä oli ollut liiketoimintaan liittyvä koplaus, niin liiketoiminnan vastapuoli tuskin antaisi lupaa toimia tuolla tavalla hyvän kauppatavan mukaisesti. Mutta kun kokoomuksen vastapelurina on muut puolueet ja Suomen valtio, niin kokoomuksen kannattajat ovat tyytyväisiä voidessaan piilottaa suomalaisosakkeiden omistuksiaan anonyymeihin hallintarekistereihin menemättä pankkien puheille Panamassa."
Suomi sai aikoinaan EU:n kanssa neuvoteltuaan sopimuksen, joka salli hallintarekistereiden käytön kieltämisen Suomessa. Mutta sitten olivat ulkomailla käytössä olleet hallintarekisterit, joiden käytön kieltäminen suomalaisilta olisi ollut EU:n kilpailudirektiivin vastaista vapaan kilpailun haittaamista. Jollei Suomi olisi harmonisoinut omaa lainsäädäntöään EU:n direktiivien mukaisiksi, niin Suomi olisi saanut niskoilleen kuukausittain kasvavan uhkasakon. Lisäksi Suomessa toimiva arvopaperipörssi ei todennäköisesti olisi saanut uutta toimilupaa viime syksynä umpeutuneen luvan jälkeen, ennen kuin tämä hallintarekisteriongelma olisi ratkaisu EU:n säännösten mukaiseksi. Sen paremmin suomalaiset pörssiyhtiöt kuin EK:kaan tuskin olisivat olleet järin ihastuneita täkäläisen arvopaperipörssin toiminnan loppumiseen edes väliaikaisesti.
missä on TODISTEET tai mitään FAKTOJA sun väitteille?
Näytä jotain dataa, sopimuksia, mitään faktaa - missä?
"poliitikot vetävät rahaa bulvaanien kautta" - näyt faktoja!
Ja siltikin, Suomen on pakko ottaa pakolaisia vastaan, se on sopimuksissa.
Joten ne pitää hoitaa joka tapauksessa.
Kokoomus ei ole tehnyt pakolaissopimia eikä niistä päätä.
Vielä vähemmän Kokoomus on aiheuttanut Libya, Iran, Irak, Syyria kriisejä
minkä vuoksi pakolaisia liikkuu
Lopeta nyt jo toi nolo lässytys
Tiedätkö edes missä on kyse hallintarekisteri laissa?
Et näytä tietävän.
Mitä vitun todisteita luulet tällä palstalla voitavan näyttää?
Vähennä pornon katsomoista ja seuraa vähän uutisiakin, niin asia ei jää epäselväksi. Todisteita löytyy riittävästi, ne vaan sattuu oleman hyväveli-korruptiota ja näin ei laittomuksia juuri löydy.
Mitkään sopimukset eivät ole mitään Jumalan sanaa tai luonnolakeja ja ne voitaisiin lopettaa mutta hyväveli-korruptoitunut hallintomme ei sitä halua koska hyvät tienestit menisivät sen sileän tien.
"Mitä vitun todisteita luulet tällä palstalla voitavan näyttää?"
-- jos ei ole mitään FAKTAA esittää eikä mitään todisteita,
niin pidä pääsi kiinni. Nolla-arvoista läksyttämistä jos et pysty mitään osoittamaan todeksi!
Hevosmiehet kertoo veijo esson baarilla, täysin nolla-arvoista
Koita nyt tajuta:
Suomi on YK jäsenvaltio, allekirjoittanut Geneven sopimuksen satojen muiden maiden kanssa
Suomi on EU jäsen, sitoutunut myös EU pakolaissopimuksiin.
Kokoomuksella ei ole sen asian kanssa tekemistä, vaan Suomen valtio kyseessä.
Ehdotatko tosiaan että pieni Suomi eroaa YK ja EU.sta ja haistattaa pitkät muille maille?
Asia on tutkittu ja hyvin tiedetään että Suomessa toimii erittäin korruptoitunut verkosto. Monet poliittiset virkanimitykset, tolkuttomista törppöilystä palkitsemiset ja poliitikkojen läheisten ihmisten kytkeytyminen yrityksiin jotka saavat yritystukea tai muuta vastavaa hyötyä ovat merkkinä siitä. Kytköksiä on liikaa jotta se voisi olla sattumaa. Se että länkytät tätä vastaan ei muuta asiaa. Samalla lailla hyvät veljetkin kieltävät sen. Sen olemassaolo vaan tiedetään.
Ja todella, minä kernaasti haluaisin Suomen eroavan kyseisistä kerhoista ja niiden velvotteista ainakin siksi aikaa, kunnes maan talous saadaan kuntoon. Tai sitten sopimuksia pitää muuttaa. Huonoista sopimuksista pitää päästä irti. Loppuihan YYA-sopimuskin ja moni muu sopimus on jäänyt historiaan, eivät ne ole mitään luonnonlakeja.
Se ei vaan taida olla mahdollista, koska hyvät veljet kärsivät siinä liikaa. Ja kokoomus on sen yksi kantava voima mutta nykyään sen lonkerot ylittävät kaikki puoluerajat.
Suomessa on niin paljon rikkaita ja todella hyvätuloisia, että eduskuntaaleissa kannattajakunta on aina vakio.
Toista se on lestakepuleilla, jotka joutuvat houkutelemaan tavallisia duunareita äänestämään "verenseisauttelijoita" mitä moninaisempien valheiden saattelemana...
Kepu pettä aina, kokkare koko ajan.
Käteisen matikalla 1 1=1
Hänellähän ym. kokoomuslaisilla lukion lyhyt matikka oli kutonen.
http://www.velkakello.fi
Kun kokoomuslainen on valtiovarain- ja/tai pääministerinä, valtion velka kasvaa.
Onkelma on se, että kun pääset kansanedustajaksi, niin muutut heti hyväosaiseksi, saat hyviä kontakteja, sua lobataan ja kaikki maksetaan, saat lopettamiseläkkeet ja muut edut. Näin hämärtyy alkuperäinen ideologiasi ja alat ajatella kokoomuslaisittain.
Mulla on kaksi omakotitaloa pks seudulla@
En koe itseäni kuitenkaan hyvätuloiseksi kokoomuslaiseki.
Olen työläinen kun joudun köymään joka päivä töissä niinkuin naapurin suurituloinen johtaja.
Samoin ihmettelen kun kauppakeskuksissa kokoomuksella on huonostipukeutuneita vaali työntekijöitä.
Luulevat varmaan samaistuvansa tehtaan johtajiin kun tekevät vaalityötä ilmaiseksi
IhanaaJos samaistua kauniisiinja rohkeisiin jotka ajavat vastaikkaista linjaa kunmoni suomalainen työläinen tarvirsee tai hyötyy.
Jos palkkaa tulee niin paljon ettei tarvi i jokapäivä töissä käydä äänestä kokomusta