Tämä on erikoinen palsta siitä, että täälä syytetään ja solvataan toisia uskovia eksyttäjiksi ja harhaoppisiksi. Onko tälläinen käytös kristillitä rakkautta?
Voisitteko sanoa minulle jonkun suomalaisen uskovan ja Raamatun opettajan joka kelpaa teille kaikille , kiitos!
Voisitteko sanoa minulle jonkun suomalaisen uskovan ja Raamatun opettajan joka kelpaa teille kaikille , kiitos!
Vastaukset 49
Vanhimmat
Annetaanko harhojen vaan rehoittaa ?
Nettipalstoilla riehuminen ei ole puuttumista, se on pikemminkin selkään ampumista. Kristillisen arvioinnin pitäisi olla raamattuun vetoamisen lisäksi myös rakkaudellista ja rakentavaa. Eikä "oikeaoppisuuden" käyttämistä omien aggressioiden naamiona.
Ihmisiä meillä ei ole oikeutta tuomita, se on astumista Jumalan saappaisiin. On keskityttävä opinkohtiin, joissa on ongelmia. Kenenkään oppi ei ole täysin oikea tai täysin pielessä. Väitteet on myös pystyttävä perustelemaan raamatulla, eikä pelkästään leimoja lyömällä.
On myös hyvä osata erottaa toisistaan oppi ja hengellinen kulttuuri. Hengellinen kulttuuri on makuasia. Ja jos minä en tykkää jonkun seurakunnan tyylistä, niin ei se seurakunnasta vielä vääräoppista tee.
Näitä pohtiessa on hyvä muistaa, että me kaikki olemme keskeneräisiä. Kristityt ovat kasvuprosessissaan eri vaiheessa ja Jumala on kykenevä saattamaan työnsä päätökseen.
Täällä käytetään joskus ihmisiä vastaan heidän historiaansa tai jopa henkilöitä, joita on joskus tavannut. Eihän tapaaminen tarkoita, että on samaa mieltä kaikesta tavatun henkilön kanssa. Monet meistä ajattelevat, että ihmisiin ja ilmiöihin on viisasta tutustua ennen mielipiteen muodostamista.
Todellinen väärä oppi kieltää Kristuksen Jumalan poikana ja pelastajana tai lisää raamattuun suoranaista uutta ilmoitusta. Useimmat kritisoidut asiat eivät ole pelastuskysymyksiä, vaan erilaisia tulkintoja. Ne liittyvät Paavalin kuvaamaan ilmiöön: "Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin."
Voisitteko sanoa minulle jonkun suomalaisen uskovan ja Raamatun opettajan joka kelpaa teille kaikille , kiitos!
Minulta ei kannata kysyä nimiä, sillä olen asunut pitkään ulkomailla. Ohi ovat menneet niin ylivainiolaisuus, torontolaisuus kuin monet muutkin ilmiöt. Enkä muutenkaan tykkää mainita ihmisiä nettipalstoilla nimeltä.
Ei näissä asioissa kannata muita uskoa, sillä ihmisten motiivit eivät ole aina pelkästään hengellisiä. Asiat on paras tutkia itse. Ja vaikka sitä väärää oppia sattuisi kuulemaan, niin ei huolta. Ei se pelkästään korvien tai silmien välityksellä tartu.
Sano sitten joku ulkomaalainen.
Jos kertoisin, niin et sinä niitä tunnistaisi. Sillä parhaat opettajat ja saarnaajat eivät ole kuuluisia tv-evankelistoja. He pitävät huolta uskollisesti siitä tontista, jonka Jumala on heidän hoitoonsa antanut. Eli omasta seurakunnastaan.
Syy on sama kuin kristinuskonharhan jakautuminen tuhansiin ja taas tuhansiin lahkoihin.
Kun ohjekirjan, siis raamatun, kokoaa komitea ja alkuperäisissä kirjoituksissa ei ole tassunjälkeäkään yhdestäkään jumalasta, joutuu jokaikinen uskonharhainen luomaan oman epäjumalansa.
Ei voi olla epäjumalaa jos ei ole oikeaa Jumalaa.
Ei voi olla väärennöstä ellei ole aitoa.
Olet erittäin pahasti erehtynyt.
On täysin mahdollista, että on olemassa jumala, joka on maailmankaikkeuden luonut ja tapahtumia osallistumatta seuraa sekä tulee aikanaan tuomitsemaan jollain tavalla meidät kaikki. Tämä skenaario on täysin mahdollinen, mutta toistaiseksi tuosta ihan aikuisten oikeasti oikeasta juamalsta ei ole olemassa minkäänlaista merkkiä tai edes aihetodistetta.
Jos tuo esittämäni skenaario epätodennäköisyydestään huolimatta toteutuisi, olisi ihmisen omaksi kuvakseen luomien epäjumalien (jahve, allah, odin, ...) palvojien kohtalo surkea.
lue ja kuuntele netissä uskoontulo todistuksia. Niitä on paljon. Ihmiset kertovat kuinka he ovat löytäneet Jumalan. Uskovaksi ei ryhdytä. Uskovaksi synnytään. Kukaan ei itse synnytä itseään. Siihen tarvitaan toinen. Kun on kysymys Jumalan lapseksi syntymisestä, synnyttäjä on Jumala. Tarvitset siis Jumalaa voidaksesi syntyä Jumalasta Jumalan lapseksi. Kun syntymä on tapahtunut, lapsi huomaa sen. Hän alkaa elää ja äänteleen, Jonkun ajan kuluttua hän alkaa puhua. Hän on tullut pimeästä valoon ja hän kertoo siitä.
Et voi sanoa, ettei Jumalasta ole todisteita, koska monet todistavat uudesta elämästään.
Näinhän se menee muslimeillakin.
Ovat ihan yhtä vakuuttuneita oman jumalversionsa autenttisuudesta ja pitävät sen kanssa juttutuokioita.
Ei aivan noin.
Sinä voit, niin tahtoessasi, kyllä alkaa muslimiksi, hinduksi tai vaikka Jehovan Todistajaksi.
Mutta kristityksi sinä et voi alkaa. Sinun täytyy syntyä Jumalasta. Vasta silloin sinä olet Jumalan lapsi ja kristitty.
Ja kukaan ei synnytä itse itseään. Jumala tekee sen Jeesuksen Kristuksen
evankeliumin Sanalla kun sinä uskot ja otat sen vastaan. Silloin sinä synnyt
uudesti, ylhäältä, Sanasta ja Hengestä, so. Jumalasta.
Uudestisyntyminen on sellainen asia, tapahtuma, että sen huomaa koska silloin ihminen
on Jumalan luoma uusi ihminen, uusi luomus. Entinen syntinen ihminen kuoli
Jeesuksen kanssa ristillä ja uusi syntyi Jumalan Sanasta ja Hengestä: Jumalasta.
Jumalan lapsi saa myös Pyhän Hengen sisimpäänsä joka todistaa hänen
henkensä kanssa että hän on Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi.
Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi todistaa Herrastaan Jeesuksesta Kristuksesta.
Mahdotonta, koska jumalanne on epäjumala. Jokaisella kristityllä elää erilainen jumalversio korvien välissä.
Epäjumaluus selittää tuhannet ja taas tuhannet kristinuskon lahkot ja kultit. Jos tuo epäjumalanne olisi oikea jumala, kukaan ei epäilisi tai joutuisi tulkitsemaan hänen antamaansa yksiselitteistä viesti.
Monet täällä kiihkeimmin kirjoittavista eivät ole uskossa Jeesukseen, vaan heidän tavoitteensa on tuoda esille omaa oppiaan ja kiusata ja vainota uskovia. Tällä hetkellä taas kerran täällä riehuu lähettiläs ja paasaa lakia ja korvausteologiaa.
Minun pitää nuhdella, oikaista ja opettaa toisia uskovia koska minä olen oikeaoppinen.
Minulla on Pyhä Henki, niillä toisilla ei, koska ovat eri mieltä kanssani. Sitäpaitsi olen
saanut herralta käskyn nuhdella, oikaista ja opettaa tällä palstalla. Monesti minun täytyy
lyödä kuuroja Raamatulla päähän koska he eivät muuten kuule. Sokeita herjon ja syytän
koska muuten he eivät näe ja ymmärrä, että heitä opettaa oikeaoppinen oikea uskova.
Kopsaan tänne myös paljon Raamatun jakeita joilla todistan tuntevani Raamattua ja olevani
oikeassa.
Voisitko sanoa minulle jonkun suomalaisen uskovan ja Raamatun opettajan joka kelpaa teille kaikille , kiitos!
Haluaisitko tutustua rovasti Olavi Peltolan kotisivuihin?
Suosittelen lämpimästi.
Löytyvät osoitteesta: Rovasti.fi
Myös kirjoittamalla selaimeen: Rovasti Olavi Peltola.
Onko Olavi Pwltola ainoa jonka sinä hyväksyt?
Tunnen kyllä hänen opetuksensa.
En hyväksy ketään muita kuin itseni sillä olen ainoa uskova tällä palstalla.
Näin herrani on minua valaissut. Siksi nuhtelen ja ojennan kaikkia ja joskus
kaikkea. On todella ikävä olla ainoa oikeaoppinen. Ettekö voisi ottaa vastaan
oppiani niin saisin herraltani vähän kunniaa teistä harhaoppisista.
Tämä Peltola kelpaa myös minulle.
Amen..Olavi Peltolan puheet teemat ja opetus ovat ensiluokkaisia..loistavia.
Roseniuksen Elämän Leipää sana jokaiselle päivälle on syvällistä ja Ravitsevaa luettavaa..olen lukenut sitä ja Peltolaa jo 35 vuotta..aina yhtä tuoretta kuten Jumalan sana ajasta aikaan
Suosittelen lämpimästi.
Onko Olavi Peltola ainoa joka kelpuutetaan❓
Ei sinulle voi kukaan kertoa kuka opettaja kelpaa kaikille. Sillä meillä ei ole röntgenkatsetta toisen pään sisälle, emmekä voi tietää kuka heille kelpaa. Asia on myös jokseenkin yhdentekevä, koska jokainen on vastuussa vain omista valinnoistaan.
Siitä olen täysin samaa mieltä kanssasi, että Kristuksen seurakunnan repiminen mustamaalaamalla työkseen toisia kristittyjä on järkyttävää käytöstä. Eikä sillä ole mitään tekemistä rakentavan raamatullisen arvioinnin kanssa.
Olisiko kysymys ajan hengestä.
Onhan tämä palsta erilaisten teologioiden temmellyskenttä, jotka enimmäkseen ovat ei-helluntailaisten vyöryttämiä.
Itse arvostan suuresti esim. Jukka Norvannon opetusta Raamatusta.
Niin, on eri asia tuoda esiin Raamatun kanssa olevat ristiriidat, kuin solvata tai tuomita joku.
Ylläpidon pitäisi puuttua hellaripalstan omien teologioiden temmelyskentänä pitämiseen. Mutta kun ylläpidossa ovat vallalla juuri nuo teologit, niin meuhkaaminen ja omien, ei-hellarioppien vyörytys vain jatkuu.
Taitaa aloittajakin olla noita omien oppien vyöryttäjiä. Syyt vyöryttäjien törkeydestä kätevästi hellareitten niskaan. "täälä syytetään ja solvataan toisia uskovia eksyttäjiksi ja harhaoppisiksi". Mutta kun nuo pahimmat teologit eivät ole edes uskossa. Teologit kieroilevat, ettei heitä sanottaisi uskosta osattomiksi eksyttäjiksi. Monesti nuo vyöryttäjät toimivat pikku porukoissa, tutulla kaavalla, on päämeuhkaaja ja muutama tukija.
Mutta kun tämä ei ole hellarien palsta. Vaan täällä keskustellaan helluntaikarismaattisuudesta. Jos haluaa hellaripalstalle, niin pitää mennä Netmissioniin. Siellä modet pitävät kurissa ja Herran nuhteessa.
Tällainen keskustelu on hyvin vaikea laji sillä täällä esiintyy välillä aivan selviä harhaoppisia, jotka kuitenkin esiintyvät uskovaisina. Esim. nimimerkki Kristitty.net tai jehovalaiset tai adventistit. Ei täällä voi ruveta kaikkia hyväksymään kristityisksi.
Kenet Raamatun opettajan sinä hyväksyt kristityksi?
Kuten huomaat tämä palsta on hiljainen kun kysyin myönteistä asiaa enkä pyydä haukumaan vaikka se näyttää sinulta sujuvan joka tapauksessa.
Aikoinaan paljonkin kirjoitellut Raamattua hyvin tunteva, on ylifariseus_1:nen.
Ja sinulta.
Älytän on tuo aloituksen vaatimus. Eihän kukaan voi sanoa, kenet muut kirjoittajat täällä hyväksyvät.
Juuri tätä olen minäkin ajatellut, kun olen käynyt tällä palstalla.
Tuntuu, että jotkut aivan tahallisesti haluavat syytellä ja solvata toisia uskovia.
Ajattelevat, että itse ovat oikeassa, heillä on oikea oppi.
1.Kor. 13 kertoo millainen on rakkaus. Se luku ei ole ainoastaan hääpareille vaan kaikille uskoville.
Hyvä huomio!
Joka opettaa Jumalan sanoja on oikea opettaja ja vielä kun toimiikin sen mukaan mitä opettaa niin on oikea Raamatun opettaja. Harhaoppinen on sellainen, joka opettaa selalista mitä Raamatussa ei lue ja opettaa Raamatun ulkopuolista tietoa.
Jumalan rakkaus on sidoksissa totuuden kanssa.
Johanneksen evankeliumi 1
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Ollaan harhassa jos puhutaan vain rakkaudesta.Rakkautta maailmassakin on monenmoista.
Jumala on armo, rakkaus, mutta Hän on myös tottuus.Tämä totuus löytyy väärentämättömästä Raamatun sanasta.
Jeesus sanoo:
Joh 17
17. Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.
Roomalaisille 10
17. Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
1 Kor 13
13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
Jos menet töihin ja ymmärrät kaikki ohjeet väärin mitä eteesi pannaan, niin huonosti käy.
Ja jos sillä työpaikalla on useita pomoja, joilla kaikilla on erilainen "oikea.ohje", niin aika huono on sen työpaikan menestys.
Mutta täytyykö Jumalan palvelijan miellyttää ihmisiä?
2 Tim 4:3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
Ei opettajan tarvitse miellyttää ketään ihmistä. Opettajan virka on armovirka Jumalan seurakunnassa. Riittää, että opettaja miellyttää Jumalaa.
1.Tessalonikalaiskirje:
2:4 vaan niinkuin Jumala on katsonut meidän kelpaavan siihen, että meille uskottiin evankeliumi, niin me puhumme, emme, niinkuin tahtoisimme olla mieliksi ihmisille, vaan Jumalalle, joka koettelee meidän sydämemme.
2.Timoteuksen kirje:
2:4 Ei kukaan, joka sodassa palvelee, sekaannu elatuksen toimiin, sillä hän tahtoo olla mieliksi sille, joka on hänet palkannut
"Ei opettajan tarvitse miellyttää ketään ihmistä. Opettajan virka on armovirka Jumalan seurakunnassa. Riittää, että opettaja miellyttää Jumalaa."
Opettajan on tietenkin oltava ensisijaisesti uskollinen Jumalalle ja Jumalan sanalle. Mutta toki uskovilla on myös velvollisuus arvioida opin raamatullisuutta. Mutta sen voi tehdä myös rakentavalla tavalla.
Useimmissa seurakunnissa on joku, jolle ei kelpaa kukaan eikä mikään. Jotkut ovat todella härskejä ja huonokäytöksisiä seurakunnan hajottajia. He ovat niin itsensä lumoissa, että ovat täysin sokeita sille, että pelaavat saatanan maaliin.
2 Tim 2:24 Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään;
2:25 hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että tulevat tuntemaan totuuden
2:26 ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään.
Herran palvelijan on kestettävä hyökkäykset, jotka tulevat Perkeleen taholta tai ihmisten taholta.
Nykyajan seurakuntien suurin ongelma on se, että seurakunnat eivät ole Jumalan seurakuntia eikä seurakuntien työntekijät ole Jumalan palvelijoita. Jumala on karkoitettu seurakunnista ja ihmiset ovat alkaneet mesomaan siellä.
"Nykyajan seurakuntien suurin ongelma on se, että seurakunnat eivät ole Jumalan seurakuntia eikä seurakuntien työntekijät ole Jumalan palvelijoita. Jumala on karkoitettu seurakunnista ja ihmiset ovat alkaneet mesomaan siellä"
Luuletko olevasi Jumala, kun annat näin laajoja tuomiota? Ilmeisesti olet käynyt kaikissa seurakunnissa tutkimassa tämän asian perinpohjin, jotta pystyt antamaan oikeamielisen tuomion????
Paavali hoiti omien oppiensa vyöryttäjät erotamalla opetuslapset pilkkaajista: Mutta kun muutamat paaduttivat itsensä eivätkä uskoneet, vaan puhuivat pahaa Herran tiestä kansan edessä, niin hän meni pois heidän luotaan ja erotti opetuslapset heistä ja piti joka päivä keskusteluja Tyrannuksen koulussa.
Pyhällä Hengellä oli rajumpi tapa: Elymas, noita-sillä niin tulkitaan hänen nimensä-vastusti heitä, koettaen kääntää käskynhaltijaa pois uskosta. Niin Saulus, myös Paavaliksi kutsuttu, täynnä Pyhää Henkeä loi katseensa häneen ja sanoi: "Voi sinua, joka olet kaikkea vilppiä ja kavaluutta täynnä, sinä perkeleen sikiö, kaiken vanhurskauden vihollinen, etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä? Ja nyt, katso, Herran käsi on sinun päälläsi, ja sinä tulet sokeaksi etkä aurinkoa näe säädettyyn aikaan asti." Ja heti lankesi hänen päällensä synkeys ja pimeys, ja hän kävi ympäri ja etsi taluttajaa.
Jokainen on eksyttäjä, joka ei pysy opettamisessaan Jumalan sanan opetuksissa, jotka alkuseurakunta laittoi käytäntöön meille esimerkillisesti.
Jos joku ei opeta että upotuskaste vedessä kuuluu kaikille uskoon tulleille, niin sellainen opettaja on eksyttäjä.
Sano muutama opettaja joka EI ole eksyttäjä 🤗
Ihminen välissä on useimpien 'tietokonevirheidenkin' syy.
Miksi kukaan ihminen ilkeää ottaa tehtäväkseen 'opettaa' jumalan sanaa?
Ainoa syy voi mielestäni olla se, että jumalan sanaa ei ole olemassakaan. Jos jumalan sanaa jostain löytyisi, joutuisivat nämä opettajat ja epäjumalien seuraajat häpeään, jos eivät päättäisi päiviään pelkästä kauhusta.
Se oma usko muuttuu jotenkin niin paljon paremmaksi uskoksi, kun pikkusen nokkii ja nälvii muita. Ja jos oikein kunnolla nöyryyttää, solvaa julkisesti ja tuomitsee helvettiin, nousee hurskausasteikolla kertaheitolla sinne pyramidin huipulle.
Hyviä raittiin raamattuun perustuvan sanan julistajia on suomessa monta.
Joita on turvallista ja suositeltavaa kuunnella.
Tapani Suonto
Mauno Mattila
Juha Norolampi
Eliina Heinonen
Petri Paavola
Pekka Reinikainen
Pasi Turunen
Asko Tynjälä
Leif Nummela
Aki Miettinen
Hannu Hirvonen
Ari Korolainen
Taljat
Muitakin löytyy...mutta en nyt kaikkia edes muista.
Olavi Peltolan kotisivuilta löytyy vankkaa vaikuttavaa kuunneltavaa.
Edesmenneistä hengenmiehistä voi mainita
Kalevi Lehtinen
Urho Muroma
Tapio Nousiainen
Paavo Hiltunen
Leminen
Tiivola
Niilo Yli-Vainio
Youtubesta löytyy heidän puheitaan.
Eivät ole harhaoppien levittäjiä vaan lujalla raamatun opin perustalla.
Julistajia.
Jos joku muuta väittää..kuunnelkoon ensin heitä ja senjälkeen arvioikoon.
Tässä hyvä paketti hengen ravinnoksi...
Jos vielä jaksaa tuon lisäksi tutkia raamattua niin kyllä kelpaa vaivaisen matkamiehen kulkea tämä ViaDolorosa loppuun saakka..
Tuolla, ViaDia11245, listalla on monta, jotka eivät ole olleet kuuliaisia Jumalan Sanalle.
Hesarissa oli sunnuntain numerossa laaja artikkeli suomalaisten suvaitsemattomuudesta.
Naispappeus on ollut käytössä jo 20 v. silti naispappeihin suhtaudutaan monilla tahoilla torjuen ja halveksien. Yhä vielä osa miespuolisista papeista ei halua toimia yhteistyössä naiskollegansa kanssa.
Millä oikeudella suvaitsematon ihminen voi julistaa rauhan ja rakkauden sanomaa?
Kun ihmiset alkavat kunnioittaa toisiaan täällä maallisessa vaelluksessa, saattaa olla, että rajan takanakin vallitsee sopusointu.
Nyt se ei ole mahdollista.