Nyt juhlistetaan naisten pappeutta ja monia juttuja julkaistaan tasa-arvosta ja syrjinnästä. Mitä kirkkoon kuitenkin tuli todellisuudessa sen kautta? Otetaan esille keskeisimmät seikat.
- tasa-arvon nimissä feministiteologia. Raamattu ja tunnustus tuntee Isän Jumalan, Pojan ja Pyhän Hengen. Sana ei siis tunnusta feministien äiti Jumalaa, koska heille miehisyys on alistumisen ja auktoriteetin kuva. Raamattu taas kertoo syntiinlankeemuksen seurauksista, joita feministien teologia ei tunnusta. Tästä seuraa:
-Sukupuolten erilaisuuden häivyttäminen
-homoliitot ovat suorana seurauksena feminismiteologiasta. Voidaan todeta, että naispappeus tuli valmistamaan tietä näillä vihkimyksille.
-Näin ollen jo lähtökohtaisesti Raamattu selittää itse itseään, miksi torjuu naisten pappeuden. Sen toteuttajat eivät voi siis olla sen sanan takana, koska rikkovat sen. Siitä on johdonmukainen seuraus, että heille Raamattu on vain tulkinnan tulkintaa. Se avaa tien kaikille feminismin muodoille ja harhoille.
-Kansankirkko tulee syvenemässä määrin etääntymään tunnustuksestaan, johon naispappeuden hyväksyminen suuresti edesauttoi edellä mainituilla tavoilla.
- Naispappeutta on harhaanjohtavasti puolustettu tasa-arvolla ja syrjinnällä. Kyse onkin siitä, että Raamatun mukaan sen viran vastuu ja tehtävä on miehillä. Se siis suojelee naista. Tämän seikan feminismi kääntää päinvastoin, kuten muutkin miehisyyteen liittyvät tekijät. Naispappeus on Raamatun ja tunnustuksen vastainen, mutta se ei vähennä mitenkään itse naiseuden arvoa itsessään, kuten väitetään, jos ken ei hyväksy naisten pappeutta.
Kirkolle naisten pappeus merkitsi sitä, että nyt voidaan loputkin sanasta tulkita, miten kukin hyväksi näkee. Sitä on tehtykin enenevässä määrin.
- tasa-arvon nimissä feministiteologia. Raamattu ja tunnustus tuntee Isän Jumalan, Pojan ja Pyhän Hengen. Sana ei siis tunnusta feministien äiti Jumalaa, koska heille miehisyys on alistumisen ja auktoriteetin kuva. Raamattu taas kertoo syntiinlankeemuksen seurauksista, joita feministien teologia ei tunnusta. Tästä seuraa:
-Sukupuolten erilaisuuden häivyttäminen
-homoliitot ovat suorana seurauksena feminismiteologiasta. Voidaan todeta, että naispappeus tuli valmistamaan tietä näillä vihkimyksille.
-Näin ollen jo lähtökohtaisesti Raamattu selittää itse itseään, miksi torjuu naisten pappeuden. Sen toteuttajat eivät voi siis olla sen sanan takana, koska rikkovat sen. Siitä on johdonmukainen seuraus, että heille Raamattu on vain tulkinnan tulkintaa. Se avaa tien kaikille feminismin muodoille ja harhoille.
-Kansankirkko tulee syvenemässä määrin etääntymään tunnustuksestaan, johon naispappeuden hyväksyminen suuresti edesauttoi edellä mainituilla tavoilla.
- Naispappeutta on harhaanjohtavasti puolustettu tasa-arvolla ja syrjinnällä. Kyse onkin siitä, että Raamatun mukaan sen viran vastuu ja tehtävä on miehillä. Se siis suojelee naista. Tämän seikan feminismi kääntää päinvastoin, kuten muutkin miehisyyteen liittyvät tekijät. Naispappeus on Raamatun ja tunnustuksen vastainen, mutta se ei vähennä mitenkään itse naiseuden arvoa itsessään, kuten väitetään, jos ken ei hyväksy naisten pappeutta.
Kirkolle naisten pappeus merkitsi sitä, että nyt voidaan loputkin sanasta tulkita, miten kukin hyväksi näkee. Sitä on tehtykin enenevässä määrin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.