Vaikka on presidenttejä, maailmanmestareita, kenraaleja, sun muita "korkeimpia"; heistäkin osa on suorastaan ateisteja?! Miten tämä on selitettävissä? Moraalisesti on hyväksyttävää, että juuri noista ihmisistä osa on ateisteja, koska tällöin he myöntävät ihmisten välisen tasa-arvon ja sen, että ei ihmisten joukossa ole kukaan toistaan korkeampi, IHMISARVOLTAAN, mutta itse omaisuuteensa määrän, taitojensa ja tietojensa tai taiteellisuutensa, voimiensa tms. perusteella meistäkin osa on toinen toistaan parempia. Kuitenkaan emme saa koroittaa kenenkään ihmisarvoa toistaan paremmaksi, tämän vuoksi, Jumalaa ei Ihmisten joukossa ole, meidän täytyy etsiä se Korkein Olento, jostakin muualta kuin ihmisyydestä. Eläimet maailmassa eivät siihen kuitenkaan kelpaa, mikä neuvoksi?! Pitääkö ikuisesti palvoa vain jotakin omituista metafyysistä "Luojan, Kaikkitietävän Ideaa", Jumalana, vaikka SE ei tule koskaan olemaan Ihminen? Surkeaa, toisaalta, mutta minkäs teet. Jeesusta saa palvoa tietysti KUIN Jumalaa, tai jotakin muinaista Keisaria, tai Krishnaa, mutta Jeesus ei sitä osaa itselleen pyytänyt, eikä edes hyväksynyt, Hän puhui Pyhästä Hengestä, ja veljeydestä, vaikka se Jumalana palvominen muutamalle muulle tuollaiselle kyllä kelpasi?! Ette löydä Jeesusta, kaltaisenanne ihmisenä, jos luulette että Hän riistäisi kunnian, jotakin merkilliseltä, aineettomalta Jumalaolennolta, joka tilavuudessamme vain kopioi tai pikemminkin siirtää paikasta toiseen...
Onko Ihmisillä Korkeinta Olentoa?
Öteisti
12200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos jotakuta IHmistä nimittäin on ruvettu palvomaan Jumalana, niin hyvin harvoin on tapahtunut muuta, kuin että tuo palvomansa kohde on piankin jo muuttunut psykopaatiksi tai suorastaan hulluksi, sanan varsinaisessa merkityksessä... Ja myös päinvastoin, jos jotakuta ruvettu pitämään paholaisena, niin tällöin on hellvetti maan päällä ollut sotien muodossa kohta irti, jos tuo henkilö oli poliittisesti johtotehtävissä...
Korkein oikeus on kaiken ylimpänä. Korkeimman oikeuden tuomarit ovat Jumalaakin korkeampia, koska Jumala ei koskaan tule oikeudenistuntoihin. En ymmärrä miksi ei tule.
Avaaja: Koko päättelysi menee pieleen siinä vaiheessa kun oletat että ihmisillä on oltava joku "korkein olento" vaikka pakottamalla jos ei muuten.
Korkein olento on tietenkin kirahvi.
Lasketaanko sitä, jos sinivalas laitettaisiin seisomaan pyrstölleen*?
Sinivalas on pitkä, ei korkea.
Kysyhän jenkkilässä mieheltä "how long are you?", niin se alkaa räpläämään vetoketjuaan.
Mutta entä se kuuluisa pystyyn paskannettu lapamato?
Wiki: "Jaokkeet ovat aluksi lyhyitä, mutta lapamadon kasvaessa ne ovat lopulta lähes senttimetrin kokoisia. Mato on täysikasvuinen noin kuukauden ikäisenä ja voi pisimmillään kasvaa jopa 20-metriseksi."
Kyllä se ainakin kirahvin hakkaa. Lapamato (pystyyn paskannettuna) on Suomen korkein olento. Sisäolentona eli inessiivinä se on sykkyrällä, mutta sisätulentona eli illatiivina se on ainakin Suomen korkein olio, mikäli huusissa riittää syvyys.
Haluan vielä täsmentää vastaustani osoittaakseni se kiistatta oikeaksi.
Vastaus liittyi kysymykseen: "Onko Ihmisillä Korkeinta Olentoa? "
Sinun ehdotuksestasi voisin kysyä, onko ihmisillä pyrstöllään seisovia sinivalaita? Mielestäni ei. Sen sijaan lapamatoja on, vaikkakin nykyään melko harvinaisina.
MOT TOD, sanoisi Elo, jonka Ojala oikeaksi todistaisi.
Sinivalas on pitkä, ei korkea.
Kysyhän jenkkilässä mieheltä "how long are you?", niin se alkaa räpläämään vetoketjuaan.
Englanniksi siis "tall" ja "long" on lievästi selvemmät, mutta suomea puhuessa, puhutaan sekä ihmisten että sinivalaiden pituudesta. Suomessahan se useimmiten viittaa muodon tai eläimen pisimpään suuntaan siinä missä englanniksi on tarkemmin määritelty mihin suuntaan se täytyy olla.
Mutta olen sitä mieltä että olisi tosi makeeta jos olisi sinivalas joka pystyisi seisomaan pyrstöllään lemmikkinä. Tuosta toisesta mainitsemastasi vaihtoehdosta en olisi niin innostunut.
Niin, olen samaa mieltä, että koko skenaario, "Ihmisillä Korkein Olento", on väärä. Vain jollakin tavalla ihmistä viisaampaa, ihmistä parempaa, voisimme palvoa Jumalana, ja Hänen olisi oltava suorastaan kaikkia yksittäisiä ihmisiä suurempi? Hinduilla ja Budhalaisilla on Jumalasta kuva "tietoisuusmerenä", TAO tms, ja ihminen olisi siitä jälkeläisineen erkaantunut pieni järvi, lampi, joki tai puropahanen. Meidän on silti uskottava Häneen, koska tiedämmehän ihmisen, olisimme jo Hellvetissä - ilman Häntä... Puhtaat, suuretkin ideat ajatuksissa, ovat ihmisen älyllistä tupellustaitoa suurempia henkisiä ideoita, emmehän me TEE yleensä kuin pelkkiä fyysisiä liikkeitä, ei niillä tulla vielä "Korkeimmaksi" paitsi ehkä urheilussa... Pitäkäämme niitä edelleeen Jumalia, ja ne JUMALAIDEAT ovat silti edelleen aineettomia...
Minä olen kuin vain mereen laskeva joki, vain puro, jonka kautta monia palautetaan Jumalan luo.... EN olettavasti saa nimiini omaa perhettä, tai mitään sellaista, mutta mitä siitä, olenpahan edes puropahanen...
ISS:n miehistö on päässyt varsin korkealle myös. Voisipa jotkut jopa todeta että taivaaseen asti.