ns suojelijat ottaa taloudellisen vastuun omillaan toimistaan jotka kohdistuu työtätekeviin ja elinkeinon harjoittajiin,nythän siitä on vastuussa valtio mutta veronkmaksajana näkisin että en ole eikä kukaan muukaan vastuussa toisten eriävistä mielipiteistä jotka leikkaa veroja ja työpaikkoja ja jotka maksatetaan ulkopuolisilla vaikka lasku kuuluisi sellaisille tahoille mitkä pyrkivtä kieltämään muiden toimeentulon näkemystensä takia,olis vain oiken etä myös maksavat kustannukset omistaan kun joku jää ilman toimeentuloa.
koska suomessa
hellureijasillee
6237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomessa on sananvapaus. Jos ei hyväksy turkistarhausta, niin ei siitä kenenkään maksaa tarvitse.
Et sinä turkistarhauksesta mitään maksa.
Päinvastoin, turkistarhauksella rahoitetaan sinunkin sossukulusi.
Oletko sinä itse valmis tinkimään omasta henkilökohtaisesta hyvinvoinnistasi sen vuoksi, että turkistarhaus lopetettaisiin Suomesta?
Jos olet, niin kuinka paljon?
Kävisikö vaikka kuukausittainen sossurahan puolittaminen?
Turkikset ovat kestäviä ja siten luontoa säästäviä. On järkyttävää, kuinka jotkut tahot voivat mollata tuottajia, vaikka eläimet saisivat hyvän hoidon. Toiset siis haluavat säästää luontoa ja ostavat turkiksia, toiset taas ei....
sananvapaus ei tarkoita sitä että pyritään tietoisesti kieltämään muiden toimeentulo ilman että otetaan vastuuta tapahtuneesta.
Aika karua yleistystä. Taidat olla itse sossupummi kun asiasta noin paljon tiedät. Se, että joku on eri mieltä kanssasi asioista, ei tee kenestäkään sossupummia, työssäkäyvää, mustaa, valkoista, violettia tai oravaa. Siinä päivän tietoisku sinulle veliseni.
Ei niin, voihan joku eläinaktivisti olla opiskelija tai vielä peruskoulussa?