Tämän tekstin luettua tuli ainakin allekirjoittaneelle sellainen kuva, että SDP:ssä olisi jo mahdollisesti mietitty tulevaisuuden kuvioita. On aika varmaa, että jos SDP vie ykkössijan vaaleissa, niin Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat vahvasti ehdolla seuraavaan hallitukseen. Mutta sitten tuo kysymys, että kumpiko näistä:Keskusta vai Kokoomus? Vastaus saattaa piileksiä tämän jutun sisällä, jos huomaat.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803042200774914_pi.shtml
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803042200774914_pi.shtml
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuon haastattelun perusteella sekä keskusta että kokoomus jäävät oppositioon, mikäli SDP:stä tulee pääministeripuolue. Hallitus muodostuu pohjalle SDP vasemmistoliitto vihreät RKP kristillisdemokraatit. Teoriassa tilaa jäisi vielä persuillekin, mutta Halla-ahon johdolla vain teoriassa.
Halla-ahoon kannattaisi satsata pysyväisyyden muodossa koska nuilla wiheriäs-vas commandoilla on tapana häipyä hallituksista kun ei huvita enää muu kuin lähteä shoppaileen
No mutta mites EU- ja maahanmuuttokysymykset? Eikö siinä jo tule seinä vastaan?
Olihan se PS:n ohjelma hyväksytty edelliseenkin hallitukseen
Niin, entä sitten?
Mitään seinäähän ei silloin pitäisi teoriassa olla
Tarkoitatko, että demarivetoinen punavihreä hallitus kirjoittaa samanlaisen hallitusohjelman kuin Sipilänkin hallitus?
No entäs jos niissä hallitusneuvotteluissa olisi Vihreät ja Vasemmistoliitto mukana? Voisin kuvitella, että kitkaa olisi ihan kohtuullisesti.
Riippunee täysin seuraavien vaalien tuloksesta, ketkä hallitusta rakentavat. Ihanne tapauksessa Keskusta, Kokoomus ja Siniset, sekä tietystikin RKP jäisivät oppositisioon vähemmistönä, myöskin KD, jos sieltä ei ala järkiperäisempää ja maanläheisempää ajatusmaailmaa löytymään.
Saisivat sitten loput puolueet hakea hallituksessa vuorostaan järkeä tähän rahanperässä juoksuun.
Porvarihallituksensa ovat kykynsä näyttäneet, ja jälki on hirveää, kuten velkasaldokin.
Jälki+on+hyvää+nykyhallituksella.
Tällä+hetkellähän+vasemmistopuolueiden+kannatus+hipoo+30+%:ia.+Ja+mitä+enemmän+Sipilän+sakki+säätää,+sen+varmemmin+tuo+vasemmiston+kannatus+kohoaa.
Gallupeja+voi+alkaa+katsomaan+sitten+kun+vaalikampanjat+ovat+käynnistyneet.+Niinistön+kannatus+putosi+yli+10%+heti+kampanjan+alettua
suomen keskustapuolue,
on maalaisliitto,
joka menee kokkareista,
hetittämällä oikealta ohi,
eikä oikeistosta ole koskaan mitään hyvää tullut,
vain murhetta ja kuolemaa...
No mitenkä ihmeessä se galluptulos on luotettavampi vaalikampanjan alussa kuin kesken kauden? Eikö se kuvasta tilannetta sillä hetkellä? Vasemmistopuolueiden kannatus on ollut alhaisempaa aikaisemmissa gallupeissa, mutta nyt näyttäisi käänne tapahtuneen. Ja koska vasemmistopuolueet eivät ole mitään suurempaa "vaalityötä" vielä aloittaneet, kuten eivät mitkään muutkaan puolueet, niin todennäköisesti se kannatuksen kasvu johtuu hallituksen kompuroinneista. Näinhän kävi kolme vuotta taaksepäin Keskustan kohdalla, kun SDP:n ja Kokoomuksen hallitusyhteistyö otti kipinää. Kaikki satoi kannatuksen kasvuna Keskustan laariin.
HellRaiser tarkoitti kai tuossa, että vaalikampanjat voivat aiheuttaa kannatussiirtymiä, jotka pistävät gallupit uusiksi. Esimerkiksi persujen kampanja vuonna 2011 toi puolueelle äänestäjiä niistä, jotka vielä vuosi ennen vaaleja olivat ilmoittaneet kannattavansa muita puolueita. Persuillahan ei ollut silloin maakunnissa tunnettuja nimiä, joita gallupeihin vastaajat olisivat voineet mieltää äänestävänsä, mutta kun kampanjat alkoivat, nämä oudot nimet lähtivät puhuttelemaan kansalaisia marketien pihoille ja tekivät itsensä sillä lailla tutuiksi. Sitten heitä olikin yhtäkkiä ihan helppo äänestää.
Vihreät puolestaan menestyivät aikoinaan gallupeissa kesken vaalikauden hyvin, mutta vaalitulos lässähti, koska puolue teki kerta toisensa jälkeen heikon vaalikampanjan. Nyttemmin vihreätkin ovat oppineet kampanjoimaan.
Rinnehän sivusi asiaa, että he voisivat sietää 18 maakunnan mallia, jos muuten uudistuspaketin voisi avata. Eikö tämä ollut suora vihjaus Keskustan suuntaan?
Jos antaa arvoa tuolle kommentille ja tälle "Se erottaa meidät hallituksesta, että me ei oltaisi rakennettu tällaista kolmatta porrasta tähän väliin ainoastaan sosiaali- ja terveyspalvelujen toteuttamiseksi" voidaan tulkita niinkin, että SDP olisi vielä innokkaampi siirtymään maakuntahallintoon kuin kepu. Toisin sanoen demarit suorastaan vaativat, että maakunnat vastaavat jatkossa myös muista asioista, kuten koulutuksesta.
Uskokoon Rinteen lausunnon vilpittömyyteen ken tahtoo, mutta kyllä SDP on jo aikoja sitten laskenut, että se pääseen vaikuttamaan asioihin suurissa kaupungeissa ainoastaan hakemalla lisävoimia asemastaan maakuntien teollisuustaajamien suurimpana puolueena ja maalaiskuntien toiseksi suurimpana puolueena. Suurissa kaupungeissa valta on yksin kokoomuksella ja vihreillä.
No mutta ongelmahan ei olisi sitten demareille niin suuri, jos Vihreät istuisivat samassa hallituksessa. Mihin he Kokoomusta oikeastaan enää sitten tarvitsisivat?
SDP:llä ja Kokoomuksella olisi liian paljon taisteltavaa, sillä demarit varmaankin haluaisivat poistaa aktiivimallista leikkaavat osiot ja perhevapaauudistuksessa eivät suostuisi leikkaamaan Kokoomuksen tavoin kotihoidontuesta. Ja valinnanvapauslaista ei varmaankaan löytyisi mitään yhteistä säveltä. Jos kepun suuntaan riittää pelkkä myöntyminen maakunta-asiassa, se on pienin probleema hallitusohjelmaneuvotteluissa.