Nevanlinnan ja Inkerinmaan palautus

Koskas se tapahtuu ja tapahtuuko vapaaehtoisesti vai pyydetäänkö USA avuksi?
161192
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Miksi ja kenelle ne pitäisi palauttaa?

Äänestä
  • PALAUTTAA? SUOMENINKERILÄISILLE.

    1Äänestä

  • UPDATE_11809784 kirjoitti:

    PALAUTTAA? SUOMENINKERILÄISILLE.

    EI RYSSÄ MITÄÄN PALAUTAA, VAIN LISÄÄ OTTAA KAIKKILTÄ NAAPUREILTA.
    VOISSA PAISTAA-AINAAAA.

    Äänestä

  • UPDATE_11809784 kirjoitti:

    PALAUTTAA? SUOMENINKERILÄISILLE.

    Inkerinmaa siis oli Suomen suomalainen alue ihan samalla tavalla kuin vaikkapa Pohjanmaa.

    Porukka oli täysin suomalaista mm. Savosta lähtenyttä jengiä eikä mitään suomensukuista itämeren porukkaa.

    Äänestä

  • varmuuden-vuoksi kirjoitti:

    Inkerinmaa siis oli Suomen suomalainen alue ihan samalla tavalla kuin vaikkapa Pohjanmaa.

    Porukka oli täysin suomalaista mm. Savosta lähtenyttä jengiä eikä mitään suomensukuista itämeren porukkaa.

    Kyllä nämä nykyiset 2000-luvun inkeriläiset ovat kaikkea muuta kuin "täysin suomalaista" porukkaa. Johan sen jo kuulee puheesta ja monien kohdalla näkee pärstävärkistäkin.

    Aniharva puhuu tai edes ymmärtää suomea. Käytännössä kaikilla on seka-avioliittojen kautta suvuissaan venäläisiä, tataareja, kalmukkeja ynnä muita (ei sillä että olisin rasisti, en minä tuomitse. Eihän se rakkaus kansallisuutta katso...).

    Savosta ja Etelä-Karjalasta ym. toki ovat aikoinaan lähteneet, mutta se oli silloin 1600-luvulla.

    Oli aivan oikea päätös, että ns. paluumuutto-oikeudesta luovuttiin meillä Suomessa pari vuotta sitten:

    https://yle.fi/uutiset/3-8991343

    Äänestä

  • Se, että Inkerinmaalle siirrettin väkeä etelästä ei alkuperäistä omistajuutta muuta miksikään sen enempää kuin Karjalaan pakkosiirretty venäläinen väki muuttaa Karjalan todellista omistajuutta joka on sekin edelleen Suomella.

    Venäläiset valehtelevat lähes kaiken historiaansa liittyvän, joten Inkerinmaasta puhuttaessa pitää siis muistaa, että...

    Inkerinmaa OLI alunperin Suomen suomalainen alue ihan samalla tavalla kuin vaikkapa Pohjanmaa ja Nevanlinna oli vilkas suomalainen satamakaupunki, jonka muutamasta tuhannesta asukkaasta suurin osa puhui suomea.

    Toisin kuin matkaoppaat tänä päivänä valehtelevat turisteille, Pietaria ei suinkaan rakennettu puoliautiolle suolle jossa asui pari hikistä kalastajaa ja metsästäjää vaan Nevanlinna oli aikansa toiseksi suurin suomalaiskaupunki useine kirkkoineen ja Suomenlahden tärkein kauppasatama jonne purjehti päivittäin saksalaisia kauppa-aluksia ja joka tuhottiin polttamalla mikä vasta mahdollisti Pietarin rakentamisen tuhotun suomalaisen kaupungin paikalle.

    Inkerinmaalla siis asui suomalaista Savosta ja kannakselta lähtenyttä jengiä eikä mitään suomensukuista itämeren kansaa.

    Inkeri oli yksi Suomen suurruhtinaskunnan maakunnista ja jo ennen Ruotsin kuningaskunnan (ja Venäjän) perustamista suomalaisten asuttama alue.

    1Äänestä

Inkerinmaa oli Venäjän Imperiumin erottamaton osa. Siitä on turha spekuloida. -Eiks je?

Äänestä
  • Ei ollut alunperin osa Venäjää eikä ole tänä päivänä laillisesti osa Venäjää.

    1Äänestä

Ruotsi voitti sodassa Inkeri maan alueita ja pakkosiirsi sinne mm. savolaisia, karjalaisia ja hämäläisiä asuttamaan rajaseutuja. Miksi se aikoinaan ruotsalaisten valtaama alue pitäisi palauttaa Suomelle?

Äänestä
  • Ruotsin tai Suomen ei tarvinnut voittaa mitään sillä Inkerinmaa oli alunperin suomalaisten heimojen asuttama alue jo ennen kuin mitään slaaveja edes alueella oli ja osa Suomen suurruhtinaskuntaa se oli 1581 lähtien.

    Eli miksi ihmeessä venäläiset siellä tänä päivänä asuvat?

    Pelkästään sen vuoksi, että ryöstivät alueen suomalaisilta 1700-luvun alussa.

    Sopimusta alueen luovutuksesta ei tehty joten miehitys on laiton ihan samalla tavalla kuin Baltian miehitys 1941-91 oli laiton.

    "Inkerin vaiheista ennen 1000-lukua on vain vähän tietoa, sillä paikalliset, itämerensuomalaisten itäryhmän kulttuurit jättivät niukasti arkeologisia jälkiä itsestään. Keskiajan alkuun asti alueella asui kuitenkin vain suomensukuisia heimoja."

    Mitään pakkosiirtoa ei ollut vaan väki liikkui vapaaehtoisesti.

    "Suomalaisia alkoi muuttaa alueelle Viipurin ja Käkisalmen lääneistä 1610-luvulla. Myöhemmin 1600-luvulla muuttajia tuli Savosta sekä Viipurin läänistä, erityisesti Äyräpään kihlakunnasta."

    Väen pakkosiirtoa alkoi harjoitta vasta Pietari Suuri vallattuaan alueen 1700-luvun alussa. Aateliset siirsivät paljon venäläisiä maaorjia uusille tiluksilleen ja karkottivat samalla inkeriläisiä pois näiden siihenastisilta mailta. Pietaria ympäröivä maaseutu oli lähes yksinomaan inkeriläisten asuttamaa vielä 1900-luvun alussa.

    Kyseessä on juuri niitä alkuperäisiä inkeriläisiä joiden Suomeen tulon Koivisto 1990-luvulla siunasi.

    1Äänestä

Kaunis ajatus, mutta mahdoton toteuttaa. Pietari Suuri sinetöi alueen kohtalon kaupungillaan.

Äänestä
  • Totta. Mahdoton toteuttaa ja lisäksi normaalijärkisten suomalaisten eli selvän enemmistön mielestä pähkähullu ajatus.

    Maailma muuttuu Eskoseni. Ja sitä rataa...

    Äänestä

Ja ne kai palautettaisiin sitten Ruotsille?

Äänestä

Kyllä kaikki palautushullutukset projisoituvat yhteen hassuun henkilöön jolla ei taida mennä kovin hyvin elämässään juur ny. -Eiks jepu? ;)

Äänestä

Venäjallä 1700 saakkaa ei olut yhtää merirannikoa, katsokkaa nyt mihin he voimalla ja ryöstäällä tynkit-toverit viisastelijat?!

Äänestä

Pietarissa Nevanlinnan linnoituksen paikalla on nykyään hyvin hoidettu muistomerkki. Muistomerkki on tehty ruotsalaisen Rikard Högbergin toimesta. Muistomerkki esittää alkuperäistä graniittista linnoitusta kuusine tykkeineen.
http://wikimapia.org/123288/fi/Nevanlinna

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bror-Erik1974Neva kirjoitti:

Koskas se tapahtuu ja tapahtuuko vapaaehtoisesti vai pyydetäänkö USA avuksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu