Suomen puoluejärjestelmähallinto tiensä päässä?

Jokaisessa puolueessa on nykyisin idealisteja ja ihmisiä, jotka haluaisivat saada sanoa sanottavansa, kuten haluaisivat. Heitä kuitenkin sitoo ns. "puoluekuri". Puoluekuri on se pääsyy, miksi Suomen tilanne on se mikä sen on. Huono. Idealistit ja terveitä ajatuksia omaavat ihmiset joutuvat olemaan hiljaa istunnoissa ja demokratia ei pääse totetutumaan siten, kuten äänestäjä sen haluaisi toteutuvan? Niin että hänen edustajansa voisi ajaa sitä asiaa, jonka on luvannut. Sote on erittäin hyvä esimerkki puoluekurista ja huonnonnuksien lisäämisesta. Puoluejohtajat määrittelevät puolueen linjat ja siellä ei saisi poiketa kukaan laumasta.
Herää vakava kysymys: Mihin me Suomessa oikeastaan tarvitsemme tällaista järjestelmää. Jok ymmeniä vuosia olemme nähneet kuinka vahingollinen se on tälle valtiolle ja sen kansalaisille ja annamme tämän pelleilyn silti jatkua hamaan tappiin asti? Asialle pitäisi oikeasti ryhtyä tekemään jotain sellaista, millä saataisiin henkilöpolitiikka Eduskuntaan puoluepolitiikan tilalle. Henkilöpolitiikassa myös voisi jakaa vastuunkantoa järkevämmin. Eli poliitikko itse henkilönä myös vastaisi huutonsa, eikä voisi piiloutua puolueen suojiin munauksia tehdessä. Järjestelmästä voisi tehdä jopa sellaisen, että valtiota vahingoittavasta päätöksestä voisi saada sanktiot, menettää viran tai jopa saada vankeutta. Tällaisia päätöksiä voisivat olla valtion omaisuuden myynnistä hyötyminen tai jo köyhien olojen lisäkurjistaminen. Varsinkin jos oilisi selkeät näytöt siitä että vahinkoa todella on syntynyt.

Kuitenkin olisi tärkeintä saada tähän maahan laadukasta, ammattitaitoista maan-asioiden hoitamista ilman että kansan tarvitsee epäillä huijaripolitiikkaa, populismia, korruptiota tai hyötyjen lobbamista toisille valtioille.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


koskamuutos kirjoitti:

Jokaisessa puolueessa on nykyisin idealisteja ja ihmisiä, jotka haluaisivat saada sanoa sanottavansa, kuten haluaisivat. Heitä kuitenkin sitoo ns. "puoluekuri". Puoluekuri on se pääsyy, miksi Suomen tilanne on se mikä sen on. Huono. Idealistit ja terveitä ajatuksia omaavat ihmiset joutuvat olemaan hiljaa istunnoissa ja demokratia ei pääse totetutumaan siten, kuten äänestäjä sen haluaisi toteutuvan? Niin että hänen edustajansa voisi ajaa sitä asiaa, jonka on luvannut. Sote on erittäin hyvä esimerkki puoluekurista ja huonnonnuksien lisäämisesta. Puoluejohtajat määrittelevät puolueen linjat ja siellä ei saisi poiketa kukaan laumasta.
Herää vakava kysymys: Mihin me Suomessa oikeastaan tarvitsemme tällaista järjestelmää. Jok ymmeniä vuosia olemme nähneet kuinka vahingollinen se on tälle valtiolle ja sen kansalaisille ja annamme tämän pelleilyn silti jatkua hamaan tappiin asti? Asialle pitäisi oikeasti ryhtyä tekemään jotain sellaista, millä saataisiin henkilöpolitiikka Eduskuntaan puoluepolitiikan tilalle. Henkilöpolitiikassa myös voisi jakaa vastuunkantoa järkevämmin. Eli poliitikko itse henkilönä myös vastaisi huutonsa, eikä voisi piiloutua puolueen suojiin munauksia tehdessä. Järjestelmästä voisi tehdä jopa sellaisen, että valtiota vahingoittavasta päätöksestä voisi saada sanktiot, menettää viran tai jopa saada vankeutta. Tällaisia päätöksiä voisivat olla valtion omaisuuden myynnistä hyötyminen tai jo köyhien olojen lisäkurjistaminen. Varsinkin jos oilisi selkeät näytöt siitä että vahinkoa todella on syntynyt.

Kuitenkin olisi tärkeintä saada tähän maahan laadukasta, ammattitaitoista maan-asioiden hoitamista ilman että kansan tarvitsee epäillä huijaripolitiikkaa, populismia, korruptiota tai hyötyjen lobbamista toisille valtioille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu