rotuoppiin. Åbo Akademiin ensimmäiseksi historianprofessoriksi 1928 nimitetty Per Olof vonTörne kirjoitti 1918: ”Vanhimmat, alkuperäisimmät rotuvaistot nousivat esiin ja yhdistyivät rotuluonteen perittyihin vikoihin tuottaen tulokseksi täydellisen raakalaisuuden ”.
Näin kirjoitettiin suomalaisista punakaartilaisista rotuvihan lumoissa 1918. Mutta jos osasi puhua ruotsia vähänkään niin ei ammuttu !
Näin kirjoitettiin suomalaisista punakaartilaisista rotuvihan lumoissa 1918. Mutta jos osasi puhua ruotsia vähänkään niin ei ammuttu !
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vuoroin vieraissa. Kyllähän siinä vaikutti asenteisiin että punaiset enimmäkseen olivat köyhiä mutta siellä toisaalla sitten nähtiin rikkaat ja oppineet loiseläjinä. Molemmat siis turhaa joukkoa. Jos asia ei olisi kuolemanvakava voisi laittaa hymiön tähän näin sadan vuoden päästä.
Viipurissa punikki ilmoitti nimekseen Ihalainen ja etunimi Eduard. Päästettiin menee. Punikki Gunnar Mörn saatiin kiinni ja mumisi 'Mina ei ola taistellu', se vietiin tapettavaksi. Teemu Keskisarja on mukavasti kertonut Viipurissa lähinnä etnisyyteen perustuvasta lahtauksesta. Elias Simojokikin puhui ruotsalaisesta piiskasta.
Olipa Ihamuotila tai Ihalainen. Mörnin murha ilmensi lopulta pyhää ksnsallismielisyyttä siinä missä venäläistenkin murhat. Juutalaiset ja tataarithan oli tarkoitus ampua 'venäläisinä' yhdessä mustalaisten kanssa. Viipurissa sata vuotta sitten harva vapauttaja oikeastasn kunnolla ymmärsi mikä on juutalainen tai tataari.
Punaisten lahtaus perustui härskiin rotuoppiin.”
Avaaja saattaa olla hyvinkin oikeassa! Punaisten tekemät joukkomurhat Suinulassa ja Viipurin lääninvankilassa ovat hyvinkin saattaneet perustua värvääjien värväystilaisuuksien valistukseen, jonka mukaan punikki edisti ylintä rotua ja aseeton valkoinen oli ylemmän rodun laillista saalista!
....Viipurin lääninvankilassa ....
Miksi ohitat valkoisten Viipurissa tekemät yli 400 ulkomaalaisen murhat, joista pahimmassa lahdattiin kerralla Linnan muurien välissä yli 200 ulkomaalaista ?
Miten niin ”ohitan”? Tavoistasi poiketen halusit puhua punaisten tekemistä lahtauksista ja minä avitin..
Nyt et sitten enää pidä aiheestasi?
Tapojesi mukaan puhut vain punaisten tekemistä. Mitä valkoiset tappaa on niin vähän, että ei niitä kannata edes mainita. Tuollaiset 27 000, hui hai, yhtä tyhjän kanssa kun ei sen enempää.
Ne oli luokkavihollisia ja osa ehkä muutakin. Eikö tuo Viipuri sodi höpinöitäsi vastaan. Miksi Murha Kustaa esti Viipurin täyden suo alaistamisen ja puhdistuksen. Viipurissa paikalla olivat myös ruotsalaiset vapaaehtoiset, vaikka heitä varmasti häiritsi suomalaisten tapa seuloa punikkien joukosta Mörnin tapaisia ruotsinkielisiä. Viipurissa sata vuotta sitten kuoli enemmän ei-suomalaisia kuin suomalaisia. Kekkonen meni sinne omein sanojensa mukaan täynnä 'perintövihaa'. Kekkosen mukaan perintöviha siirtyy isältä pojalle sammumattomana.
Kun lukee senajan lehtiä, niin huomaa aika nopeasti, miten molempien sota-osapuolien propagandakoneistot jauhoivat päivästä päivään, mitä mielikuvituksellisimpia kauhutarinoita ja -kuvaelmia vastapuolen muka tekemistä hirmutöistä.
On aivan selvää että sellaiset "totena" kerrotut kauhutarinat herättivät monissa rivimiehissä halun vastata viholliselle samalla mitalla. Uskoakseni sieltä jostain, syvältä ihmismielten pimeältä puolelta ne ns. oikeutukset hävinneen osapuolen suhteettomille rangaistuksille myös manattiin esiin.
Vaan eipä ole ihmisten tavat juuri muuttuneet. Nyt taas on viholliskuvan rakentelu ja muut kauhukuvaelmat kaivettu mm.nato-haukkojen toimesta esiin. Näitä kuvaelmia ja mielten kiihotusta on erityisesti iltapäivälehdistöt nyt laitettu levittämään.
Kuka omistaa iltapäivälehdet? Mistä he saavat ohjeensa?
"Näitä kuvaelmia ja mielten kiihotusta on erityisesti iltapäivälehdistöt nyt laitettu levittämään."
Ilmeisesti luemme eri iltapäivälehtiä? Asut joko Venäjällä tai P-Koreassa?
Samat lehdet taitaa olla. Mutta jos et itse osaa hakea, niin tuossa ne.
https://www.is.fi/
http://www.iltalehti.fi/
Olen lukenut jo aiemmin. Mitä niissä oli kummallista? Etkö uskonut liioin jo aiempaan Litvinenko/Polonium-keikkaan?
Ja pidätkö mahdottomana, että sama toituisi?
Eikö Suomen iltapäivälehdet saisi julkaista uutista maailmalta? Pitääkö Suomen olla ainoa länsimaa, jossa uutista EI KERROTA?
Tampere punakaartilaisten paikka.
HEH! Siksikö ampuivat Viipurissa kiinni saamansa ruotsinkielisen Gunnar Mörnin ja päästivät suomenkielisen punikkirambon Eduard Ihalaisen menemään. Jos Viipuri perustuikin rotuiluun, niin siinähän ei ole häpeällistä. Laulumaat oli tärkeä paikka ja ne haluttiin suomalaistaa. Kuulan murhaa Viipurissa ei tietenkään voi hyväksyä, koska svenssonit tekivät sen piruuttaan. Toivo ei toisaalta varmaan kannattanut etnisyyttä. Toivolle 'Suomi yli kaikkien' edusti kansallisvaltiota johon myös Venäjältä tulleet miehittäjät kuuluivat.