jälkeen. Pariisin rauhansopimuksessa on seuraava, Suomea sitova, kohta: "…sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet”.
Tämän takia Kokoomusta ei olisi ollut edes lupa päästää hallituksiin mutta siltikin kansanvallan nimissä se pääsi monet kerrat. Kiellettyjen fasistijärjestöjen hämyt eivät tietenkään olisi halunneet lopettaa myyräntyötään vaan hakeutuivat lailliseen Kokoomukseen erilaisiksi taustavaikuttajiksi. Puolueeseen pesiytyneen äärioikeiston takia Kokoomus menetti kelpoisuutensa hallituksiin.
Suomelle oli myös tärkeää muutoinkin päästä eroon natsi-Saksan menneisyydestään koska sellainen ei ollut enää "muodissa" missään. Pohjoismaista yhteistyötä ajatellen oli selvää, että sekä Tanska että Norja olisivat vierastaneet maata, jossa vanhat natsigubet olisivat edelleen heiluttaneet tahtipuikkoa. Sama pätee tietenkin koko Eurooppaan, ei yksin neukkulaan. Ajatuksenakin mahdotonta sellainen, että Suomi yksin koko Euroopassa ei olisi tehnyt tiliä saksalaismenneisyytensä kanssa.
Tämän takia Kokoomusta ei olisi ollut edes lupa päästää hallituksiin mutta siltikin kansanvallan nimissä se pääsi monet kerrat. Kiellettyjen fasistijärjestöjen hämyt eivät tietenkään olisi halunneet lopettaa myyräntyötään vaan hakeutuivat lailliseen Kokoomukseen erilaisiksi taustavaikuttajiksi. Puolueeseen pesiytyneen äärioikeiston takia Kokoomus menetti kelpoisuutensa hallituksiin.
Suomelle oli myös tärkeää muutoinkin päästä eroon natsi-Saksan menneisyydestään koska sellainen ei ollut enää "muodissa" missään. Pohjoismaista yhteistyötä ajatellen oli selvää, että sekä Tanska että Norja olisivat vierastaneet maata, jossa vanhat natsigubet olisivat edelleen heiluttaneet tahtipuikkoa. Sama pätee tietenkin koko Eurooppaan, ei yksin neukkulaan. Ajatuksenakin mahdotonta sellainen, että Suomi yksin koko Euroopassa ei olisi tehnyt tiliä saksalaismenneisyytensä kanssa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Taas Tarkkispojan aamuyrjö!
Suomessa kaikki puolueet ovat demokraattisia! Elleivät ole niin kannatus tippuu 0,3:n prosentin tasolle!
Stallari: # Pariisin rauhansopimuksessa on seuraava, Suomea sitova, kohta: "…sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet”.#
Tarpeeton kohta. Suomessa ei tällaisia järjestöjä ollut. Vähäisillä natsihenkisillä yhdistyksillä ei ollut poliittista valtaa ennen sotiakaan..
Välirauhansopimuksen perusteella oli lakkautettu myös tärkeimmät maanpuolustushenkiset järjestöt.
"Tämän takia Kokoomusta ei olisi ollut edes lupa päästää hallituksiin mutta siltikin kansanvallan nimissä se pääsi monet kerrat. "
Kokoomus oli demokraattinen puolue tosin kuin esimerkiksi SKDL-SKP, joka noudatti Moskovan ohjeita.
"Kiellettyjen fasistijärjestöjen hämyt eivät tietenkään olisi halunneet lopettaa myyräntyötään vaan hakeutuivat lailliseen Kokoomukseen erilaisiksi taustavaikuttajiksi. Puolueeseen pesiytyneen äärioikeiston takia Kokoomus menetti kelpoisuutensa hallituksiin. "
Kokoomus ei hyväksynyt jäsenistöönsä entisiä natseja. Ei niitä tosin pyrkinytkään.
Suosittelen sinulle luetun ymmärtämisen kurssia. Avauksessa puhutaan fasisteista ja järjestöistä, jotka haluavat kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet. Noita järjestöjähän Suomessa oli ihan yltäkyllin. Pahimpia ehkä AKS ja VRL, ne eivät tunteneet laisinkaan käsitettä demokratia.
Lisäksi suoraa natsismiakin Suomessa oli kuten kaikissa länsimaissa ja onhan sitä nytkin.
Natsismia+on+etenkin+Venäjällä+eivätkä+hekään+kaipaa+demokratiaa.+Siellä+100+%+lainsäädännöstä,+tuiomiovallasta+ja+toteutuksesta+tulee+yhdeltä+ainoalta+mieheltä!
Reikäpäinen rinnakkaisavaaja hötisee taas ja häiriköi:
-----"…sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet”.#
Tarpeeton kohta. Suomessa ei tällaisia järjestöjä ollut. Vähäisillä natsihenkisillä yhdistyksillä ei ollut poliittista valtaa ennen sotiakaan.----
Rauhansopimuksen kohta ei tarkkaan ottaen väitäkään, että niitä olisi. Se vain määrää, että ei saa olla demokratian rajoittamiseen tähtäävää toimintaa. Mutta nasuhan ei tällaisia nyansseja huomaa. Järjestöjen valta oli suuri, ne pitivät taustalla naruja käsissään.
------Välirauhansopimuksen perusteella oli lakkautettu myös tärkeimmät maanpuolustushenkiset järjestöt. Niitä vastaanhan pykälä oli tarkoitettu.-------
Ne olivat täysin sokean ryss---ävihan vallassa. Eivät siis maanpuolustuksen eli Suomen puolesta vaan N-liittoa ja venäläisiä ihmisiä vastaan.
--------"Tämän takia Kokoomusta ei olisi ollut edes lupa päästää hallituksiin mutta siltikin kansanvallan nimissä se pääsi monet kerrat. "
Kokoomus oli demokraattinen puolue tosin kuin esimerkiksi SKDL-SKP, joka noudatti Moskovan ohjeita.------
Kokoomukseen takaovesta ryömineet entiset natsit, fasistit ja työväen vihaajat vihasivat demokratiaa yli kaiken. Vain täysi valepukki inisee jotain sellaista, että Suomi oli ennen sotia puhdas ja mallikelpoinen demokratia. Saattoi hyvinkin olla mallimaa äärioikeistolle mutta ei tavalliselle työkansalle, sille oli vankila.
---------"Kiellettyjen fasistijärjestöjen hämyt eivät tietenkään olisi halunneet lopettaa myyräntyötään vaan hakeutuivat lailliseen Kokoomukseen erilaisiksi taustavaikuttajiksi. Puolueeseen pesiytyneen äärioikeiston takia Kokoomus menetti kelpoisuutensa hallituksiin. ""
Kokoomus ei hyväksynyt jäsenistöönsä entisiä natseja. Ei niitä tosin pyrkinytkään.----
Sinä et tiedä mitään siitä mitä Kokoomuksen kulisseissa tapahtui sodan jälkeen. Vedät taas noita rankkoja valeitasi lonkalta kun muuta et osaa. Lapsellista edes väittää Suomen olleen ainoa maa maailmassa missä ei olisi ollut demokratiaa vihaavaa äärioikeistoa. Se oli eikä se vähällä toimintaansa olisi suostunut lopettamaan vaan koetti harrastaa myyräntyötään milloin mitenkin.
Stallari: "Rauhansopimuksen kohta ei tarkkaan ottaen väitäkään, että niitä olisi. Se vain määrää, että ei saa olla demokratian rajoittamiseen tähtäävää toimintaa."
Sellaista ei ollut ennen kuin NL:n painostuksesta lakkautettiin lakien mukaan toimineita järjestöjä.
"Mutta nasuhan ei tällaisia nyansseja huomaa. Järjestöjen valta oli suuri, ne pitivät taustalla naruja käsissään."
Laillistenjärjestöjen valta rajoittui niiden sisälle. Sen sijaan kommunistijärjestöt toimivat NL:n tuella.
"Ne olivat täysin sokean ryss---ävihan vallassa. Eivät siis maanpuolustuksen eli Suomen puolesta vaan N-liittoa ja venäläisiä ihmisiä vastaan."
Mikähän maa yritti Suomen valtausta parikin kertaa? Ilman suojeluskuntia ja Lotta Svärdiä ei olisi sodista selvitty. NL:n toimia puolustavat vain maanpetturit.
"Kokoomukseen takaovesta ryömineet entiset natsit, fasistit ja työväen vihaajat vihasivat demokratiaa yli kaiken."
Kokoomuksen puhdisti tällaisesta porukasta Paasikivi jo Mäntsälän mellakan jälkeen.
" Vain täysi valepukki inisee jotain sellaista, että Suomi oli ennen sotia puhdas ja mallikelpoinen demokratia. Saattoi hyvinkin olla mallimaa äärioikeistolle mutta ei tavalliselle työkansalle, sille oli vankila."
Suomi oli länsimainen demokratia. Vain kommunismi oli kielletty valtionvastaisen toiminnan takia.
"Sinä et tiedä mitään siitä mitä Kokoomuksen kulisseissa tapahtui sodan jälkeen. Vedät taas noita rankkoja valeitasi lonkalta kun muuta et osaa."
Tunnen hyvin kokoomuksen - ja muidenkin puolueiden toiminnan. Demokratiaa yrittivät NL:n tuella kaataa vain kommunistit.
" Lapsellista edes väittää Suomen olleen ainoa maa maailmassa missä ei olisi ollut demokratiaa vihaavaa äärioikeistoa."
Ei ole tuollaista väittänyt. Olen vain todennut sen olleen poliittisesti merkityksetön.
" Se oli eikä se vähällä toimintaansa olisi suostunut lopettamaan vaan koetti harrastaa myyräntyötään milloin mitenkin. "
Isänmaallisten ja lakia noudattavien järjestöjen lakkauttaminen oli vain etappi kommunistien yrityksissä kumota demokratia. Sitä ylistävät vain maanpettureiden perintöä ylläpitävät stallarit.
Sitä ylistävät vain maanpettureiden perintöä ylläpitävät stallarit.
Maanpettureita Suomessa ovat olleet vain ne jotka liittivät Suomen Saksan siirtomaaksi 1918 ja 1940 yrittivät poistaa itsenäisyytemme liittämällä Suomen Ruotsiin. Näitä temppuja jokaisen oikeistolaisen kuuluu ylistää kehdosta hautaan saakka, joka päivä.
Suomi ei ollut Saksan siirtomaa 1918, vaan koko ajan itsenäinen, joskin sopimuksin Saksaan sidottu..
Suomea ei oltu 1940 liittämässä Ruotsiin. Aloite valtioliitosta tuli Ruotsista. Sen tyrmäsivät Saksa ja NL samoin sanoin.
En ole huomannut kenenkään oikeistolaisen näitä tapahtumia ylistävän.
Sen sijaan stallarit lykkivät koko ajan valeitaan NL/Venäjän suurista hyvänteoista Suomen suuntaan. Sortokaudet ja sodat sekä YYA-sopimus unohdetaan tykkänään.
.....Suomi ei ollut Saksan siirtomaa 1918, vaan koko ajan itsenäinen, joskin sopimuksin Saksaan sidottu....
Niin juuri, sidottu. Itsenäisyys oli sitä samaa tasoa mitä Baltian mailla oli neuvostoaikana, täysin.
......Suomea ei oltu 1940 liittämässä Ruotsiin.....
Mihin sitten jos ei Ruotsiin, Kiinaanko? Kyllä valtioliitto Ruotsin kanssa tarkoitti tasan tarkkaan liittämistä Ruotsiin eikä esim. Kolumbiaan tms. Miksi noin roisisti on valehtelet, eikö hävetä yhtään ?
.......Aloite valtioliitosta tuli Ruotsista. Sen tyrmäsivät Saksa ja NL samoin sanoin.......
Ihan sama mistä tuli aloite, Suomen porvarit olivat siihen valmiit ja sen ratkaisee. Onneksemme nuo suurvallat sen torppasivat ihan kuten onneksi Saksa hävisi 1918 ja itsenäisyytemme palautui.
.....En ole huomannut kenenkään oikeistolaisen näitä tapahtumia ylistävän....
Mitä muuta sinäkään teet kuin ylistät. Ethän sinä näe niissä tapahtumissa pienintäkään väärää tai virhettä joten ylistämistähän se silloin on.
.......Sortokaudet ja sodat sekä YYA-sopimus unohdetaan tykkänään.....
Kuka muka ne on unohtanut ? YYA-aika oli parasta mitä itsenäiselle Suomelle on tapahtunut. Sodan jälkeinen aika kaikkinensa oli seurausta lahtariporvarien aloittamasta valloitus- ja hävityssodasta joten sietää teikäläisten vilkaista peiliin eikä olla aina valittamassa miten neukku meitä sorti kun meni vasten tahtoanne voittamaan sodan. Ei halunnut mieliksenne hävitä.
Ei hävltä, mutta hajota se halusi vuonna 1991:-)
Stallari: "Niin juuri, sidottu. Itsenäisyys oli sitä samaa tasoa mitä Baltian mailla oli neuvostoaikana, täysin."
Ei tosiaan ollut. Suomi ei ollut osa Saksaa, eikä sen lakien alainen. Saksa vahti bolsevikkien pysymistä rauhansopimuksessa.
"Mihin sitten jos ei Ruotsiin, Kiinaanko? Kyllä valtioliitto Ruotsin kanssa tarkoitti tasan tarkkaan liittämistä Ruotsiin eikä esim. Kolumbiaan tms. Miksi noin roisisti on valehtelet, eikö hävetä yhtään ?"
Kyseessä oli kahden itsenäisenä pysyvän maan liitto. Yhteistä olisi ollut kuningas ja ylipäällikkö.
Ihan sama mistä tuli aloite, Suomen porvarit olivat siihen valmiit ja sen ratkaisee.
Eivät olleet. Asiaa ei edes ehditty viedä käsittelyyn.
"Onneksemme nuo suurvallat sen torppasivat ihan kuten onneksi Saksa hävisi 1918 ja itsenäisyytemme palautui."
Stallarin onni suotakoon. Valtioliitto olisi voinut pelastaa Suomen joutumisen sotaan Saksan rinnalle. Nyt sekin portti suljettiin.
1918 Suomi oli koko ajan itsenäinen.
"Mitä muuta sinäkään teet kuin ylistät. Ethän sinä näe niissä tapahtumissa pienintäkään väärää tai virhettä joten ylistämistähän se silloin on."
Valehtelet taas. Nuo asiat kuuluivat vaikeisiin aikoihin ja niistä on hyvä tietää totuus, joka on aivan muuta kuin stallarien valeet.
"Kuka muka ne on unohtanut ? YYA-aika oli parasta mitä itsenäiselle Suomelle on tapahtunut."
Stallarille tietysti oli tärkeää, että elettiin NL:n määräysvallassa ja sen vaatimusten mukaan.
" Sodan jälkeinen aika kaikkinensa oli seurausta lahtariporvarien aloittamasta valloitus- ja hävityssodasta joten sietää teikäläisten vilkaista peiliin eikä olla aina valittamassa miten neukku meitä sorti kun meni vasten tahtoanne voittamaan sodan. "
Sodat aloitti NL liitossa Saksan kanssa. Jatkosota oli seuraus NL:n painostuksesta. Suomi liittyi Saksaan pelätessään NL:n uutta hyökkäystä.
"Ei halunnut mieliksenne hävitä. "
Mieluista olisi ollut jättää hyökkäämättä 30.11. 39. Mieliksemme NL on nyt kadonnut jonnekin stallarien jäädessä kaipaamaan ja ylistämään.
....Ei hävltä, mutta hajota se halusi vuonna 1991....
Mutta ei kyllä vähääkään teikäläisten räkänokkien ansiosta. Ihan muut syyt siihen olivat kuin te.
Palstan vajakkistallari tekee typerän avauksen, tuhannetta kertaa. Kukaan ei niele sitä taaskaan. Stallari juoksuttaa nikkiarmeijansa puolustamaan itseään. Silti selkään tulee taas. Aika monta kertaa tämä näytelmä nähty :)
Ilmeisesti Tarkkispojassa on masokistin vikaa?
Aina pitää olla nenä veressä ja puolustaa pskatunkion kadonnutta loistoa?
.......Suomella oli onni, että jo sisällissodasta alkanut demokratia SÄILYI Joosepin hyvistä yrityksistä huolimatta!.....
Talvisodassa kyllä mutta Jatkosodassa maamme oma johto pelasi uhkapeliä Suomella kun itse olisivat painuneet tarvittaessa turvaan Ruotsiin.
--------Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli Neuvostoliiton painostuksen alaisena tehty eikä Suomen silloisten tai nykyisten lakien puolesta olisi ketään voitu edes syylliseksi tuomita! Niinpä säädettiin ennenkuulumaton TAANNEHTIVA laki, jota sitten sovellettiin!-----
Minkä lain mukaan tapettiin 1918 n. 27 000 aseetonta ihmistä. Siinä porvari ihan itse teki ennakkopäätöksen, jonka mukaan lait eivät saa olla este voittajan tahdon toteutumiselle. Ketään noista sotarikollisista jotka tapattivat 65 000 suomalaista nuorta miestä ei ammuttu vaan istuivat muodollisen tuomion. Siinä on iso ero, ei kannattaisi lahtarien perillisten ruikuttaa kun muissa länsimaissa sotarikolliset ja natsien kanssa pelailleet hirtettiin.
.......Tuomioistuin määräsi tuomiot, joita käytiin ennen julkaisemista näyttämässä valvontakomissiolle! .....
Kun alkaa hävitys- ja valloitussodan toista kansaa vastaan niin sitä sotaa ei parane hävitä, siitä on seuraamuksia. Zdanovin virhe oli se kun ei vaatinut sotarikollisia hirtettäviksi.
..... Niinpä syylliset tuomittiin Suomen kansan sijaiskärsijöinä linnaan, josta he aikanaan vapautuivat!.....
Tosi kivaa kun tuolla kansan kärsimykset loppuivat. Kukaan ei enää surrut kaatuneita ja iäksi vammautuneita läheisiään eikä sotainvaliidienkaan tarvinnut enää kärsiä sijaisten hoidettua senkin homman. Todellisia hyväntekijöitä nuo entiset roistot kun hoitivat kuntoon tuon kärsimyspuolenkin. Tosin itsehän ne kärsimykset tuottivatkin.
......Onneksi historia on ajan myötä puntit tasoittanut! Suomen "syylliset" ovat nyt arvostettuja miehiä ja sijaiskärsijöitä!......
Niitä arvostaa vain pieni joukko samanhenkisiä natsirosvoja, ei kukaan muu.
........Pariisin eauhansopimus oli pakollinen sodan jälkeen ja siinä sotaan suurimnmat syylliset kähmivät taas alueita pienemmältä! .....
Mitä alueita Saksa sai ja miltä maalta?
"Talvisodassa kyllä mutta Jatkosodassa maamme oma johto pelasi uhkapeliä Suomella kun itse olisivat painuneet tarvittaessa turvaan Ruotsiin."
Meidän sodanjohtomme pysyi tukevasti paikallaaan ja vastasi miehekkäästi teoistaan!
"Minkä lain mukaan tapettiin 1918 n. 27 000 aseetonta ihmistä. "
Valtaosaa eri "tapettu" vaan he menhtyivät tauteihin!
"Siinä porvari ihan itse teki ennakkopäätöksen, jonka mukaan lait eivät saa olla este voittajan tahdon toteutumiselle. "
Täysin oma kuvitelmasi, Tarkkis!
"Ketään noista sotarikollisista jotka tapattivat 65 000 suomalaista nuorta miestä ei ammuttu vaan istuivat muodollisen tuomion."
Sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli Neuvostoliiton painostuksen alaisena tehty eikä Suomen silloisten tai nykyisten lakien puolesta olisi ketään voitu edes syylliseksi tuomita! Niinpä säädettiin ennenkuulumaton TAANNEHTIVA laki, jota sitten sovellettiin!
Tuomioistuin määräsi tuomiot, joita käytiin ennen julkaisemista näyttämässä valvontakomissiolle! Siellä kostonhimoinen pallukka Zdanov korotti niitä kaikkia. Niinpä syylliset tuomittiin Suomen kansan sijaiskärsijöinä linnaan, josta he aikanaan vapautuivat!
Onneksi historia on ajan myötä puntit tasoittanut! Suomen "syylliset" ovat nyt arvostettuja miehiä ja sijaiskärsijöitä!
Heikommin kävi todellisten sotasyyllisten! Stalin kupsahti vuonna 1953 yksinäisyydessä keskelle omaa virtsalammikkoaan samalla kun Berija ilkkui kuolevaa vieressä! Molotovin maine hiipui. Hänen vaimonsa vangittiin ja lähetettiin Siperiaan ilman, että äijä nosti sormeakaan auttaakseen! Lopulta pitkä-ikäinen Molo siirrettiin SUURLÄHETTILÄÄKSI MONGOLIAAN, jossa hän näki aatteensa hiipuvan!
"Kun alkaa hävitys- ja valloitussodan toista kansaa vastaan niin sitä sotaa ei parane hävitä, siitä on seuraamuksia. Zdanovin virhe oli se kun ei vaatinut sotarikollisia hirtettäviksi."
Oliko! Sittenbän he olisivat entistä suurempia saankareita ja marttyyreitä Suomen kansalle samalla kun Zdanov on yhä sama juoppo pelle kuin ennenkin!
"Tosi kivaa kun tuolla kansan kärsimykset loppuivat. Kukaan ei enää surrut kaatuneita ja iäksi vammautuneita läheisiään eikä sotainvaliidienkaan tarvinnut enää kärsiä sijaisten hoidettua senkin homman. "
Sodassa Suomi taisteli vapaudestaan ja itsenäisyydestä! Suomessa sotaveteraaneja arvostetaan yhä suuresti, koska he pelastivat oman maansa suurilta kärsimyksiltä!
"Niitä arvostaa vain pieni joukko samanhenkisiä natsirosvoja, ei kukaan muu."
Päinvastoin! Ylivoimainen enemmistö suomalaisista arvostaa heitä ja Tarkkispojan 0,3 prosentin nilkkijoukko ei arvosta! Se ei haittaa vaan vain korostaa heidän suuruuttaan!
"Mitä alueita Saksa sai ja miltä maalta?"
Saksa oli yksi niistä, joilta nyysittiin. Olisi pitänyt sanoa, että voittajavaltioiden suurimmat sotasyylliset, kuten Molo, Stalin ja Zdanov. No, jokainen heistä koko tylyn kohtalon ja HEITÄ arvostaa liki yhtä niukka väkimäärä kuin tuo jo aiemmin mainittu sakki!
.....Stalin kupsahti vuonna 1953 yksinäisyydessä keskelle omaa virtsalammikkoaa....
Niin makasi Hitlerkin omassa kusessaan ja paskassaan ja veressään pään kappaleiden seassa. Todella valtiomiesmäinen näky !
Pitäiskö tuon sattua? Hieno asiahan se oli :)
Natseihin tuo voisi koskea mutta kun niitä ei täällä näy. Ei stallareitakaan, paitsi Ketale ja Bubi jotka kyllä pitävät aivotonta älämölöä tuhannen ihmisen verran :)
”Niin makasi Hitlerkin omassa kusessaan ja paskassaan ja veressään pään kappaleiden seassa. Todella valtiomiesmäinen näky !”
Eipä minua olisi häirinnyt vaikka niin olisi tehnytkin. Mutta historiallisesti se ei pidä paikkaansa kun taas Joosepilla pitää! Aatu ampui itseään suuhun, joten toki se luoti tuli jostakin ulos, mutta muu n Tiltun turhaa toivorikkautta! Koville taas ottaa?
Kyllä nyt natsia itkettää kun Hitler aiheutti pahemman siivon ja sotkun kuin Stalin. Lisäksi raato poltettiin Puna-armeijan tykistön tekemässä kranaattikuopassa. Ai ai mikä arvonalennus Suurelle Fyhrerille. Varsinainen tunkio poiskannettavaksi.
Ei suinkaan itketä! Totersin vain, että väittämäsi ei ole historiallisessa mielessä tarkka ja se toteamus itkettää Tarkkispoika! Minulle on yksi lysti se missä kupopassa poltettiin, mutta totuudesta kannattaa pitää kiinni eikä sinun tapaasi sepittää uutta tilalle!
MUTTA jos yhä väität niin tupa referaatti lähteestä. Kun pyysit niin minä toin sinulle kusilammikosta! Se kun ON fakta!
Pariisin rauhansopimuksen noudattaminen olisi johtanut Suomen kommunistisen ja Suomen kansandemokraattisen puolueen kieltämiseen.