Epäpätevät hoitaja

Tuttavan ystävä esiintyy mm lastenhoitajana - koulutuksena lähihoitajakoulutus - ei vain ole suorittanut lähärin koulutusta.
Esiintyy myös muilla ammattinimikkellä - eikö se ole viranomaisen erehdyttämistä?
Nykyään vaaditaan pätevyyttä - sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa pitääkö ao henkilöstä vai ei - laki on muuttumassa.

Nyt pomppasi, lapsen paras kasvatus paikka on kotona rakastavien vanhempien tykönä, ei päiväkodeissa ja vieläpä pakolla 5 vuotiaille varhaiskasvatuksen merkeissä päiväkodeissa. Nykyinen hallitus on aivan retuperällä jos hyväksyy tällaisen lastentarhaopettajien vohkaamisen. Lapsen paras ja turvallisin kasvattaja on aina omat vanhemmat. On aivan erihenkilöt, jotka paneutuvat perheiden ongelmiin, jos niitä on kuin joku lastentarhaopettaja.
Tämä opettajien palkkaus pitää muutenkin laittaa samalle viivalle kuin muidenkin työtätekevien palkkaus. Siitä on poistettava se, että palkka on automaattinen riippumatta siitä, onko tehtyjä tunteja ollut täysmääräisesti vai ei. Tai sitten kaikille kunta, kaupunki ja valtion työntekijöille alettava maksaa palkka tasa-arvon takia samoin perustein.
Seuraava polvi totesi, ettei hanki tähän yhteiskuntaan yhtään lasta, jos lapsi joudutaan laittamaan jo viisivuotiaana varhaiskasvatukseen, heidän mielestään lapsen paikka on ensivuosien aikana omien rakastavien vanhempien luona, ei vieraassa paikassa.

Voiko lastentarhanopettajana esiintyä päiväkodissa (Lto nimikeellä) henkilö jolta puuttuu lopputyö opinnoista, eli ei ole valmistunut?

Voihan esiintyä vaikka Kiinan keisarina jos kantti kestää eikä pelkää seurauksia....

Ainakin yksityisen vanhainkodin voi perustaa vain lähihoitaja. Pätevyydet voi tarkistaa Terhikki-rekisteristeristä. Yleensä laki määrää nämä asiat. Oiskohan laki yksityisen päivähoidon järjestämisetä?