Asiantuntijan mielestä Lindenin ja Teräsvuoren matka köyhään Ugandaan oli bisnesmielessä järjen vastainen, koska siellä ei ole kenelläkään rahaa ostaa mitään arvokasta. Siksi on vaike nähdä muuta järjellä ymmärrettävää selitystä kuin se että Teräsvuori oli uhka Lindenille lähipiireineen, ja hänet piti eliminoida.
Uganda on kaukana Suomesta, ja jo pienellä rahalla siellä voi järjestää murhan lavastuksineen, sekä lahjoa viranomaiset toimimaan juuri halutulla tavalla. Teräsvuori siis houkuteltiin sinne, ja hän meni ansaan.
Olennaista on se että Terävuorella ja Lindenillä on aiempia yhteisiä bisneksiä joihin liittyy Patrian johtoa. Se taas toimii valtion ohjauksesta vastaavien poliitikkojen alaisuudessa, jotka ovat Lindenin puolekavereita ja ystäviä, joilla on yhteisiä bisneksiä Lindenin kanssa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802172200752455_ul.shtml
Patrialla ei ollut aikomusta edistää liiketoimintaansa tai edes tunnustella markkinoita Ugandassa.
Lindenin kertomus mitä tapahtui ja mikä oli matkan tarkoitus, on muuttunut monta kertaa.
Yksi kysymyksistä liittyy Teräsvuoren, Lindénin ja valtuutuskirjeen allekirjoittaneen Patrian työntekijän välisiin suhteisiin ja kolmikon mahdollisiin lähipiirikontakteihin.
Lindénillä ja Teräsvuorella on ollut yhteistä liiketoimintaa aiemminkin. Lindén tuskin on ollut Ugandassa missään tietoyhteiskunnan edistämishommissa, se lienee päivänselvää.
Ei Patrian johto ole voinut kuvitella saavansa kauppoja Ugandasta. Valtion omistajaohjaus olisi torpannut tällaiset suunnitelmat. Ugandalla ei ole edes varaa ostaa tällaista teknologiaa.
Lindénin osuus on varmasti jotain muuta kuin mitä julkisuudessa on ollut esillä, Pulkki uskoo.
Uganda on kaukana Suomesta, ja jo pienellä rahalla siellä voi järjestää murhan lavastuksineen, sekä lahjoa viranomaiset toimimaan juuri halutulla tavalla. Teräsvuori siis houkuteltiin sinne, ja hän meni ansaan.
Olennaista on se että Terävuorella ja Lindenillä on aiempia yhteisiä bisneksiä joihin liittyy Patrian johtoa. Se taas toimii valtion ohjauksesta vastaavien poliitikkojen alaisuudessa, jotka ovat Lindenin puolekavereita ja ystäviä, joilla on yhteisiä bisneksiä Lindenin kanssa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802172200752455_ul.shtml
Patrialla ei ollut aikomusta edistää liiketoimintaansa tai edes tunnustella markkinoita Ugandassa.
Lindenin kertomus mitä tapahtui ja mikä oli matkan tarkoitus, on muuttunut monta kertaa.
Yksi kysymyksistä liittyy Teräsvuoren, Lindénin ja valtuutuskirjeen allekirjoittaneen Patrian työntekijän välisiin suhteisiin ja kolmikon mahdollisiin lähipiirikontakteihin.
Lindénillä ja Teräsvuorella on ollut yhteistä liiketoimintaa aiemminkin. Lindén tuskin on ollut Ugandassa missään tietoyhteiskunnan edistämishommissa, se lienee päivänselvää.
Ei Patrian johto ole voinut kuvitella saavansa kauppoja Ugandasta. Valtion omistajaohjaus olisi torpannut tällaiset suunnitelmat. Ugandalla ei ole edes varaa ostaa tällaista teknologiaa.
Lindénin osuus on varmasti jotain muuta kuin mitä julkisuudessa on ollut esillä, Pulkki uskoo.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.